Выяснились спецификации процессоров AMD Ryzen Threadripper Pro 5000-й серии

[Selestine[USB]]

Предлагаю обсудить Выяснились спецификации процессоров AMD Ryzen Threadripper Pro 5000-й серии

Интересно, в какую частоту упрутся процессоры. ..Не вверх, так в ширь...

[sss77]

АМД слон

[Melofon]

У 12-ти ядерника в таблице 41 GHz базовая, вот это прогресс я понимаю

[zmax]

Интел еще не анонсировали серверные процессоры с сотнями е-ядер?

[yupi]

Я так понимаю интула не спасти теперь?

[Melofon]

zmax
yupi

У интула в серверных максимум 96 ядер обещают, амд им пока не догнать.

[waryag]

zmax
Пока планируют лишь догонять красных.

[Wifestealer]

zmax
Пока планируют лишь догонять красных.

7290F Дата выпуска Q4'16
Количество ядер 72

Отправлено спустя 20 минут 51 секунду:
потоков 288 (не сразу узнал)

[l-m]

zmax
Пока планируют лишь догонять красных.

7290F Дата выпуска Q4'16
Количество ядер 72

Отправлено спустя 20 минут 51 секунду:
потоков 288 (не сразу узнал)

Це був не повноцінний процесор, а прискорювач обчислень, з яким Інтел хотіла конкурувати ГПУ від НВ/АМД.
Не злетіло через жадібність Інтела та недолугість архітектури.

Якщо його використовувати як звичайний процесор, то він дууууже повільний.
Ось, наприклад результат 64-ядерної моделі:

спойлер

[leve1ord]

Только меня смущает, что и у 12 и у 64 ядер тдп один и тот же?

[zoog]

Только меня смущает, что и у 12 и у 64 ядер тдп один и тот же?

Смотри частоты.

[alexxusss]

Только меня смущает, что и у 12 и у 64 ядер тдп один и тот же?

На малоядерні там з запасом.

[VRoman]

А где долгожданный V-Cache?

[Melofon]

VRoman

В будущих мейнстрим процах.

[Wifestealer]

Якщо його використовувати як звичайний процесор, то він дууууже повільний

Да, серверные процессоры очень медленные по сравнению с декстопом в играх.
Так речь была о гонке количества ядер, доступности, цены, или всего вместе?
У амд нет такого процессора, 288 потоков ёлы палы - кто догоняющий тут видно чисто математически.
Вопросы цены, как показывает пример 10100f, 10400f почти не стоит - интел легко ужимается, особенно после пинка под жопу

[Melofon]

Wifestealer

Вам уже сказали что то не полноценный процессор а узкоспециализированный серверный ускоритель вычислений, он бы в играх вообще ничего не смог, а обычный современный серверный проц не будет очень медленным по сравнению с десктопным, будет конечно слабее но лишь из-за скромных частот и в следствии более слабой однопоточной производительности, но разница не будет кратной хоть и частоты там раза в два ниже потому что огромный кэш ему в этом поможет, да и память там 4-8 каналов.

[Wifestealer]

Wifestealer
Вам уже сказали что то не полноценный процессор а узкоспециализированный серверный ускоритель вычислений, он бы в играх вообще ничего не смог, а обычный современный серверный проц не будет очень медленным по сравнению с десктопным, будет конечно слабее но лишь из-за скромных частот и в следствии более слабой однопоточной производительности, но разница не будет кратной хоть и частоты там раза в два ниже потому что огромный кэш ему в этом поможет, да и память там 4-8 каналов.

Я вас понял, вы рассматриваете серверные процессоры со стороны игровой производительности. Серверную узконаправленность вы рассматриваете только со стороны одного производителя и не рассматриваете со стороны другого.

[Melofon]

Wifestealer

А вы наверное не в курсе что в этой узконаправленной сфере существуют серверные ускорители вычислений и в виде видеокарт в чипах которых уже давно тысячи ядер-потоков, и амд на пару с инвидия в этом плане уже давно на коне, а синий гигант в отстающих, я рассматриваю серверные процессоры со всех сторон, но есть узконаправленные чипы как ускорители вычислений а есть процессоры в классическом понимании для широкого спектра задач, но вы их между собой путаете и сравниваете одни с другими что мягко говоря не корректно, а про игры это вы первый заикнулись

[Wifestealer]

Wifestealer
А вы наверное не в курсе что в этой узконаправленной сфере существуют серверные ускорители вычислений и в виде видеокарт

Почему же не в курсе, в курсе. А топик о процессоре или о видеокарте?
У серверов серверный список задач. А вы в контексте снова выделяете одну компанию от другой

[l-m]

Якщо його використовувати як звичайний процесор, то він дууууже повільний

Да, серверные процессоры очень медленные по сравнению с декстопом в играх.
Так речь была о гонке количества ядер, доступности, цены, или всего вместе?
У амд нет такого процессора, 288 потоков ёлы палы - кто догоняющий тут видно чисто математически.
Вопросы цены, как показывает пример 10100f, 10400f почти не стоит - интел легко ужимается, особенно после пинка под жопу

Які ігри? Він всюди буде в рази, а інколи на порядки (!), повільніше навіть згаданих тобою 10100f, 10400f. У будь-якому софті під x86-64. Серверному. не серверному, у будь-якому.
А у тих задачах на які він розрахований - повільніше ніж ГПУ від АМД чи НВ.

Які ціни? Їх на Єбей по 3 штуки за сотку продають. Це непотріб.

У АМД є Instinct MI250X, де потокових процесорів 14080. Видно тобі чисто математично хто догоняючий?