Nvidia анонсировала мобильные видеоадаптеры GeForce RTX 2050, MX570 и MX550

[Melofon]

Предлагаю обсудить Nvidia анонсировала мобильные видеоадаптеры GeForce RTX 2050, MX570 и MX550

Что за бредовая видеокарта 2050 ? Имеет 2048 ядер CUDA на архитектуре Ampere что вроде как неплохо по производительности которая примерно должна быть примерно на уровне 1660 или 1650S минимум и при этом имеет шину 64 бит , всё будет упираться в псп которое у неё 112 ГБ/с, аналогичное у карты 1050(ти).

[Wifestealer]

Что за бредовая видеокарта 2050 ?

отбраковка отбраковки. Они же запустили заново "конвеер" 2060, а 2050 - побочный продукт

[Melofon]

Wifestealer

Нет, 2050 отбраковка от мобильной 3050(ти) т.к. чип GA107 на архитектуре Ampere, 2060 на чипе TU106 на архитектуре Turing, у 2050 даже куда-ядер больше чем у 2060, но у амперов они слабее тьюринговых.

[Alligator]

Я конечно всё понимаю когда Лиза подсматривает у дяди, но наоборот...

[Wifestealer]

Wifestealer
Нет, 2050 отбраковка от мобильной 3050(ти) т.к. чип GA107 на архитектуре Ampere, 2060 на чипе TU106 на архитектуре Turing, у 2050 даже куда-ядер больше чем у 2060, но у амперов они слабее тьюринговых.

ну вот, теперь ты знаешь ответ на собственный вопрос.
А возобновлённые 2060 на старом чипе или обрезке от 3000 серии?

Отправлено спустя 41 секунду:

Я конечно всё понимаю когда Лиза подсматривает у дяди, но наоборот...

китайские вуаеристы

[Melofon]

Wifestealer

Нет, я всё равно не понимаю эту политику партии - так урезать производительность шиной, могли бы оставить 128 бит как у 3050 а куда-ядра урезать и было бы норм.
Новые 2060 12 ГБ на том же чипе TU106, но имеет то же кол-во куда-ядер что и 2060 Super, то-есть больше чем у 2060 6ГБ но меньше чем у 2070 которая на полноценном чипе TU106.

[Nikoliasik_Zeus]

Когда там 2030, отбраковка из отбраковок?

[Melofon]

Nikoliasik_Zeus

Вот офисную GT2030 я бы ещё понял с 64 бит шиной и производительностью 1050ти, тысячи за 2500-3000 а не как сейчас стоит 1030

[andrew_sc]

А в какой из них есть смысл, учитывая хорошие встройки и у Интел и у АМД? Стоит ли переплата разницы в производительности?

[Lucas55]

по производительности которая примерно должна быть примерно на уровне 1660

вряд ли. И у мобильных нету 1660, есть 1660Ti.

всё будет упираться в псп которое у неё 112 ГБ/с

все будет упираться в 30-45 ватт

[Kib]

Посилання в джерелах однакові для Nvidia і ComputerBase, та ведуть на computerbase.de

А в какой из них есть смысл, учитывая хорошие встройки и у Интел и у АМД? Стоит ли переплата разницы в производительности?

Сенс в тому, якщо ви хочете грати в фулХД без серйозних провалі в мінімальному фпс, через низьку пропускну здатність у вбудованої графіки.

Відправлено через 5 хвилин 49 секунд:

Нет, я всё равно не понимаю эту политику партии - так урезать производительность шиной, могли бы оставить 128 бит как у 3050 а куда-ядра урезать и было бы норм.

Ну у 2050 пропускна здатність вище 14 Gbps проти 12 у 3050. В першоджерелі пишуть що врізання шини пам'яті допомогло зменшити споживання, але за рахунок підвищення частоти пам'яті отримати краще пропускну здатність. Можливо такий розмін вигідніший в плані енергоефективності вк в ноутбуках.

The GPU offers with 2,048 shaders as many as the GeForce RTX 3050 laptop GPU, also 4 GB GDDR6 can be found in the mobile RTX 2050. The difference is made by the power consumption and the memory interface: A GeForce RTX 3050 laptop GPU may consume 35 to 80 watts and has a 128-bit wide interface, while the GeForce RTX 2050 for notebooks may only consume 30 to 45 watts and depends on the 65-bit wide interface. But the memory clocks a little higher.

[Melofon]

по производительности которая примерно должна быть примерно на уровне 1660

вряд ли. И у мобильных нету 1660, есть 1660Ti.

всё будет упираться в псп которое у неё 112 ГБ/с

все будет упираться в 30-45 ватт

Знаю что нет мобильной 1660, я приводил пример производительности.
Она и так очень экономная и 30-45 ватт её бы ограничивало не так сильно как узкая шина, потенциал чипа в псп упрётся в первую очередь.

Отправлено спустя 7 минут 45 секунд:

Ну у 2050 пропускна здатність вище 14 Gbps проти 12 у 3050. В першоджерелі пишуть що врізання шини пам'яті допомогло зменшити споживання, але за рахунок підвищення частоти пам'яті отримати краще пропускну здатність. Можливо такий розмін вигідніший в плані енергоефективності вк в ноутбуках.

Только у 3050 псп уже в два раза выше - 224 Гб/с.

[Wifestealer]

Когда там 2030, отбраковка из отбраковок?

и чтоб с 12гб и sli

[Kib]

Только у 3050 псп уже в два раза выше - 224 Гб/с.

Точно, то швидкість пам'яті.

[yuriy8]

Посилання в джерелах однакові для Nvidia і ComputerBase, та ведуть на computerbase.de

А в какой из них есть смысл, учитывая хорошие встройки и у Интел и у АМД? Стоит ли переплата разницы в производительности?

Сенс в тому, якщо ви хочете грати в фулХД без серйозних провалі в мінімальному фпс, через низьку пропускну здатність у вбудованої графіки.

Відправлено через 5 хвилин 49 секунд:

Нет, я всё равно не понимаю эту политику партии - так урезать производительность шиной, могли бы оставить 128 бит как у 3050 а куда-ядра урезать и было бы норм.

Ну у 2050 пропускна здатність вище 14 Gbps проти 12 у 3050. В першоджерелі пишуть що врізання шини пам'яті допомогло зменшити споживання, але за рахунок підвищення частоти пам'яті отримати краще пропускну здатність. Можливо такий розмін вигідніший в плані енергоефективності вк в ноутбуках.

The GPU offers with 2,048 shaders as many as the GeForce RTX 3050 laptop GPU, also 4 GB GDDR6 can be found in the mobile RTX 2050. The difference is made by the power consumption and the memory interface: A GeForce RTX 3050 laptop GPU may consume 35 to 80 watts and has a 128-bit wide interface, while the GeForce RTX 2050 for notebooks may only consume 30 to 45 watts and depends on the 65-bit wide interface. But the memory clocks a little higher.

В мене на R5 3400G немає ніяких провалів , і тести 770 з ддр4 і ддр5 це підтверджують.

[Kib]

В мене на R5 3400G немає ніяких провалів , і тести 770 з ддр4 і ддр5 це підтверджують.

Трохи інші тести бачив.

спойлер

[yuriy8]

В мене на R5 3400G немає ніяких провалів , і тести 770 з ддр4 і ддр5 це підтверджують.

Трохи інші тести бачив.

спойлер

snapshot.jpg

Ну і де Ви бачите приріст від ддр5? (а на це дуже багато надіялись: " ось буде ддр5 і встройка ого-го..." )

[Kib]

Ну і де Ви бачите приріст від ддр5? (а на це дуже багато надіялись: " ось буде ддр5 і встройка ого-го..." )

Ну мова йшла не про про прирість від ддр5, але якщо говорити про це, то дійсно результат розчарував. Як остаточна крапка, ще хотілось би побачити тести з модулями ддр5 7000+.

[yuriy8]

Ну і де Ви бачите приріст від ддр5? (а на це дуже багато надіялись: " ось буде ддр5 і встройка ого-го..." )

Ну мова йшла не про про прирість від ддр5, але якщо говорити про це, то дійсно результат розчарував. Як остаточна крапка, ще хотілось би побачити тести з модулями ддр5 7000+.

Просто покрутивши Вегу 3 і Вегу 11 я був таки здивований що ніякої катастрофічної недостачі пропускної здатності пам'яті для встройки немає. І реально з нетерпінням чекаю 14 покоління інтела де встройка має бути десь орієнтовно на рівні 1660(а може і дещо сильніша). А якщо вони допилять можливість сумісної роботи з їх відеокартою в іграх (як вони обіцяли раніше) то буде взагалі супер.

[Salatik]

Предлагаю обсудить Nvidia анонсировала мобильные видеоадаптеры GeForce RTX 2050, MX570 и MX550

Что за бредовая видеокарта 2050 ? Имеет 2048 ядер CUDA на архитектуре Ampere что вроде как неплохо по производительности которая примерно должна быть примерно на уровне 1660 или 1650S минимум и при этом имеет шину 64 бит , всё будет упираться в псп которое у неё 112 ГБ/с, аналогичное у карты 1050(ти).

Очевидно, они этот чип используют в разных конфигурациях, и для младшей дискретки с узкой шиной было проще использовать готовый чип с избыточным количеством вычислительных блоков, чем проектировать отдельный. Ну, или их инженерному составу просто не хватает такого человека как вы, который уж точно знает, как правильно делать видеокарты.