Обзор и тестирование твердотельного накопителя Samsung 870 EVO объемом 1 Тбайт

[Xeiller]

Если это компенсируется ценой, то еще можно подумать.

Да, с ценой они конечно загнули...
Ну а что, пользуются тем что уже "бренд", и диски их якобы "надёжные по умолчанию"...

[n+gibat[]r]

Техноресурсы становятся всё беднее, уже и комплектующие не вскрывают.

Все прелести страны третьего мира, производители не предоставляют на растерзание комплектуху, только потестировать немного можно и назад вернуть
Внутренности на российских и прочих иностранных ресурсах смотреть только)))

[daesz]

А если это еще и самсунг, тогда вообще бестбай...

Ті ж самі міркування. Два таких, першому 3 роки на 500гб, другому 2 роки на 1тб. За весь час не було траблів ніяких. Думав, купити ще один на 120/250 для старенького нетбука, але по ціні/доступності певно 500 вийде майже в ту ж ціну

[stalker780]

Ті ж самі міркування. Два таких, першому 3 роки на 500гб, другому 2 роки на 1тб. За весь час не було траблів ніяких. Думав, купити ще один на 120/250 для старенького нетбука, але по ціні/доступності певно 500 вийде майже в ту ж ціну

Що у вас показує Wear Leveling Count в SMART?
Взяв цей диск на 4ТБ для файлопомийки та фото. Переніс зі старого HDD. За 43 години використання перезаписав трохи більше ємності диску. Зайнято приблизно 50% диску.
Дивлюсь, а SMART вже списав один відсоток з життя

Тобто він дозволяє перезаписати данні 100 разів та на смітник?

В мене було та є багато SSD EVO та PRO від Samsung починаючи з легендарного 850pro. Цей найбільший по об'єму. Але такого швидкого зносу я ще не бачив в жодного виробника.

PS
Висока температура диска на скрінах, бо я тільки закінчив запис на нього великого об'єму даних. Хоча, що таке для SSD 47-50C.

спойлер

[Avenger80]

stalker780
У меня на 250ГБ 870EVO и при 5,3Тб показывает 14% Wear Leveling Count.

[stalker780]

У меня на 250ГБ 870EVO и при 5,3Тб показывает 14% Wear Leveling Count.

Это остаток 14%?

Труба вашему SSD

Походу Самсунги что-то накрутили с прошивкой. Диск должен выдерживать в десятки раз больше записей.

Официальные характеристики:

*Рабочий ресурс, обеспеченный гарантией (TBW) для 870 EVO: 150 TBW для 250 ГБ модели, 300 TBW для 500 ГБ модели, 600 TBW для 1 ТБ модели, 1200 TBW для 2 ТБ модели и 2400 TBW для 4 ТБ модели.

850Pro на 256Гб при записи 31Tb показывает остаток в 97%. По тестам он выдерживает около 4000-5000Tb

[Avenger80]

stalker780
Нет, остаток 86%. Израсходовано 14%. В AIDA64 пишет ресурс 99%. CrystalDiskInfo показывает 100%.

[daesz]

Ті ж самі міркування. Два таких, першому 3 роки на 500гб, другому 2 роки на 1тб. За весь час не було траблів ніяких. Думав, купити ще один на 120/250 для старенького нетбука, але по ціні/доступності певно 500 вийде майже в ту ж ціну

Що у вас показує Wear Leveling Count в SMART?
Взяв цей диск на 4ТБ для файлопомийки та фото. Переніс зі старого HDD. За 43 години використання перезаписав трохи більше ємності диску. Зайнято приблизно 50% диску.
Дивлюсь, а SMART вже списав один відсоток з життя

Тобто він дозволяє перезаписати данні 100 разів та на смітник?

В мене було та є багато SSD EVO та PRO від Samsung починаючи з легендарного 850pro. Цей найбільший по об'єму. Але такого швидкого зносу я ще не бачив в жодного виробника.

PS
Висока температура диска на скрінах, бо я тільки закінчив запис на нього великого об'єму даних. Хоча, що таке для SSD 47-50C.

спойлер

CrystalDiskInfo_20230925220422_1.png

CrystalDiskInfo_20230925222019_C_1.png

CrystalDiskInfo_20230925222028_O_1.png

Той що 1тб успішно мігрував батькам у нетбук, оскільки всяв собі ще один М2

спойлер

В мене, правда, обидва 860 про (сата), і перший м2 - 980 про.

[stalker780]

Буду спостерігати за своїм диском. Цікаво було б написати запит до сервісу Самсунг. Як вони це тлумачать. Скоріше за все зв'яжусь з ними днями.
Бо виходячи з показань SMART, ні про які 2400TBW для 4Tb диску мова не йде. Калькулятор каже що це 400-500TBW.

[ck_ua]

а SMART вже списав один відсоток з життя

Там число ціле показує. Може дріб просто відкидає, тобто там 99,8%, а показує 99%. Дочекайтеся як стане 98%.

виходячи з показань SMART, ні про які 2400TBW для 4Tb диску мова не йде.

Чому не йде? TBW це обмеження гарантії. У вас записано 4 ТБ. Скільки ще залишилось?

[Avenger80]

stalker780
Вот мои данные после 5Тб на 250Гб SSD:

спойлер

А я уже и не понимаю, что это за цифра 14, может это и не проценты гарантийного износа вовсе, а что-то другое.

[daesz]

Буду спостерігати за своїм диском. Цікаво було б написати запит до сервісу Самсунг. Як вони це тлумачать. Скоріше за все зв'яжусь з ними днями.
Бо виходячи з показань SMART, ні про які 2400TBW для 4Tb диску мова не йде. Калькулятор каже що це 400-500TBW.

Пам'ятаю у 990про на релізі була проблема з прошивкою, яка невірно списувала есесді хелс, можливо в 4тб варіанті 870 щось схоже

[Artem_K]

Avenger80
Это действительно что-то другое, у моего 860 EVO после 33 Тб остаток здоровья 92%, а этот параметр равен 144.

спойлер

[TarGa]

Що у вас показує Wear Leveling Count в SMART?

То, что у вас указано по атрибуту B1 Wear Leveling Count = 1 (в последнем столбце raw values) - это не проценты.

[stalker780]

Що у вас показує Wear Leveling Count в SMART?

То, что у вас указано по атрибуту B1 Wear Leveling Count = 1 (в последнем столбце raw values) - это не проценты.

До чого тут RAW? Я не на RAW дивлюся. А на Current.
99 це скільки залишилося %. Health status в верхньому лівому кутку теж показує це значення

Отправлено спустя 38 минут 19 секунд:
Очикувано. Все ж прцює. Чого ви переймаєтеся. Якщо шо - приходьте по гарантії. Пофіг нам на ваші дані та геморой.
Ще дочекаюся що покаже смарт після запису 10Тб. Поки що 6.5Тб записано.
Якщо раніше SSD від Samsung для мене були стандартом якості, то здається мені час передивитися свої звички.

спойлер

Отправлено спустя 1 час 10 минут 18 секунд:
Схоже я зачепив тонкі струни душі інших прихильників Samsung
Інакше я не можу пояснити чому мене мінусять.
Хіба я винен? Просто констатую факт. Я і сам цьому факту не дуже радий

[TarGa]

До чого тут RAW? Я не на RAW дивлюся. А на Current.
99 це скільки залишилося %. Health status в верхньому лівому кутку теж показує це значення

А треба дивитися на обидва значення, і на % використання і на RAW. Тобто, 100-1RAW це не 99%, а 100-2RAW відповідно - не 98% використання ресурсу SSD.
Так, лічильник зрушив з місця, зараз 99% теоретичного ресурсу. В іншому випадку це мало би значення (якщо при B1 Wear Leveling Count = 2 ресурс був би 98%). Але, при 4 TB запису на диск B1 Wear Leveling Count = 1, цілком пристойний результат. І якщо в лінійці 990 Pro, 980 Pro, 870 EVO, 840 EVO були проблеми, у т.ч. і з прошивками, то зміна вищезазначеного параметра на одне єдине значення не дає змогу одразу забракувати Ваш накопичувач, як той, що швидко використовує ресурс TBW.

[stalker780]

зміна вищезазначеного параметра на одне єдине значення не дає змогу одразу забракувати Ваш накопичувач, як той, що швидко використовує ресурс TBW.

Тут я повністю згоден. Продовжую спостереження.
Можливо Samsung змінив алгоритм підрахунку здоров'я дисків в наслідок чого 99% настає майже одразу після початку використання диску. А 98% може вискочити після 50Тб записаних даних.

Просто мене це напружило. Я користувався 850pro, 850evo, 860evo, 970pro.
Жоден з них так не поводився, навіть враховуючи що багато з них мали об'єм 250-500Гб.
99% здоров'я вискакувало через рік-півтора користування та запису більше 10-20Тб на них.

Бачити 99% на 4Тб диску після запису 4Тб та двох діб використання трохи тригерить на погані думки

На ніч поставив тестове копіювання. Ось SMART на зараз:

спойлер