Последние статьи и обзоры
Новости
Слух: тепловой пакет серверных чипов AMD EPYC (Turin) достигнет 600 Вт
-
ronemun
Advanced Member
manbearboar
ага, 32*3=96 Вт, а теплопакет 280 для 32 ядерника 75f3 просто з запасом І це при базовій 2,95 ГГц.
так що 280/32=~9Вт/ядро, і то на частоті для телефонів
всім відомий QNCT ноутбучний на всі ядра 3,0 ГГц тримає, при теплопакеті 45 Вт, тобто 45/6=7,5 Вт
На цих частотах у всіх економія
ага, 32*3=96 Вт, а теплопакет 280 для 32 ядерника 75f3 просто з запасом І це при базовій 2,95 ГГц.
так що 280/32=~9Вт/ядро, і то на частоті для телефонів
всім відомий QNCT ноутбучний на всі ядра 3,0 ГГц тримає, при теплопакеті 45 Вт, тобто 45/6=7,5 Вт
На цих частотах у всіх економія
Последний раз редактировалось ronemun 28.10.2021 22:11, всего редактировалось 4 раза.
-
Fen1xz
Member
Это слухи которые по слухам будут сильно слушнее чем слухи про следующее поколение. Тут вся новость из разряда "Пообсуждать на ровном месте"
-
RedCat
Member
- Откуда: Одесса
Слухи, слухи никогда не меняются!
-
Kashtan
Member
- Откуда: Яготин
І це логічно, споживання і процесорів і відеокарт в цілому показує тенденцію до зростання. Це неминуче. Звісно в попередні періоди були зразки, які випередили свій час, марси, ареси, 295х2, вега64 в розгоні понад 800 ватт споживала і це одноядерна. 18-ядерники інтел понад кіловат у задачах з авх під розгоном під 5 ГГц. Сучасний 3990 теж понад 800 під ненапружним розгоном. 5990 за кіловат повинен вийти, а під хорошим - 1200 близько. Тож чому зен 4 та зен 5 повинні бути менш голодними? Ампер супер теж 3090 ті в 400 ват номінал анонсують, а нас же чекають чіплетні конструкції попереду, а там і 2.5 та 3- мірні компоновки, яким чином вони можуть бути холоднішими? Не зважаючи на всю лють екологів, по факту споживання сучасної техніки лише зростає.
-
kolio
Member
-
mraleks
Member
- Откуда: Одеса
Это в какой реальности?Kashtan: ↑ 28.10.2021 22:28вега64 в розгоні понад 800 ватт споживала і це одноядерна.
-
manbearboar
Member
Интеловоды все сейчас такие неадекватные?ronemun: ↑ 28.10.2021 22:05 manbearboar
ага, 32*3=96 Вт, а теплопакет 280 для 32 ядерника 75f3 просто
Зачем вы взяли 32 ядерник, у которого ТДП такой же как у 64 ядерника?
Туда не самые лучшие кристаллы идут, так он и дешевле. ( но всё равно быстрее и экономичнее 32 ядерного Ice Lake )
У 64 ядерника 3Вт*64 + IO. Там IO здоровенный, он тоже кушать хочет.
5800U 8/16 TDP 15-25Вт, то есть по 2-3 ватта на ядро. Без всяких там недоядер.
Отправлено спустя 4 минуты 33 секунды:
У Интел нет аналога для Cesanne.ronemun: ↑ 28.10.2021 22:05 На цих частотах у всіх економія
Tiger Lake 8 ядерный начинается от 45Вт, а реально там ещё больше. PL1 107Вт.
-
MexaHuK_DM
Member
- Откуда: Запоріжжя
Какой толщины будут дорожки к сокету, чтобы запитать 700Вт? Они должны быть не меньше чем сумма сечений 16 проводов от БП. Это какая подстанция должна быть на питальнике проца? Может еще и маслом будет охлаждаться этот трансформатор возле сокета...
Отправлено спустя 15 минут 45 секунд:
Отправлено спустя 15 минут 45 секунд:
PiTi: ↑ 28.10.2021 18:27 ...Ну значит сабж правильный и православный, всё "правильно делают" в АМД!
- спойлер
-
mult
Member
- Откуда: Вишневе
Может конечно и вранье, но судя по тому как растет энерго потребление новых видеокарт, вполне может быть что то около того.
В индустрии я заметил до одного времени шел прогресс и требовались все менее мощные блоки питания.
А потом пришли новые поколения что видюх, что процессоров и пошли расти требования к блоку и потребления этими железками.
Начался регресс.
Потому как наверное производители уже упираются в потолок технологий по кремнию.
И что бы был хоть какой то прогресс, надо повышать потребление.
Наверное пока не появятся новые, абсолютно другие технологии, так и будут наращивать питание на этих.
В индустрии я заметил до одного времени шел прогресс и требовались все менее мощные блоки питания.
А потом пришли новые поколения что видюх, что процессоров и пошли расти требования к блоку и потребления этими железками.
Начался регресс.
Потому как наверное производители уже упираются в потолок технологий по кремнию.
И что бы был хоть какой то прогресс, надо повышать потребление.
Наверное пока не появятся новые, абсолютно другие технологии, так и будут наращивать питание на этих.
-
PiTi
Member
И? У меня и у самого был, и 9900k (слил как проанализировал резалты на ультрах (ни блохеркские а настоящие) в трое - "рваные" 45-60 (да, собственно, как и у всех 8-ми ядерников, хоть Интел, хоть АМД), как и ещё с полсотни процов и десятка платформ.erkins007: ↑ 28.10.2021 21:32Это серверный проц. У меня настольный 9900к в разгоне 5.1 по всем ядрам 300 жрет.PiTi: ↑ 28.10.2021 18:27 600 Вт? Да, как они посме...
... А нет стоп... Тьпфу, это АМД, а не интел...
...Ну значит сабж правильный и православный, всё "правильно делают" в АМД!
П. С. Забыл дописать - Лиза святая.
Уфф кап убогого двуличия на сегодня выполнен - можно спать спокойно.
Так у него 8 ядер, а не 64.
У меня лично в стоке фулл 5 (мсе - асус). И до 170 не доходило потребление при 1,26 (неудачный песочек попался. Илья с pht хвастался, что у него при тех же 1,118). Грац с ачивкой до... свидетель повышения фпс (нет) от прибавки на 100 МГц ценою 130 ватт...
Вы бы ещё до 7 под гелием разогнали, хоть 9900, хоть 5800, и жаловались. Я лишь очередной раз обратил внимание на двуличие высокоценящеся на данном форуме.
П. С. Говоря о процах. Рекомендовал бы каждому ознакомиться с рекомендуемыми характеристики проца в уе5 (выводы думаю излишне (хотя люди не редко в жизни дают замечание, что не поспевают за моей мыслью, и мега очевидные вещи для меня - явления Христа народу для других)).
-
idlinnes
Member
- Откуда: Warsaw
поток бреда выше
-
erkins007
Member
PiTi
Че ты там куришь что у тебя все 8 ядерники по 40 фпс показывают?)
Че ты там куришь что у тебя все 8 ядерники по 40 фпс показывают?)
-
ifLaMaster
Junior
Включає всінк з 1050 і НЕ думає що могло піти не так.erkins007: ↑ 29.10.2021 18:52 PiTi
Че ты там куришь что у тебя все 8 ядерники по 40 фпс показывают?)
-
TheDmytrius
Member
Так у Интела был уже 28-ядерник в аквариуме с сухой водой. Не помню, какой там TDP был, но думаю, соизмеримый.Scoffer: ↑ 28.10.2021 18:20 Ой, та чо ви всі на дрібниці розмінюєтесь. Давайте вже битву за кіловат
-
Kashtan
Member
- Откуда: Яготин
mraleks: ↑ 29.10.2021 08:19Это в какой реальности?Kashtan: ↑ 28.10.2021 22:28вега64 в розгоні понад 800 ватт споживала і це одноядерна.
- спойлер
-
mraleks
Member
- Откуда: Одеса
Это не потребление, а какой-то моментный пик, если говорить именно о потреблении - 56я вега с 200%+ TDP способна выжрать ~600ВТ: https://youtu.be/w6gpxe0QoUs
Мне хватало 750Вт голдового блока для анлокнутой 64й LC веги.
-
ronemun
Advanced Member
manbearboar
ти б на реальність дивився, якісь факти і т.п.
1. qnct я сам випробовував - при стокових 45 Вт він спокійно в АІДІ FPU тест на 3,1 тримає. Тігри значно економніші, то при 3,0 ГГц на 6 ядер буде явно меньше споживати.
2. EPYC 75f3 має ціну 12,500 USD, які там самі гірші кристали, якщо можна 64 ядерник купити дешевше, з тим же кешем, і як ти кажеш з кращими кристалами. Навпаки, у 75f3 самі економніші кристали, які можуть вищу частоту тримати на всі ядра і вкладуться в теплопакет, а гірші ядра відключені. Ти думаєш, якщо б він меньше споживав, то АМД виставилаб 280Вт теплопакет?
3. навіщо вказувати на 5800u - ти його частоти при нагрузці на всі ядра в AIDA чи інших FPU бачив? Навіщо нам 2,2 ГГц, якщо ми говоримо про Алдерлейк, для якого 5,3ГГц норма на всі p-ядра, а е-ядра копійки споживають навіть на 3,5 на всі ядра. 5800x навіть в Cinebench 23 на 4,6ГГц 140Вт споживає, з них ядра 120, а в праймі 160Вт на 4,5ГГц. Так що 280 Вт для 32 ядер в EPYC 75f3 це ще норма - рахуй 40-50 на чіпсет, і по 60 Вт на 8 ядер на 3 ГГц. Але кому потрібні 3 ГГц? А робоча частота 64 ядерника при нагрузці на всі ядра 2,2 ГГц. Якщо ж ти рахуєш теплопакет без FPU то кому він зараз потрібен - невже ти думаєш що при зарашніх компіляторах ще існує код без AVX2/FMA3, які збільшують швидкодію в 4-15 раз на тій же частоті
ps. 12900к в Cinebench R20 видає 7500 очок при теплопакеті 125 Вт і 10500 при 241 Вт. 5800х при 140 Вт видає 6500 очок
ти б на реальність дивився, якісь факти і т.п.
1. qnct я сам випробовував - при стокових 45 Вт він спокійно в АІДІ FPU тест на 3,1 тримає. Тігри значно економніші, то при 3,0 ГГц на 6 ядер буде явно меньше споживати.
2. EPYC 75f3 має ціну 12,500 USD, які там самі гірші кристали, якщо можна 64 ядерник купити дешевше, з тим же кешем, і як ти кажеш з кращими кристалами. Навпаки, у 75f3 самі економніші кристали, які можуть вищу частоту тримати на всі ядра і вкладуться в теплопакет, а гірші ядра відключені. Ти думаєш, якщо б він меньше споживав, то АМД виставилаб 280Вт теплопакет?
3. навіщо вказувати на 5800u - ти його частоти при нагрузці на всі ядра в AIDA чи інших FPU бачив? Навіщо нам 2,2 ГГц, якщо ми говоримо про Алдерлейк, для якого 5,3ГГц норма на всі p-ядра, а е-ядра копійки споживають навіть на 3,5 на всі ядра. 5800x навіть в Cinebench 23 на 4,6ГГц 140Вт споживає, з них ядра 120, а в праймі 160Вт на 4,5ГГц. Так що 280 Вт для 32 ядер в EPYC 75f3 це ще норма - рахуй 40-50 на чіпсет, і по 60 Вт на 8 ядер на 3 ГГц. Але кому потрібні 3 ГГц? А робоча частота 64 ядерника при нагрузці на всі ядра 2,2 ГГц. Якщо ж ти рахуєш теплопакет без FPU то кому він зараз потрібен - невже ти думаєш що при зарашніх компіляторах ще існує код без AVX2/FMA3, які збільшують швидкодію в 4-15 раз на тій же частоті
ps. 12900к в Cinebench R20 видає 7500 очок при теплопакеті 125 Вт і 10500 при 241 Вт. 5800х при 140 Вт видає 6500 очок
-
Denvys5
Member
- Откуда: Kyiv
del
-
Kashtan
Member
- Откуда: Яготин
Это не потребление, а какой-то моментный пик, если говорить именно о потреблении - 56я вега с 200%+ TDP способна выжрать ~600ВТ: https://youtu.be/w6gpxe0QoUs
Мне хватало 750Вт голдового блока для анлокнутой 64й LC веги.
[/quote]
Cпоживання напряму залежить від напруги та частот, і 3д ньюс розігнали геть не до кращих частот, від фуллкавером в 3д марках рекордні частоти були
TimeSpy
1935 MHz /1100 MHz (945 MHz) 8682
1910 MHz /1140 MHz (945 MHz) 8625
Vega 64 liquid
Highest score: 29358
1880 /1225mhz
Впевнений що у вас не дуже була розігнана вега 64.
-
mraleks
Member
- Откуда: Одеса
Длстоточно, чтобы результаты были выше этой кукурузы даже на стандартных +50% лимитаKashtan: ↑ 02.11.2021 05:20 Cпоживання напряму залежить від напруги та частот, і 3д ньюс розігнали геть не до кращих частот, від фуллкавером в 3д марках рекордні частоти були
TimeSpy
1935 MHz /1100 MHz (945 MHz) 8682
1910 MHz /1140 MHz (945 MHz) 8625
Vega 64 liquid
Highest score: 29358
1880 /1225mhz
Впевнений що у вас не дуже була розігнана вега 64.
https://www.3dmark.com/spy/22986694