Да ну?
Я вижу сборную группу в полосатых купальниках из ботов, ваты, полезных идиотов и парочки залётных антиваксеров. Всё содержание от них - вбросы ссылок на инфопомойки или псевдоблоггеров на зарплате у известно кого, теории заговоров, дезинформация и просто абсурд, не выдерживающий никакой критики. И каждый раз, когда их тыкают носом в этом, в ответ грязь и оскорбления. Как бы пофиг, это интернет, но закономерность имеет место быть. Все одинаковые.
С другой стороны - научные статьи, результаты исследований, статистика и объективные данные, исходя из которых любой адекватный человек сделает вполне однозначные выводы.
Так что нет, далеко не "такие же". Даже близко не "такие же". Даже сравнивать нельзя.
Cirax: ↑
21.10.2021 04:13Ответьте на один вопрос, почему не заставляют вакцинироваться врачей?
Всем обязательно, а вот им по собственному желанию.
Потому что медиков прививали в первую очередь, еще в мае-июне, как только завозили первые партии пфайзера.
Пфайзер полностью одобрен FDA. Модерна не за горами, т.к. та же суть. АстраЗенека, Джонсон и Джонсон - одобрены ЕС и США для экстренного применения. А в минздравах ЕС и США сидят люди поумнее нас и там жизни и здоровье своих граждан ценят. Поэтому, если не упарываться теориями заговора, то, опять же, какие проблемы? В США вакцинация идёт уже год как. Хвосты-рога-копыта не выросли, летальные случаи единичные, там, где у людей серьёзные аллергии или серьёзные ССЗ. Акцентировать на этом внимание нет никакого смысла, т.к. это 0.0004%, если правильно помню, от общего количества. В то же время вероятность серьёзного протекания болезни такова:
- 80.9% of infections are mild (with flu-like symptoms) and can recover at home.
- 13.8% are severe, developing severe diseases including pneumonia and shortness of breath.
- 4.7% as critical and can include: respiratory failure, septic shock, and multi-organ failure.
- in about 2% of reported cases the virus is fatal.
В Британии около 7% госпитализированных с коронавирусом - хотя бы единожды вакцинированы. Т.е. можно самостоятельно посчитать, насколько снижается вероятность намотать себе неприятности. Условно, 14% вероятности тяжёлого протекания против 1% - я выберу второй вариант без колебаний (учитывая достаточную статистику по безопасности вакцин).
Отмечу, что лично я вакцинировался пфайзером как самым исследованным, проверенным вариантом современной вакцины (хотя была бы модерна - было бы ок тоже). Как уже писал, потому что доверяю FDA куда больше, чем нашим. Да и информации там на порядки больше, можно найти ответы на все вопросы (даже на русском, для нацменьшинств).