Для выпуска нейропроцессора Intel Loihi 2 используется технология Intel 4

[leif]

Пропоную обговорити Для выпуска нейропроцессора Intel Loihi 2 используется технология Intel 4

Оба решения имитируют работу мозга живого существа

мабуть, все ж таки не мозку, а окремих механізмів нейронних зв'язків в ньому

[Scoffer]

leif
Та там і окремі процеси хіба що в програмній емуляції
Фізично мізки більш схожі на дуже-дуже жирну FPGA, ніж на CPU.

Відправлено через 2 хвилини 15 секунд:
А ще більш ймовірно до емуляцій нервової системи воно взагалі не має ніякого відношення і просто красивим слівцем обізвати традиційні "нейрозавдання": машинне навчання, розпізнавання голосу/картинок і т.п.

[leif]

просто красивим слівцем обізвати традиційні "нейрозавдання": машинне навчання, розпізнавання голосу/картинок і т.п.

якщо я не помиляюсь, то оце "імітують роботу мозку" як раз про якісь нові алгоритми в традиційних завданнях, які за своєю логікою більше подібні до певних зв'язків між нейронами. але не більше, само собою

[CADR]

leif
Та там і окремі процеси хіба що в програмній емуляції
Фізично мізки більш схожі на дуже-дуже жирну FPGA, ніж на CPU.

Відправлено через 2 хвилини 15 секунд:
А ще більш ймовірно до емуляцій нервової системи воно взагалі не має ніякого відношення і просто красивим слівцем обізвати традиційні "нейрозавдання": машинне навчання, розпізнавання голосу/картинок і т.п.

Процесс передачи сигналов все же не есть чисто электрическим. Он скорее химико-электрический и химические реакции там играют гораздо большую роль.

[Scoffer]

Он скорее химико-электрический и химические реакции там играют гораздо большую роль.

Це все фігня, деталі реалізації шини. Можна хоч гідравлікою передавати. В справжній емуляції мізків проблема в зв'язках між нейронами. Якщо в FPGA таких зв'язків 4/5/6, то в мізках рахунок в середньому йде на тищу, а в деяких випадках на десятки тисяч. А ще вони перебудовуються в онлайні

[wow_w]

Після цього відразу хочется вставити картинку мізків з Lexx(а)

[Scoffer]

В принципі, якщо вирішити проблему з частковим перепрограмуванням FPGA, а вони зараз перешиваються в цілому, то LUT'и можна і ялинкою вистроїти. На самих потужних камінцях можна буде земулювати мозок якогось жука, а на шафі з таких може і криса вміститься. Криса з мізками, котрі працюють в сто тищь раз швидше за нативні крисині. Криса-флеш коротше

[Vestment]

Собрались как-то leif и Scoffer.
И как давай учить Intel процессоры делать.
У Интела же одни неучи сидят, а лейфоскоффер знает как надо делать

[CADR]

Он скорее химико-электрический и химические реакции там играют гораздо большую роль.

Це все фігня, деталі реалізації шини. Можна хоч гідравлікою передавати. В справжній емуляції мізків проблема в зв'язках між нейронами. Якщо в FPGA таких зв'язків 4/5/6, то в мізках рахунок в середньому йде на тищу, а в деяких випадках на десятки тисяч. А ще вони перебудовуються в онлайні

Для общего образования советую почитать хотя бы популярную литературу.

Хімічні та електричні процеси, завдяки яким інформація, закодована в потенціалах дії, передається через синаптичні контакти на наступну клітину, називаються синаптичною передачею. Пресинаптичні термінали (їх також називають аксотермінали та термінальні бутони) та постсинаптичні ділянки-приймачі зазвичай формують хімічні синапси, що є найбільш розповсюдженим типом синапсів в нервових системах всіх видів тварин. Інший тип синапсів — електричні — є набагато рідкіснішим.

Поэтому и возможности "эмулуляции" не сопоставимы с природными - "программируемые нейроны с 4096 состояниями".

[catdoom]

А ще більш ймовірно до емуляцій нервової системи воно взагалі не має ніякого відношення і просто красивим слівцем обізвати традиційні "нейрозавдання": машинне навчання, розпізнавання голосу/картинок і т.п.

Вполне может эмитировать мозги свидетелей DLSS, с этим проблем не будет, сможет в "абырвалг DLSS".

[Scoffer]

CADR
Повторюю, це не має значення. Хоч хімічно, хоч електрично, хоч оптикою, хоч гідравлікою, хоч взагалі по радіоканалу. Це деталі реалізації. На алгоритм роботи вони не впливають.

Відправлено через 3 хвилини 49 секунд:
У нас (людства) завдання стоїть в створенні аналогу по алгоритму роботи, а не 100% біологічного клону. Біоклон взагалі не проблема отримати: вскрив комусь череп і готово

[ДядяСаша]

Авторы явно насмотрелись фантастики: смешались ядра и синапсы и кеш.
Кремневые нейроны - это самый жирный зашквар!

[nv_ua]

Удачи им в Лоhi 2

[Злой Ворон]

Архитектура "Intel 4" - это сколько плюсов после 14nm?

[-_-]

Архитектура "Intel 4" - это сколько плюсов после 14nm?

Это 7нм от интоль, это чуть лучше чем 5 от TSMC

Отправлено спустя 9 минут 45 секунд:
Если посмотреть, то у 7нм плотность транзисторов в 2 раза больше, чем у 14нм

Отправлено спустя 4 минуты 43 секунды:
14нм - 60мм² 2.1млрд транзисторов. - 35млн/мм²
7нм(intel 4) - 31мм² 2.3 млрд транзисторов - 74 млн/мм²
Как-то так, вот только "прогресс" за 7 лет - в 2 раза выше плотность, что плохо. Но сейчас хоть не стоят на месте.

[Крылатый Слон]

О Скайнете ещё не шутили?

[Only Read]

Крылатый Слон
Да куда там, тут еще мозг микроба не созрел даже ... а жаль, некому их там поубивать немного

[sotsseti]

Возможно когда-то будет революция в этом вопросе, какой-то серьезный прорыв, но пока все эти технологии настолько далеки от интеллекта....
А уж умных слов в название можно много подобрать. Менеджеры.

[IvanCh]

хахахахах, як на мене AI, MI дуже роздуто з пальця.

всі очікують термінаторів а отримають щось таке

спойлер

[konb999]

А я вот прочитал новость, а потом такой думаю, - дай загляну в коменты! Заглянул и понял, какие тут у нас специалисты на оверах, как в нейронных сетях, так и процессорных технологиях! Очень улыбнуло!