Выбор монитора

[DuckRider]

я тут пащитал и в моих расчетах вот этот ваш сасунг на первой пикче не сильно лучше вот этого моего велиКАЛепного монитора на второй картинке

спойлер

спойлер

[MorjMorj]

я тут пащитал и в моих расчетах вот этот ваш сасунг на первой пикче не сильно лучше вот этого моего велиКАЛепного монитора на второй картинке

спойлер

спойлер

Не бачу зображення. Можеш виправити ?

[DuckRider]

Какой из них одиссей, а какой твой сам угадаешь

спойлер

Screenshot_20210825-192832.pngScreenshot_20210825-192819.png

Весь этот диалог уже похож на троллинг тупостью

38 мс для 144 к/с і 16 мс для 240 к/с це майже одне і те саме. Треба рахувати співвідношення відгука до частоти зміни кадрів, а не дивитись на відгук у вакуумі.

По твоим расчетам у тн 144 какое время отклика должно быть?

[MorjMorj]

я тут пащитал и в моих расчетах вот этот ваш сасунг на первой пикче не сильно лучше вот этого моего велиКАЛепного монитора на второй картинке

спойлер

pursuit1.jpg

спойлер

refresh_blur.jpg

А до чого тут світла картинка на сірому фоні ? Мова хіба не про темні сценки йшла ? Наприклад про переходи від чорного до сірого. В таких сценаріях 32-дюймовий г7 майже такий самий як і 32gk850.

Відправлено через 53 секунди:

38 мс для 144 к/с і 16 мс для 240 к/с це майже одне і те саме. Треба рахувати співвідношення відгука до частоти зміни кадрів, а не дивитись на відгук у вакуумі.

По твоим расчетам у тн 144 какое время отклика должно быть?

Головне щоб відгук матриці не був повільніше частоти зміни кадрів. Для 144 к/с межа 6.9 мс.

[DuckRider]

спойлер

pursuit1.jpg

спойлер

refresh_blur.jpg

А до чого тут світла картинка на сірому фоні ? Мова хіба не про темні сценки йшла ? Наприклад про переходи від чорного до сірого.

*Упорный игнор того, что его ВА срет диким гостингом на любом фоне, светлом или более темном*

Отправлено спустя 2 минуты 19 секунд:

спойлер

pursuit1.jpg

спойлер

refresh_blur.jpg

А до чого тут світла картинка на сірому фоні ? Мова хіба не про темні сценки йшла ? Наприклад про переходи від чорного до сірого.

Відправлено через 53 секунди:

По твоим расчетам у тн 144 какое время отклика должно быть?

Головне щоб відгук матриці не був повільніше частоти зміни кадрів. Для 144 к/с межа 6.9 мс.

Напомню тебе, что разница между 144 и 240 2,8мс, остальное - это матрица и скаллер обделываются

[MorjMorj]

А до чого тут світла картинка на сірому фоні ? Мова хіба не про темні сценки йшла ? Наприклад про переходи від чорного до сірого.

*Упорный игнор того, что его ВА срет диким гостингом на любом фоне, светлом или более темном*

Ні. Мова конкретно про переходи між темними кольорами. Г7 розмазує картинку в таких сценаріях. Ти ж наче погодився щодо 17-18 мс, що таке є у г7, але лише при переходах чорний-сірий.

Відправлено через 2 хвилини 51 секунду:


Відправлено через 6 хвилин 12 секунд:
Тож про який глибокий чорний можна говорити, якщо темні кольори в динаміці розмазуються ? Що залишається ? Контрастність ? Але контрастність у г7 підрізали і вона не сильно відрізняється від іпс. Що ще ? Кольоровий спектр ? Тут теж переваг у г7 нема. То які плюси у г7 ?

[AR_De]

MorjMorj
этот ужасный гостинг вы не увидите если не будете специально смотреть на специальный тест уфо. и то я чутка сомневаюсь что 17 будет прям хорошо видно на глаз, без использования движущейся камеры. ваша табличка в данном случае показывает лишь тот факт что 17 больше 6

[DuckRider]

Ты даже не знаешь куда в уфо тесте смотреть, чтоб увидеть как дела с черным и наглядным переходом от черного к темно-серому...

спойлер

Не понимаю что ты забыл в этом треде

[MorjMorj]

Ты даже не знаешь куда в уфо тесте смотреть, чтоб увидеть как дела с черным и наглядным переходом от черного к темно-серому...

спойлер

sketch-1629910865580.png

Не понимаю что ты забыл в этом треде

А тепер подивись на ширину ніжок на світлому фоні. Чому на темному фоні вони удвічі товщі ? Це не розмазування ?

[DuckRider]

Ты даже не знаешь куда в уфо тесте смотреть, чтоб увидеть как дела с черным и наглядным переходом от черного к темно-серому...

спойлер

sketch-1629910865580.png

Не понимаю что ты забыл в этом треде

А тепер подивись на ширину ніжок на світлому фоні. Чому на темному фоні вони удвічі товщі ? Це не розмазування ?

Скрин своей ВА сам осилишь посмотреть?

[MorjMorj]

MorjMorj
этот ужасный гостинг вы не увидите если не будете специально смотреть на специальный тест уфо. и то я чутка сомневаюсь что 17 будет прям хорошо видно на глаз, без использования движущейся камеры. ваша табличка в данном случае показывает лишь тот факт что 17 больше 6

Цю кошмарну мазню легко побачити, увімкнувши наприклад документалку про космос.

Відправлено через 26 секунд:

А тепер подивись на ширину ніжок на світлому фоні. Чому на темному фоні вони удвічі товщі ? Це не розмазування ?

Скрин своей ВА сам осилишь посмотреть?

Там ножки так само удвічі більше на темному фоні. Саме про переходи між чорним та сірим мова і по скрінам видно, що на г7 проблема мазні між темними кольорами не вирішена.

Відправлено через 2 хвилини 13 секунд:


Відправлено через 24 секунди:
Чому ножки на темному фоні удвічі товщі ?

[DuckRider]

Боже, я сливаюсь, он не понимает даже где скрин уфотеста одиссея и его гвна на ВА к которому он все ВА ровняет, удачи треду, держитесь

[MorjMorj]

Боже, я сливаюсь, он не понимает даже где скрин уфотеста одиссея и его гвна на ВА к которому он все ВА ровняет, удачи треду, держитесь

Ти не відповів на питання: Чому на темному фоні ножки удвічі більше ?

[AR_De]

240 кадрів в секунду це 1 кадр за 4.2 мс. Відгук 17-18 мс точно не буде помітно ? 18÷4=4.5. Справа у тому, що глибокий чорний підноситься як плюс ва матриць. Що буде з чорним кольором, коли відгук у чотири рази повільніше за частоту кадрів ? І відповідно виникає наступне питання: Що краще, глибока чорна мазня на ва або не зовсім глибокий чорний без мазні на іпс ?

если формула говорит что должен быть Black Smearing, а его глазами не видно, значит формула или не верна, или условная граница для появления Black Smearing выбрана неправильно. вы можете упариватся в циферы сколько угодно и одни будут больше других обязательно, но какая разница если это заметно только в табличке?

[Dima+]

может у нас восприятие изображения разное, но для меня г7 оказался самый лучший по отклику матрицы из тех что были за последний год (а это 4 шт).
Дальше спорить не хочу! выбирай что тебе понравиться

Отправлено спустя 20 минут 40 секунд:
хотя вывод можно сделать: не покупайте дешевых ва мониров: будет мазня на экране, лучше дешевая айпс на 144 герца для начала)

[leninV]

Нашел такое изделие - информационный дисплей https://hotline.ua/computer-monitory/ne ... -60004544/ NEC MultiSync E437Q (60004544). Цена очень низкая, что конечно же настораживает, но входы необходимые есть, фирма известная, характеристики матрицы такие же как и у базовых дисплеев других фирм. Поиск на форумах ничего не дал, гугл тоже не выдал ни форумов по данному аппарату ни нормальных обзоров, только есть распаковка дисплея ) Нашел не очень внятное видео на ютубе, вроде бы китаец его использует как игровой монитор, но информации мало и тема не раскрыта. В поиске эту модель сопровождают фразы "презентации" и "цифровая вывеска", понятно что это их основное назначение, но почему никто не догадался попробовать это устройство в роли рабочего или игрового монитора? Кто-нибудь имеет опыт использования этого и подобных информационных дисплеев в роли компьютерного монитора?

[odessitmws]

но входы необходимые есть

нету дисплей порта, а в случае 60гц 4к 10бит 4.4.4 это может быть проблемой

[Lukash]

Вітаю усіх.
У кроці від того, щоб замовити собі
https://hotline.ua/computer-monitory/lg ... ?tab=about

32" 4к IPS для роботи з рентген-зображеннями, ну і дивитися відео, і може навіть у щось дуже-дуже-дуже просте пограти (бо маю лише 1063).

Хтось має такий? Враження?

[Dub1k]

*Упорный игнор того, что его ВА срет диким гостингом на любом фоне, светлом или более темном*

Ні. Мова конкретно про переходи між темними кольорами. Г7 розмазує картинку в таких сценаріях. Ти ж наче погодився щодо 17-18 мс, що таке є у г7, але лише при переходах чорний-сірий.

Відправлено через 2 хвилини 51 секунду:


Відправлено через 6 хвилин 12 секунд:
Тож про який глибокий чорний можна говорити, якщо темні кольори в динаміці розмазуються ? Що залишається ? Контрастність ? Але контрастність у г7 підрізали і вона не сильно відрізняється від іпс. Що ще ? Кольоровий спектр ? Тут теж переваг у г7 нема. То які плюси у г7 ?

Користуюсь Одісеєм г7 із релізу, тобто більше року. Не помічав ніколи піксельної каші про яку розказує індивідум. Попробував її синтетично відтворити в певних синаріях, але не вийшло оскільки матриця по справньому швидка та чітка. Про що говорить даний байкар не розумію.



Де тут піксельне місиво ? Де тут смазана та не чітка картинка на переходах ? Де шлейфи више описані ? Про контрасність та глибина чорного говорити не буду. Це краще наочно побачити оскільки мій телефон не може передати коректно все те що бачу по факту. Тому оцінюйте дівайси наочно. монітор треба підбирати особисто, а не виходячи із обзорів та таблиць. Оскільки даний індивідум навіть не розуміє як ці циферки на ділі будуть відтворювати динаміку. і Як все це буде хочаб приблизно себе вести та показувати загальну ситуацію.

П.С. Нажаль ютуб не покаже вам реальної ситуації із чітністю. Оскільки відео декодується та зжимається а еталоне зображення втрачає своє зображення та чіткість. Також варто прийняти до уваги не професійний пристрій на який знімав та відсутність досвіду у зйомці. Все це сумарно робить зображення не таким яким є нсправді і в живу все значно чіткіше та приємніше виглядає. Але все це не має значення оскільки піксельну кашу буде помітно зазнявши її на тапок. Мильна та не чітка картинка в слоу мо дасть відразу про себе знати. А шлейфи приховати у русі не буде змоги.

[MorjMorj]

Dub1k, ttfcentral вигадав цифри ? Ніяких 17-18 мс нема у г7 ? Якби ти уважно читав мої коментарі, то побачив би, що я неодноразово казав про те, що мазня ва матриць краще за все проявляється в документалках про всесвіт. Можеш на цьому відео перевірити:

З цього моменту починай дивитись: 34:15



Але треба порівнювати наживо, поставивши те саме відео на іпс моніторі. Я саме так порівнював. Маєш вдома іпс монітор ? Для теста підійде навіть дешевий іпс 3-4 річної давнини. І не треба розказувати про погану якість самого відео. Просто постав г7 і біля нього іпс і порівнюй. Дивись відео в найтемніших моментах і побачиш різницю.

Відправлено через 9 хвилин 16 секунд:
Десь приблизно так воно повинно виглядати:

VA vs IPS


Відправлено через 7 хвилин 10 секунд:

Тому оцінюйте дівайси наочно. монітор треба підбирати особисто, а не виходячи із обзорів та таблиць.

Скільки треба наочно перелопатити ва матриць, щоб зрозуміти, що то непотріб ? 10 штук ? 20 ? Скільки ? І чому не треба користуватись таблицями ? Ти процесори, озу та бп теж тільки наочно без вивчення таблиць та характеристик обираєш ?

Відправлено через 3 хвилини 10 секунд:

Оскільки даний індивідум навіть не розуміє як ці циферки на ділі будуть відтворювати динаміку. і Як все це буде хочаб приблизно себе вести та показувати загальну ситуацію.

У тому то і річ, що прекрасно розумію, тому що мав досвід. І прекрасно пам'ятаю як веде себе матриця, яка в темних переходах повільніше частоти зміни кадрів у 5 разів. А це означає, що можу уявити, яка буде ситуація, коли відгук в темних сценах повільніше у 4 рази як на г7 на 32-дюймовій моделі.

Відправлено через 6 хвилин 4 секунди:

Ти б ще катку варзон запустив. Мова про темні сценарії. От наприклад в Зові Прип'яті таких сцен повно. А те, що ти зкинув, то не схоже на темну сцену. Несерйозно якось.