Ускоритель Intel Ponte Vecchio имеет вычислительную мощность более 45 Тфлопс

[AndrewV]

Предлагаю обсудить Ускоритель Intel Ponte Vecchio имеет вычислительную мощность более 45 Тфлопс

сколько хешей?

[mavrsmart]

.. более 45 ТФлопс, но ее никто не увидит, потому-что дефицит. Ждем следующее поколение.

[Spiryt]

о графическом процессоре Ponte Vecchio для центров обработки данных и серверов

Ораторам сверху, данная фраза ни о чем не намекает?

[Sovet]

Хмм окупаемость в районе 10-11 месяцев?

[Asmodeus55555]

Хешрейт небось чумовой. Надо брать.

[Kuro14]

Дети мои, а нафига для центров обработки данных и серверов эта графическая приблуда?

[WWQ]

Дети мои, а нафига для центров обработки данных и серверов эта графическая приблуда?

Это ускоритель вычислений на базе гпу, к графике в обычном ее понимании отношения в принципе не имеет.

[nemadimi]

на кой черт выкладывать сюда что-то из мира компуктеров если это к настолкам никакого отношения не имеет

[daem0ns]

фуу, богомерзкая склейка из овердофига кристаллов, А как же Интел, божественный монолит???
впрочем, я об этом ешшо года 4 назад писал - дескать "АМД получила возможность безнаказно клепать процы из кучки кристаллов, рано или позно и Интел к этому придут"

что вопчем то и не удивительно, ибо это единственный вариант гибко задавать конфигурацию камней, как из разных кирпичиков набора Лего, под требуемые задачи
З.Ы. первыми в новостях про ускорители отписываются шутники с дежурными "смищными щютками про хешрейт"

[nv_ua]

Интел заготовил туза в рукаве с такими плитками разных нанометров, при способности их инженеров, адаптировать архитектуру под разные размеры транзисторов – эта сложность может оказаться инструментом угнетения конкурентов, которые гонятся за новейшим маркетинговым нанометром и рассказывают всем, что квота маловата, нада ждать, или сасунг не справляется, ви ар сорри

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Так а в FP16 сколько тер жмёт-то? Мы ж про HPC говорим, Интел?

[WWQ]

фуу, богомерзкая склейка из овердофига кристаллов, А как же Интел, божественный монолит???

рано или позно и Интел к этому придут

если глянуть хорошо в историю то можно к удивлению обнаружить что штеуд делал чиплеты "еще до того как это стало мейнстримом"

квады, двухголовые атомы + куча подобного в мобильном сегменте...

[waryag]

.. более 45 ТФлопс, но ее никто не увидит, потому-что дефицит. Ждем следующее поколение.

Не потому, что дефицит, а потому, что нетехнологично. С таким количеством разнородных чипов шуточки про крыло боинга все ближе к реальности. Это - технодемка для инвесторов, попытка интела заявить "я еще что-то могу!".

Реальный продукт будет совсем другим.

если глянуть хорошо в историю то можно к удивлению обнаружить что штеуд делал чиплеты "еще до того как это стало мейнстримом"

квады, двухголовые атомы + куча подобного в мобильном сегменте...

В квадах - не чиплеты!

[darkslayer]

если глянуть хорошо в историю то можно к удивлению обнаружить что штеуд делал чиплеты "еще до того как это стало мейнстримом"

квады, двухголовые атомы + куча подобного в мобильном сегменте...

В квадах - не чиплеты!

Ну прото-чиплеты, потому что I/O тогда вроде был в чипсете а не под крышкой

[ClockedToTheMax]

Просто монстр Франкенштейна, какой-то.

[ronemun]

1 ядро Xe =8 VectorEngine, який має 256 FP32, всього 2048 FP32.
1 тайл 8 ядер - 16к FP32. 1 стек = 8 тайлів = 128 к. Всього 2 стека. Частота 2 ГГц. Отже продуктивність 512 Tflops. Щось в них в схемі не так.
Та й було б дивно: Нвідія на гіршому техпроцесі на одному чіпі зі всіма контролерами і кешами 28 Тфлопс має, а тут 16 чіпів-тайлів і всього 48 Гфлопс

Отправлено спустя 15 минут 17 секунд:
П.С. 4 прискорювача = 2 Пфлопс FP32 в 1 блейді

[Scoffer]

В квадах - не чиплеты!

Е нє, в квадах якраз чіплети.

нічого не нагадує?

Правильно. =Zen2/3 тільки в квадах пішли ще далі і I/O винесли аж в чіпсет
Ну і нехто не думав з цього робити маркетингову перевагу, оскільки знали, що насправді воно костиль.

[kosoy2004]

о графическом процессоре Ponte Vecchio для центров обработки данных и серверов

Ораторам сверху, данная фраза ни о чем не намекает?

"Чукча не читатель, чукча - писатель " ©

[waryag]

Е нє, в квадах якраз чіплети.

Разве "чиплеты" не представляли собой 2 кора дуо на одной подложке?

Правильно. =Zen2/3 тільки в квадах пішли ще далі і I/O винесли аж в чіпсет
Ну і нехто не думав з цього робити маркетингову перевагу, оскільки знали, що насправді воно костиль.

Костылем это было в случае 4-ядерника (хоть и очень удачным костылем).
Уже на 8-12 ядрах у моночип и чиплетный дизайн выходят на примерный паритет: у первого меньше задержки, второй технологичнее.

Последующий рост числа ядер однозначно в пользу чиплетов, монокристалл становится слишком дорогим, сложным и уязвимым к браку.

[Scoffer]

waryag
А що по-твоєму представляють "чіпсети" в перших епіках? Правильно, чотири чіпи десктопного зена на одній підложці.
В "винаході" AMD немає нічого нового. Практика садити декілька різнорідних або однакових чіпів в один сокет прослідковується ще з 80х років минулого століття коли технології того часу не дозволяють зібрати один улюлюпер чіп, а дуже хочеться. І в решті решт від неї завжди відмовляються на користь монокристалів.