AU Optronics и LG Display готовят панели с частотой 480 Гц

[yuriy8]

Ой, а ну розкажіть більш детально а то я видно щось пропустив на кафедрі фізіології в інституті Особливо про спец обладнання . Я так розумію просто помахати мишкою на різній частоті монітора це непосильний труд.

Ну так помахайте на 240Гц и на 480Гц не зная где какой, и скажите где какая частота. И желательно что бы то же самое сделало ещё человек 100, разного пола и возраста. А потом проверим репрезентативность результатов, проведя повторный эксперимент через несколько дней. И если, хотя бы процент 70-75 правильно определит более скоростной монитор по плавности, у нас будут хоть мало-мальски научные обоснования считать что продукт имеет реальное, а не маркетинговое преимущество.

Ви супер!

[_nevermind]

Ой, а ну розкажіть більш детально а то я видно щось пропустив на кафедрі фізіології в інституті Особливо про спец обладнання . Я так розумію просто помахати мишкою на різній частоті монітора це непосильний труд.

Ну так помахайте на 240Гц и на 480Гц не зная где какой, и скажите где какая частота. И желательно что бы то же самое сделало ещё человек 100, разного пола и возраста. А потом проверим репрезентативность результатов, проведя повторный эксперимент через несколько дней. И если, хотя бы процент 70-75 правильно определит более скоростной монитор по плавности, у нас будут хоть мало-мальски научные обоснования считать что продукт имеет реальное, а не маркетинговое преимущество.

Тебе не скажут, где какая частота, тебе ответят, за каким комфортней и приятней играть. И никакого спец оборудования не нужно. Ставишь несколько мониторов и просишь людей поиграть, не зная где какой.

У Линуса в видео давно был такой эксперимент.

Есть субьективное "приятней играть".

И людям приятней было играть там где герцовка больше, а не разрешение ( 4к 60гц - в слепом тесте люди не задерживались поиграть за ним ).

[Salatik]

Тебе не скажут, где какая частота, тебе ответят, за каким комфортней и приятней играть. И никакого спец оборудования не нужно. Ставишь несколько мониторов и просишь людей поиграть, не зная где какой.

У Линуса в видео давно был такой эксперимент.

Есть субьективное "приятней играть".

И людям приятней было играть там где герцовка больше, а не разрешение ( 4к 60гц - в слепом тесте люди не задерживались поиграть за ним ).

Вот именно что субъективно! Если перед вами поставят два одинаковых 240Гц монитора, спрятав в коробку всё, кроме видимой области экрана, то вы вполне себе сможете придумать что за одним из них играть комфортнее. И что один заметно быстрее другого.

[_nevermind]

Вот именно что субъективно! Если перед вами поставят два одинаковых 240Гц монитора, спрятав в коробку всё, кроме видимой области экрана, то вы вполне себе сможете придумать что за одним из них играть комфортнее. И что один заметно быстрее другого.

Разговор о том, что если 240гц и 480гц поставят с одинаковым разрешением - большинство выберет 480гц как более приятный.

[Salatik]

Вот именно что субъективно! Если перед вами поставят два одинаковых 240Гц монитора, спрятав в коробку всё, кроме видимой области экрана, то вы вполне себе сможете придумать что за одним из них играть комфортнее. И что один заметно быстрее другого.

Разговор о том, что если 240гц и 480гц поставят с одинаковым разрешением - большинство выберет 480гц как более приятный.

Большинство никогда не узнает что между ними есть разница, если им об этом заранее не сказать. А если сказать что 240Гц - это 480Гц, и наоборот, то далеко не каждый сможет распознать обман.
Я не говорю что 480Гц не заметит никто, но это уже значения, выходящие за предел восприятия многих людей. Но если маркетологов не остановить, то ждите через пару лет 960Гц матрицы
Вы же не покупаете наушники, дополнительно воспроизводящие звук вне слышимого диапазона, правда? Тогда зачем покупать монитор, со скоростью сверх человеческого восприятия?!

[Alligator]

Ой, а ну розкажіть більш детально а то я видно щось пропустив на кафедрі фізіології в інституті Особливо про спец обладнання . Я так розумію просто помахати мишкою на різній частоті монітора це непосильний труд.

Ну так помахайте на 240Гц и на 480Гц не зная где какой, и скажите где какая частота. И желательно что бы то же самое сделало ещё человек 100, разного пола и возраста. А потом проверим репрезентативность результатов, проведя повторный эксперимент через несколько дней. И если, хотя бы процент 70-75 правильно определит более скоростной монитор по плавности, у нас будут хоть мало-мальски научные обоснования считать что продукт имеет реальное, а не маркетинговое преимущество.

А мне было бы интересно поучаствовать, вот в магазине когда стоит два разных телевизора с приблизительно идентичными параметрами то разница очень видна. Чисто физически глаз здорового человека до 1000 Гц различает, практически разницу между 480 и 600 Гц в слепом тесте уже один на тысячу увидит. А вообще моя 3080 больше 75-80 не выдает в современных играх, а иногда и 60 с натягом или даже их нету

[ATIRadeon]

Да при чем тут глаза, основным условием для восприятия герцовки является ваш мозг. Если ваш мозг никакого внимания не обращает на герцовку то вы впринципе не в состоянии отличить одну герцовку от другой.

[DuckRider]

Так и не понял где ораторы выше нашли герцовку глаз. Это в роддоме с бумажками выдают спеки человека или как?

[PsiiX3]

Если между 120 и 240 разницу ещё хоть как-то заметно и то скорее с условием что сама матрица лучше, чем у старого 120hz и имеет меньшие шлейфы... А вот больше это уже маразм по всем показателям.
Как по мне сейчас лучший вариант монитора - samsung G7 (27 или 32")... Там и шлейфы небольшие и отклик хороший и 2к 240hz

[avuremybe]

необхідний час відклику 1мс так як і у всіх інших пристойних моніторах
а тут аж 2.8мс - тобто на 180% повільніший
ай маркетологи, ай лінійку запороли

Как раз 1мс в других мониках это точно маркетинг т.к. в основном там 4-5мс судя по обзорам, а тут скорее всего честные 2,8мс, обзоры покажут.

Нене, мамкины котлеты ощущают каждую сотую долю мс, ни на какой маркетинг они не ведутся

Отправлено спустя 14 минут 40 секунд:

А глаза, распознающие такую частоту обновления, где можно купить?

Якщо Ви змогли написати це повідомлення, то вони вже у Вас в наявності. А якщо маєте бажання перевірити, то це елементарно - помахайте швидко мишкою зі сторони в сторону на однорідному фоні. І побачите що стрілка відображається дискретно а кількість дискретних зображень буде пропорційною герцовці монітора. На 480 Гц їх буде в 8 раз більше ніж на 60, але все одно будете бачити дискретний рух а значить і розпізнавати таку частоту.

Тот факт, что эти тупняковые матрицы не успевают обновлять изображение курсора и оно там залипает, никак не связан с возможностью распознавания каких-то частот. И уж точно не доказывает, что эта лаговая матрица может их отрисовать.

[Sh3ry]

240+ гц для людей, которые могут себе позволить такой моник. Другие сидят на 60 и типа довольны )

[tablestikus]

А глаза, распознающие такую частоту обновления, где можно купить?

У офтальмолога можете взять в кредит.

[Leeman]

Когда уже время реакции у LCD-матриц приблизится к уровню ЭЛТ? В каком столетии?

Когда возьмут планку в 1000 Hz, но тут ещё главное что бы и пиксель поспевал за герцовкой

Или 480 Hz, но со вставкой черного кадра.

Примерно тогда и картинка будет четкой и плавное в динамике, примерно, как мы видим ее в реально жизни.

[Salatik]

А глаза, распознающие такую частоту обновления, где можно купить?

У офтальмолога можете взять в кредит.

сказал что вам выдали последние

[tablestikus]

У офтальмолога можете взять в кредит.

сказал что вам выдали последние

Продам. Дорого.

[fantomrulezz]

fantomrulezz

да хотя-бы привычные 40~43, и то-бы неплохо Самое мелкое, если не ошибаюсь, LG CX48 ?

Да, 48" минимум, есть OLED48CX (120 Гц) в линейке 2020 года и OLED48A1 (60 Гц) и OLED48C1 (120 Гц) в линейке 2021 года.
После того как олед поюзал, все остальные матрицы кажутся никакущими, даже qled и топовые ips
Проскакивает мысль даже купить 48CX или 48C1 в качестве монитора, но диагональ останавливает, неудобно с такой громадиной на столе.

[quadrotony]

неудобно с такой громадиной на столе.

подвесить на стену

[fantomrulezz]

подвесить на стену

Да вопрос не в креплении, а в расстоянии от глаз до ТВ.
Пробовал 42" тв в качестве монитора - прикольно, но всё равно чуть великоват, стол глубиной 80 см.
Тут надо или стол делать ну очень глубокий, метра полтора, или отодвигать стол от стены.

[xtbtch]

как то маловато, жду 24000 герц, а это для нищебродов с плохим зрением

[Yaroslav]

Тебе не скажут, где какая частота, тебе ответят, за каким комфортней и приятней играть. И никакого спец оборудования не нужно. Ставишь несколько мониторов и просишь людей поиграть, не зная где какой.
У Линуса в видео давно был такой эксперимент.
Есть субьективное "приятней играть".
И людям приятней было играть там где герцовка больше, а не разрешение ( 4к 60гц - в слепом тесте люди не задерживались поиграть за ним ).

Каждому свое - мне приятнее на 4К60, но с синхронизацией, нежели 2K144+. Банально изображение четче, мелких деталей больше. Но на высокогерцовых панелях (240+) и никаких синхронизаций не нужно в принципе