AMD FSR против Nvidia DLSS: сравнение технологий масштабирования

[_nevermind]

молодец, ты победил в споре, теперь встань в очередь на 30хх супер

спойлер

Было не сложно, ведь ты просто NPC из красной фракции с несложным скриптом.

[IInLight]

_nevermind
артефакты, о которых пишет автор, тоже субьективно? да и переШарп это обьективная проблема тупого алгоритма нвидии, который шарпит все подряд, в отличии от амдешного. И с таким подходом можно сказать , что разница между ФСР и ДЛСС субьективна, ведь есть люди которые не видят разницы...
Ни бюрнер ни рива не будут учитывать твою активность в игре, в отличии от Chill.
Еще раз, амд уже полгода продает больше видюх чем нвидиа, и учитывая полное отсутствие второй на рынке домашних консолей, на амдешных гпу играют больше людей даже в абсолютной метрике.

[_nevermind]

Ваш сетап из 3-х технологий все равно не добивается того же, чтоти Chill

Ни бюрнер ни рива не будут учитывать твою активность в игре, в отличии от Chill.

Диалог с тобой бессмысленный, ты пишешь ложный бред, который подкрепить не сможешь, да и на 99% уверен, что сам ты Чиллом этим не пользуешься.

спойлер

6:19 тайм.

спойлер

"Твой" Чил, ( которым и сам вряд ли пользуешься ), ничем не лучше RTSS (даже хуже на 1-2 фпс) и намного хуже внутриигрового фпс лимитера (если игра предоставляет такой, но многие игры не предоставляют, поэтому я по привычке юзаю RTSS).

И зачем-то ты генерируешь перлы, что чилл лучше моего сетапа из G-sync аппаратного + RTSS + ручной курвы в афтербернере? Потому что АМД в брошурке цветной на сайте так написало, что типа лучше?

Я уже молчу про качество драйверов от амд, когда не так давно на 5000ых рыксах открывали игровую карту и оно думало, что это 2д картинка и сбрасывало частоты и на выходе 20фпс в игре при открытии карты. Может пофиксили уже, может нет. "оно отслеживает активность в игре!!!!111". Да в курсе я, как драйвера амд умеют отслеживать активность в игре. Даром не нужно.

Но ты зачем-то рвешься и доказывать что ОнО ЛУЧШЕ. ПОТОМУ ЧТО АМД ТАК ПООБЕЩАЛИ. НУ НЕ МОГУТ ЖЕ АМД МНЕ ВРАТЬ.

Никому в десктопе этот чил и бесплатно не нужен, это ненужная никому фигня, при наличии внутриигрового фпс лимитера и афтербернера.

Как и Радеон Буст и Триххх Буст, про которые ты ничего не ответил, потому что ответить нечего по существу, и на 99% уверен, что ты и сам не пользуешься ни Чиллом, ни Радеон Бустом.

Ты уже не знаешь за что зацепиться, цепляешься за все подряд, сначала за факт "амд отгрузила че-то там больше" , потом уже от безысходности переход на консоли. Про консоли я не писал вообще ничего, про них мы не говорили, они поэтому и забивают на десктоп, где вторичны и не конкурентноспособны и сосредоточились на консолях и на APU, где все у них гуд.

Еще раз, субьективно мне могут нравиться карточки от амд, (но не амудешный контингент), но обьективно в десктопе они не конкуретны и их карточки рынку особо не нужны, от того и цифры 20%. Я могу холодно смотреть на цифры с долей рынка, а не судорожно искать за какие факты уцепиться, чтобы "внутренняя тетя лиза похвалила" и "компанию добра на форуме обижают, надо что-то делать, надо что-то ответить".

[IInLight]

_nevermind
хехе, типичное поведение нифоната, ты ему факты/аргументы, он тебе "азаза брошуры, наврали , факты нифакты"
сжалюсь, и дам маленькую подсказку о чилле
"It appears to be a dynamic frame-rate-cap-adjustment feature that studies user input to dynamically lower frame rates when no user input is happening"
ну и раз вам так глаза режет, когда любимку унижают, повторю:
"ненужное АМД на протяжении полугода отгружает на 13% больше видюх чем неповторимая нвидия"
на ваши коментарии больше отвечать не буду, бессмысленно жеш

[_nevermind]

_nevermind
хехе, типичное поведение нифоната, ты ему факты/аргументы, он тебе "азаза брошуры, наврали , факты нифакты"
сжалюсь, и дам маленькую подсказку о чилле
"It appears to be a dynamic frame-rate-cap-adjustment feature that studies user input to dynamically lower frame rates when no user input is happening"

Вот именно, красный NPC-нифонат, я то пошел глянул на тесты чила и дал факты/аргументы. Потому что от тебя только маркетинговая копипаста и поток текста генерируемый амуде головного мозга.



1.

спойлер

6:19 тайм.

2.

спойлер

"Твой" Чил, ( которым и сам вряд ли пользуешься ), ничем не лучше RTSS (даже хуже на 1-2 фпс) и намного хуже внутриигрового фпс лимитера.

Какие факты ты дал, бот? Маркетинговую копипасту с цветной брошурки амуде?

Ты даже не отдупляешь, что весь этот Чилл по сути - фикс проблемы плохого, горячего продукта в 2016 году. И что в 2021 в десктопе он никому не нужен.

В твоей же статье, которую ты вначале скинул, а я, ПРИКИНЬ, прочитал, черным по белому написано, что Чилл выкатили как вынужденную меру для 200ватного жора плохого продукта, который по производительности хуже, чем у конкурента, и горячее, чем продукт конкурента.

Тесты с замером инпут лага - не тесты?

Статьи - не статьи?

Сам Чилл юзаешь? Сомневаюсь.
Видео с юзкейсом Чилла запишешь, выложишь? Сомневаюсь.

Поэтому пошел глянул на ютубе, где заморочились и замеряли реальные цифры инпут лага, где твой Чилл хуже, обьективно, цифрами, хуже, чем RTSS и встроенного фпс локера.

RTSS+Afterburner делают твой Чилл бессмысленным, если уметь пользоваться софтом. И, о нет, прикинь, это не лютая дорогая проприетарщина.

Ингейм фпс лимитеры тоже делают твой Чилл бессмысленным, и, невероятно, но они тоже бесплатные и не проприетарные.



Мне больше не интересно. Дам маленькую подсказку -

спойлер

Твой Чилл с радеон бустами и триххх бустами тоже никому не интересны.

Плохо отрабатываешь миску риса и рузен 1600АУФ, партия тобой не довольна будет.

[Yaroslav308]

_nevermind прям святая объективность

"Твой" Чил, ( которым и сам вряд ли пользуешься ), ничем не лучше RTSS (даже хуже на 1-2 фпс) и намного хуже внутриигрового фпс лимитера.

Что-то я не увидел в видео разницу в фпс, но оба значительно проигрывают фпс капу в игре.

Ты даже не отдупляешь, что весь этот Чилл по сути - фикс проблемы плохого, горячего продукта в 2016 году. И что в 2021 в десктопе он никому не нужен.

Причина проявления технологии в этом споре роли не играет.
Ссылочка на статистику по использованию чилла есть, или опять субъективщина?

Поэтому пошел глянул на ютубе, где заморочились и замеряли реальные цифры инпут лага, где твой Чилл хуже, обьективно, цифрами, хуже, чем RTSS и встроенного фпс локера.

Разница меньше 1мс при сьемке на камеру с 1000фпс это теперь объективно, цифрами, хуже, а не на уровне погрешности измерения, смешно.
Ещё обратите внимание на построение предложения, где ртсс уже стоит на одной ступени с капом в игре, прямая попытка исказить результаты теста, скорее бессознательная, для сознательной слишком толсто.

RTSS+Afterburner делают твой Чилл бессмысленным, если уметь пользоваться софтом. И, о нет, прикинь, это не лютая дорогая проприетарщина.

И тут вдруг технология которая показывает идентичные результаты, но имеет дополнительные возможности по конфигурации становиться хуже только потому что она красная. Страшно представить какая была бы реакция при сравнение её с чем-то от зеленых.

[l-m]

Сам Чилл юзаешь? Сомневаюсь.

Ну я например юзаю, настройки 60/120 фпс - когда всякие кат-сцены и прочее, не требующие активности от игрока, 60 кадров более чем хватает, видяха отдыхает и экономит электричество, когда всякое рубилово, то 120 фпс немного приятней чем 60. Больше 120 мне не просто нужно.

[_nevermind]

спойлер

_nevermind прям святая объективность

"Твой" Чил, ( которым и сам вряд ли пользуешься ), ничем не лучше RTSS (даже хуже на 1-2 фпс) и намного хуже внутриигрового фпс лимитера.

Что-то я не увидел в видео разницу в фпс, но оба значительно проигрывают фпс капу в игре.

Ты даже не отдупляешь, что весь этот Чилл по сути - фикс проблемы плохого, горячего продукта в 2016 году. И что в 2021 в десктопе он никому не нужен.

Причина проявления технологии в этом споре роли не играет.
Ссылочка на статистику по использованию чилла есть, или опять субъективщина?

Поэтому пошел глянул на ютубе, где заморочились и замеряли реальные цифры инпут лага, где твой Чилл хуже, обьективно, цифрами, хуже, чем RTSS и встроенного фпс локера.

Разница меньше 1мс при сьемке на камеру с 1000фпс это теперь объективно, цифрами, хуже, а не на уровне погрешности измерения, смешно.
Ещё обратите внимание на построение предложения, где ртсс уже стоит на одной ступени с капом в игре, прямая попытка исказить результаты теста, скорее бессознательная, для сознательной слишком толсто.

RTSS+Afterburner делают твой Чилл бессмысленным, если уметь пользоваться софтом. И, о нет, прикинь, это не лютая дорогая проприетарщина.

И тут вдруг технология которая показывает идентичные результаты, но имеет дополнительные возможности по конфигурации становиться хуже только потому что она красная. Страшно представить какая была бы реакция при сравнение её с чем-то от зеленых.

Плохо отрабатываешь миску риса и рузен 1600АУФ.

> 1 мс

Я не застеленными красной пеленой глазами вижу 10мс разницы с реализацией внутри игры на игровом движке. Это при 144. При 240-360 будет еще больше.

спойлер

Там прошлый адепт без всяких пруфов доказывал, ЧтО ЭтО ЛуЧШе моего сетапа. Что это ЛуЧше чем RTSS.

Как это может быть лучше? Потому что баба Лиза внутри так сказала?

Мне стало интересно, я пошел посмотреть на цифры обьективные.

> разницу в фпс в фпс лимитерах

Ну ты гений просто. Сразу видно уровень понимания в дискуссии.

Ты даже не понимаешь, о чем тут спор, и 99%, что сам Чиллом не пользуешься, но полез защищать красную не-баг-а-фичу.

Но если так надо, то держи.

BF5, Far Cry 5.

спойлер

спойлер

Больше игр смотреть мне лень, тут адекватному человеку все понятно, 99% пользователей в 2021 эта ЧуДо-ТеХноЛогия даром не нужна, тут даже не о конкуренции с дорогой проприетарщиной речь, она просто тупо не нужно, это все реализуется в игровых движках разрабами, и реализовано в стороннем бесплатном софте.

> Причина проявления технологии в этом споре роли не играет.

Играет. Маркетинговый высер. Типа не баг, а фича. Типа у нас не горячий продукт, хуже и горячее, чем у конкурента, а это типа фича такая, что можно понижать жор. Еще раз, речь о 2016, о 200 ватных жорах при такой себе производительности.

> технологии

Это на игровом движке должно делаться нормальными разрабами. В UE4 все это есть. Все эти минимальные, средние, максимальные значения.

Но так как разрабы могли быть криворукими, могли забить, а юзеры могли быть не прошаренные и не уметь пользоваться ингейм лимитерами, афтербернерами, RTSS, а продукт-карточка при этом дает 200вт жора и фпс при этом хуже, чем у конкурента, пришлось выкатывать маркетинговую не баг - а фичу.

[IInLight]

Yaroslav308
l-m
забейте
он не понимает (и не хочет) что изображено на этих графиках и почему

спойлер

и поэтому несет ахинею про ненужность технологии для уменьшения жора/темп, улучшения отклика/жизни батареи.

[AndyObserver]

Так и хочется вставить картинку из ролика #никуянепонятнонооченьинтересно
, но лень искать..

Сравнение 2х последних, соррии-крайних технлогий любимок превратилось в холивар

А никто не вмпрминает, что "новейшие" технологии Длсс и и Фср появилтсь почему?
Да потому что даже самые топовы топы с обеих сторон не смоглии в натив 4К.
Нвидия это раньше поняла, сделала длсс 1.0, а Амд пиарила Рдна2 и надеялась , что новая архитектура вывезет

Господа, видеокарты -это потребительский товар не первой необходимости, а в последнее время - ещё и ооочень переоцененный!
Зачем тратить нервы на ненужные споры, доказуя недоказуемое ?
Это всё равно,что спорить - какие яблоки полезнее - красные или зеленые

[_nevermind]

Ахинею ты высрал, это раз,

спойлер

Ваш сетап из 3-х технологий все равно не добивается того же, чтоти Chill

Ни бюрнер ни рива не будут учитывать твою активность в игре, в отличии от Chill.

Джи Синк, я уверен, ты в глаза не видел, это два. Сам ты Чиллом не пользуешься, тоже уверен, это три.

Судорожно метаешься туда сюда, хватаясь уже за всё подряд.
Сначало были линки-статейки, которые, прикинь, я прочел, и там же пишут, что красные чудо-технологии это шляпа, выпущенная, потому что печки горячее и при этом слабее карточек конкурента.
Потом резкий переход "ааа ммм ннууу зато амуде в консолях...." , когда тебе надо было что-то ответить на обьективный факт, что доля рынка десктоп карточек на дне. А, и еще, типа отгрузили больше. А кто их купит? А кому они интересны по той цене, которую амуде просит за них, с таким качеством технологий да и просто драйверов?

Теперь уже панический переход на ноутбуки, когда за ноутбуки речь не шла, но тебе надо что-то ответить в защиту Чилла, а то наверное баба Лиза ночью придет и спать не даст.

Ало, прикинь, я понимаю, что в ноутбуках и консолях такой павер менеджмент будет кстати. Прикинь. Но речь о десктопе.

И, возвращаясь в начало, и в десктопе и в ноутбуках для всего этого НЕ НУЖЕН ЧИЛЛ. НУ ПРИКИНЬ, МОЖНО ОБОЙТИСЬ БЕЗ НЕГО. НА ЛЮБОЙ КАРТОЧКЕ ЛЮБОГО БРЕНДА. Потому что есть ингейм лимитеры, которые дадут лучше инпут лаг. Потому что есть и были софтины типа Афтербернера и RTSS задолго до Чилла. Бесплатные. Непроприетарные. Прикинь.

Но ты зачем-то с красной пеной генериурешь как факт сообщения по типу ЧиЛЛ ПРоСТа ЛуЧШе. ПоТомУ чТо АМУДЕ.

Когда обьективные замеры с инпут лагом говорят об обратном.

он не понимает (и не хочет) что изображено на этих графиках и почему

спойлер

и поэтому несет ахинею про ненужность технологии для уменьшения жора/темп, улучшения отклика/жизни батареи.

Я прекрасно помню, как год назад амудешные гвнодрайвера на топовых видяхах по типу 5700хт посреди игры на дх9-дх11 дропали частоты и фпс в 0, потому что думали, что активности нет, и юзер 2д картинку смотрит, а не игру. Фиксанули уже? Мне такие чудо технологии и даром не нужны.

Когда я играю на десктопе, мне максимальная производительность нужна и максимальный фпс. А когда не нужна, типа отойти покурить - я могу тупо альтабнуться и видуха уйдет в простой. Прикинь. Невероятно. Альт таб. Не дорогая какая-то проприетарщина.

И я уже молчу, что вольтажи частоты я вручную повбивал в афтербернере и закинул в несколько профилей. В бесплатном непроприетарном афтербернере, с которым в пакете установки идет RTSS для лока фреймрейта, прикинь.