Intel намерена купить производителя RISC-V процессоров SiFive за $2 млрд

[PTERAX]

Пропоную обговорити Intel намерена купить производителя RISC-V процессоров SiFive за $2 млрд

Да уж,Nvidia хочет купить ARM,разработчика одной из ведущих процессорных архитектур в мире,теперь появилась информация, что Intel хочет купить производителя и разработчика RISC-V процов. Следующая новость: AMD покупает разработчиков MIPS/SPARC?

[EvhenS]

Потім завод закрити, обладнання на металолом і можна далі спокійно давно-не-міняні-шкарпетко-лейки років 10 клепати.

[Jovian808]

О не, не надо. Лучшим вариантом будет если Intel и AMD будут получать лицензии на эту архитектуру, а не если кто-то приобретет себе фулл кейс и станет монополистом в конкретных конструкционных особенностях RISC-V.

Да и как по мне, за RISC-V будущее а не за ARM

[Истомин Дмитрий]

Jovian808
На RISC-V лицензию покупать не нужно, это полностью открытая архитектура. Intel покупает разработчика процессоров на архитектуре RISC-V не ради обладания каким-то правом производства процессоров на этой архитектуре, а ради имеющихся разработок и опытных сотрудников, хорошо разбирающихся в этой архитектуре.

[coffeeman]

Великі корпорації не здатні на інновації та не люблять конкурентів. В цій новині - 2 в одному флаконі.

[kyon]

Не можешь победить - купи

[gehka3]

Intel покупает разработчика процессоров на архитектуре RISC-V не ради обладания каким-то правом производства процессоров на этой архитектуре, а ради

похоронить данное направление с полностью открытой архитектурой, ибо клиент должен платить и не только за железо/кремний

[Scoffer]

Та хай хоч всіх одразу викупить і закриє. RISC-V настільки недолуга, що краще взагалі будь-що інше.

[Jovian808]

На RISC-V лицензию покупать не нужно, это полностью открытая архитектура. Intel покупает разработчика процессоров на архитектуре RISC-V не ради обладания каким-то правом производства процессоров на этой архитектуре, а ради имеющихся разработок и опытных сотрудников, хорошо разбирающихся в этой архитектуре.

Даже если она полностью открыта, в любом случае, в перспективном и не очень будущем, можно что-то запатентовать или требовать за эту лицензию некоторые отчисления. Либо купить, оставить открытым, но некоторые компоненты, например свои "наработки/доработки" в этом направлении оставить для себя любимого или требовать денег за лицензию. В благотворительность корпораций в плане крупных покупок не стоит верить, им все равно надо будет отбить эти вложения или сделать из этого прибыль. Интел же, его история для меня слишком показательна чтобы верить в то, что они оставят как есть после успешного приобретения.

[Scoffer]

данное направление с полностью открытой архитектурой

Цей напрям сам собою скопититься. Однієї тільки базової ISA чотири штуки, частково несумісних. А враховуючи розширення можна наколядувати декілька тисяч несумісних варіацій в межах офіційної спеки. І ніхто не заважає докрутити ще пропрієтарної фігні в конкретних реалізаціях, ліцензія дозволяє. х86 з їхніми SSE/AVX - відпочиває.
Розробники вирішили всістись однією дупою на всі крісла в залі одночасно. Я думаю, що дупа таки трісне.

[Creature4O]

пусть я не первый, но тоже выражу эту мысль.

Компания пытается внедрить стандарты с открытым исходным кодом в области проектирования, чтобы сделать их более дешевыми и приемлемыми для клиентов.

Вот поэтому ее и хотят купить. Купят и сгноят, чтоб свою проприетарщину втюхивать.

[gehka3]

Scoffer
Это альтернатива, кривая/косая/фиговая - но хоть какая то, и нишу свою имеет, востребована
Интел рубит конкурента потенциального, все монополисты-монстрики так поступают, не ради получения наработок/подобное, а задавить

[Scoffer]

gehka3
Те що задавити, то я не сперечаюсь.
Але альтернатива повина бути альтернативною, ну хоча б не сильно гірше того що замінюється. ARM, наприклад, хоч як мені не подобається тому, що шило на мило, але таки альтернатива х86. MIPS, SPARC, POWER - альтернативи. А RISC-V, вона реально жахлива.
Візьмемо ту ж саму ARM: проци випускають 100500 контор, але зобов'язані відповідати загальній специфікації, що забезпечує софтову сумісність хоч в якомусь вигляді. Максимум де розробникам дозволено погратись - у власних сопроцесорах.
На RISC-V в одній лише специфікації 5 базових ISA: RVWMO, RV32I, RV32E, RV64I, RV128I, котрі несумісні між собою без перекомпіляції. Навіть якщо відкинути RV128I як фантастичну, то залишається ще чотири.
Плюс на даний момент є 20 розширень, котрі можна компонувати в будь-яких варіаціях.
Плюс ліцензія BSD дозволяє змінювати ISA як заманеться, в тому числі на свої пропрієтарні команди. Хтось щось недосипе по командам, хтось пересипе.
Ти просто уяви цей зоопарк.

І ми ще не дійшли до технічних подробиць, з котрими ситуація ні разу не краще

[ronemun]

Scoffer
так старі специфікації можна на окремих ядрах реалізовувати, чисто для сумісності - під старий софт, а нові розвивати без огляду на застаріле. Старі ядра слабі, багато транзисторів не зїдають, софт не вимогливий по сучасним міркам. BigLittle все рішає

[Scoffer]

ronemun
Вони не старі. Вони всі актуальні, а деякі ще тільки в розробці

[avuremybe]

Следующая новость: AMD покупает разработчиков MIPS/SPARC?

Они уже всрали все свои (и чужие) бабки. Ничего они не покупают.

[MaKCuMyC]

Следующая новость: AMD покупает разработчиков MIPS

MIPS продавали же. Никто так и не купил.

[-orion-]

Та хай хоч всіх одразу викупить і закриє. RISC-V настільки недолуга, що краще взагалі будь-що інше.

А что путевое по вашему, power?
Ой, ответили уже, увидел

[zoog]

Истомин Дмитрий
В открытых проектах афаик поддержка и специалисты, развивающие их - это 80% кейса. Закрой их - прикроется и архитектура.

[PTERAX]

Следующая новость: AMD покупает разработчиков MIPS

MIPS продавали же. Никто так и не купил.

На самом деле, не удивлюсь, если правда. На данный момент MIPS-архитектура - удел малобюджетных, низкопроизводительных SoC Время его прошло, другие архитектуры, типа тех же риск-5/арм вытеснили мипс из всех ниш, кроме вышеупомянутой(да и то, только потому, что там деньги не крутяться большие)