Інтернет = 1 Гбіт/с

[Martix]

Уже скоро 5 лет как на гигабите. Сегодня заметил что интернет что-то аццки тормозит, думаю или роутер приплыл или провайдер чего-то мутит. Оказалось все проще - я вчера дернул провод, он отошел, порт перешел на 100Мб, утром стим качал обновление и полностью забил 100мб канал Я к такому не привык
Не знаю как остальным 100мб за глаза.

Отправлено спустя 2 часа 21 минуту 15 секунд:
Норм скорость:

2020-01-31 004850 (3).png

[revoltnew]

А какой у вас провайдер? На что качаете, ссд или хард?

[SilberV]

Martix
Не, ну если впадать в депрессию от того, что в течение 5-10 минут сайты не 2 секунды, а 3 открываются, то конечно да, как жить без гигабита Всем остальным 100 мбит - за глаза

[Martix]

revoltnew В ноуте только SSD
SilberV Ну не... 2 секунды это вечность

[Avenger80]

Martix
SilberV
Странно, а я думал, что гигабит не влияет на скорость открытия сайтов... Когда я переходил со скорости 10Мбит/с на 100Мбит/с - я вообще не почувствовал разницы в открытии сайтов, хотя это было очень давно и сайты были попроще. Скорость чувствуется на торрентах, на скачивании файлов или просмотре видео 4k с высоким битрейтом, ну и если много потребителей - больше запас по прочности, а на тупое открытие сайтов - вряд-ли...
SilberV
А вообще, в современном мире, в квартире с несколькими потребителями - телевизорами, андроид-приставками, компьютерами, смартфонами и если ты не студент одиночка, то честно, 100Мбит/с уже маловато - быстро канал начинает затыкаться.

[Martix]

Avenger80
Да особо не влияет на скорость загрузки сайтов, в 95% случаев точно. Это был сарказм. Влияет только когда канал забит 3-мя пк, пс4 или тв и четырьмя телефонами. С гигабитом не ощущается что кто-то что-то качает, это основной плюс, ну и в ждуна играть не надо, когда нужно что-то срочно скачать . Для одного ПК и 2-3 телефонов 100мб может и хватит, но к хорошему быстро привыкаешь...
На загрузку сайта в основном влияет поброска маршрутовк ресурсу, пинг. Другими словами в первую очередь влияет то, как провайдер настроил свою сеть, правила для трафика и к какой сети он подключен и как.

[revoltnew]

Так что за провайдер у вас? Как удалось настроить такую высокую скорость?

Качаю на ссд на Ланете и выше 60 мб что в стиме, что в торрентах не видел, и даже это, если повезет. Синтетика показывает 900+ мбит, но на практике что-то пока не получается добиться таких скоростей. GTA V качал со стима 20 минут. Не знаю, как вы добиваетесь таких скоростей. То ли в новом железе проблемы, то ли в провайдере.

[Martix]

revoltnew
У меня ланэт. Скорость в стиме ещё зависит от игры, какие-то качаются быстрее, какие-то медленнее. Сервер Киев в стиме выбран. Харьков помедленнее будет. Ну и само собой маршрутизатор нужен нормальный, у меня keenetic Viva первого поколения, 5Ггц нет, в остальном он просто идеален. Торренты до 120Мбайт\сек догонял, qbittoreent использую.

[revoltnew]

У меня роутер netis wf2780, по спецификациям бюджетный гигабитник, но все тащит. Пробовал тестить скорость без роутера с проводом напрямую, разницы с роутером нет

[revoltnew]

Наконец получилось достичь требуемой скорости и ощутить преимущества гигабита
На толоке раздача 160 гб залетела на хард 5400 rpm с кешем 64 за 20 минут на скорости 88-92 мб/сек (qbittorrent кеш 1024). Важно отметить, что скорость не была кратковременным скачком, а держалась постоянно в течение всей загрузки. Однако, если запускать фильмы из раздачи для просмотра, скорость загрузки падает, видимо, диск не справляется вывозить все сразу.

Кто-нибудь качает на внешние винты? Что там со скоростью? При копировании с компа на внешний винт по USB 3.0 скорость держится в диапазоне 100-120 мб/сек, чего должно быть достаточно для гигабита вроде.

[Hack-Stock]

Наконец получилось достичь требуемой скорости и ощутить преимущества гигабита
На толоке раздача 160 гб залетела на хард 5400 rpm с кешем 64 за 20 минут на скорости 88-92 мб/сек (qbittorrent кеш 1024). Важно отметить, что скорость не была кратковременным скачком, а держалась постоянно в течение всей загрузки. Однако, если запускать фильмы из раздачи для просмотра, скорость загрузки падает, видимо, диск не справляется вывозить все сразу.

Кто-нибудь качает на внешние винты? Что там со скоростью? При копировании с компа на внешний винт по USB 3.0 скорость держится в диапазоне 100-120 мб/сек, чего должно быть достаточно для гигабита вроде.

Для HDD используйте последовательную загрузку, ему будет легче

[Zzzz]

Приветствую! Недавно переехал с Киева в г.Борисполь, максимум что смог тут найти, это 200мбит по гпон.
Мб кто-то есть, кто может подсказать, есть ли тут что-то быстрее?

[revoltnew]

Для HDD используйте последовательную загрузку, ему будет легче

На скорость загрузки не влияет?

[Hack-Stock]

Для HDD используйте последовательную загрузку, ему будет легче

На скорость загрузки не влияет?

Нет

[sanya555]

revoltnew
Купите на ибее велосираптор, он точно не будет заикаться при гигабите чисто по наблюдениям, 100-120 метров маловато для гига, надо от 140 метров на запись, тогда в диск скорость точно не упрется. У меня раптор уже скоро будет 70 тысяч часов работы, пока живет

[vanek01]

Немного смешно читать про "потестируй в Франкфурт", скорость по локалке и в таком духе.
Единственное место где может урезать скорость - это последняя миля (свитч в доме), выше перегрузок никогда не бывает и быть не может, поэтому не имеет разницы куда и что тестировать. Свитчи домовые имеют аплинк минимум в 1 Гбит, меньше только иногда в свитчах которые ставились в 200Х годах, таких очень мало осталось. Дальше аплинк подключается в агрегацию в свитч 24/48 1G портов и сливается уже на портах 1x10G или 1x40G в корневой свитч агрегации с 48 10G/40G портами и 40/100G аплинком подключен в ядро. Если бы на хоть одной агрегации была бы иногда перегрузка, вы бы даже ютуб нормально посмотреть не могли, не говоря о том что на спидтесте меньше скорости покажет, просто логически представьте что канал 10G загружен в ЧНН на 9 гбит (с 9.4Гбит возможных), и тут получается что якобы вы вашим спидтестом загружаете его до полной загрузки? Тогда бы у всех при каждом тестирование валилась сеть, вылетело с игры, падало качество стриминга, и такой бы сервис долго бы не прожил. Но такого не бывает, докинуть еще 10G провайдеру стоит пару тысяч гривен и на таком экономить никогда не станет. Ваш гигабит на уровнях агрегаций и ядра вообще не заметен, и что то ограничивать и лимитровать скорость "на запад" провайдеру точно не нужно, потому что железо которое сможет это делать нормально на 100G скоростях будет стоить очень дорого, а зарубежного трафика мало. 90% трафика от всех популярных сервисов (google, facebook, netflix, cloudflare, apple, steam и тд) за пределы Украины не уходит, они имеют кеш сервера в Киеве. А для провайдера оплата трафика - это менее 10% от всех расходов. И тем более уже давно все транзит операторы предоставляют возможность подключится портом в 10 раз больше оплаченного трафика. Например провайдер оплачивает у RETN 10 гбит трафика, он может подключиться 100 гбит портом к ним, и фактически утилизировать все 100 гбит трафика на протяжении 36 часов в месяц бесплатно, и в случае дальнейшего превышения без потери скорости просто доплатить. Поэтому перегрузок между провайдерами и аплинками не бывает, а говорить про перегрузки у транзитных операторов вообще не имеет смысла когда они оперируют мульти терабитными скоростями.
А последние годы ddos атаки на провайдеров все больше происходят. Представьте что у провайдера 10 тысяч айпи и на каждый прилетает пару мегабит мусорного трафика. Все айпи клиентов не заблокируешь и нужно держать атаку продолжительное время, а это могут быть сотни гигабит, поэтому нужно держать солидный канальный запас.

Так почему же тест в куда то далеко показывает меньше скорость чем до сервера провайдера?
Все очень просто. Из-за пинга скорость падает, потому что протокол TCP требует подтверждения доставки информации, и соответственно чем выше пинг тем ниже скорость. Это обходится тюнингом TCP на стороне сервера для повышения скорости загрузки и тюнингом на стороне клиента для повышения скорости отдачи, но многие сервера в спидтест забивают на тюнинг, поэтому скорость ниже.
Для полноценной утилизации канала с высоким пингом нужна загрузка в несколько потоков.
Ещё в Европе на удивление много серверов спидтеста с каналом всего в 1 Гбит, в то время когда в Киеве почти все минимум с 10 Гбит подключением.
Рекомендую все сервера RETN для тестирования, все подключены на скорости 10 Гбит и хорошо настроен tcp стек. Для теста на скоростях более 10 Гбит есть сервера netprotect которые подключены на скорости 100 Гбит. В Киеве лучшие 10 Гбит сервера - Воля, Киевстар, Ланет.

Применять DPI для лимитирования типов трафика оправдано только для мобильного интернета, adsl, docsis, но и это понемногу отмирает.

[0F]

докинуть еще 10G провайдеру стоит пару тысяч гривен и на таком экономить никогда не станет

ОК, а теперь как Т3 поинтересуйся, за сколько тебе нальют десятку (особенно упоминаемый тобой РЕТН) и как Т2 поинтересуйся, сколько стоит построить лямбду на транспорте.

Все айпи клиентов не заблокируешь и нужно держать атаку продолжительное время, а это могут быть сотни гигабит, поэтому нужно держать солидный канальный запас.

Отличный подход, просьба подробнее рассказать об этом способе борьбы с DOS.

[vanek01]

докинуть еще 10G провайдеру стоит пару тысяч гривен и на таком экономить никогда не станет

ОК, а теперь как Т3 поинтересуйся, за сколько тебе нальют десятку (особенно упоминаемый тобой РЕТН) и как Т2 поинтересуйся, сколько стоит построить лямбду на транспорте.

Речь не шла о мелких провайдерах которые арендуют Л2 канал с своего села до города. Речь про крупных провайдеров у которых железо в ДЦ возле операторов, и про тех у кого по городу/стране свое волокно (почти у всех).

Все айпи клиентов не заблокируешь и нужно держать атаку продолжительное время, а это могут быть сотни гигабит, поэтому нужно держать солидный канальный запас.

Отличный подход, просьба подробнее рассказать об этом способе борьбы с DOS.
[/quote]
Расскажи как ещё отфильтровать. Блокировать тысячи айпи на аплинках по flowspec? Где одно правило стоит 100$?

[0F]

Речь не шла о мелких провайдерах которые арендуют Л2 канал с своего села до города. Речь про крупных провайдеров у которых железо в ДЦ возле операторов, и про тех у кого по городу/стране свое волокно (почти у всех).

Ты серьёзно думаешь, что для крупных провайдеров цены отличаются? Или, по-твоему, для построения ещё одной лямбды достаточно взять ещё один патчкорд и модуль?

Расскажи как ещё отфильтровать. Блокировать тысячи айпи на аплинках по flowspec? Где одно правило стоит 100$?

Ну если твой аплинк не озаботился NGFW, а ты сэкономил (вспоминаем пару тысяч гривен за десятку), то да - плати за анти-DDOS. Если аплинк озаботился - то состояние фабрики на бордере аплинка тебя вообще никак волновать не будет. Если у тебя транзитная AS - таких вопросов вообще возникать не должно.

[vanek01]

Речь не шла о мелких провайдерах которые арендуют Л2 канал с своего села до города. Речь про крупных провайдеров у которых железо в ДЦ возле операторов, и про тех у кого по городу/стране свое волокно (почти у всех).

Ты серьёзно думаешь, что для крупных провайдеров цены отличаются? Или, по-твоему, для построения ещё одной лямбды достаточно взять ещё один патчкорд и модуль?

Расскажи как ещё отфильтровать. Блокировать тысячи айпи на аплинках по flowspec? Где одно правило стоит 100$?

Ну если твой аплинк не озаботился NGFW, а ты сэкономил (вспоминаем пару тысяч гривен за десятку), то да - плати за анти-DDOS. Если аплинк озаботился - то состояние фабрики на бордере аплинка тебя вообще никак волновать не будет. Если у тебя транзитная AS - таких вопросов вообще возникать не должно.

Если не понимаешь о чем пишешь - не пиши. Для крупных провайдеров - конечно дешевле, покупка трафика большими объемами дешевле, есть бесплатные пиринги, IXP, гугл кеш, в итоге микс трафика стоит около 400$ за 10G. Нашей компании как контент генератору 10G микса обходится в 200$ (всего 400G трафика в ЧНН).
По городу подключить можно что угодно ничего сложного и необычного нет, достаточно прокинуть оптику от свитча в ДЦ в которые подключаются выше сказанные транзиты и пиринги до ДЦ провайдера к роутер и подключить обычными 40/100G модулями в него.
Конечно для всяких мелких провайдерах в селах транспорт нужно покупать у кого то и это дорого и у них может быть что угодно. Но я писал про крупных провайдеров у кого минимум 10к абонентов.

Все аплинки должны иметь защиту? А IXP? А пиринги? Единицы аплинков могут предоставить защиту от ddos атак, и это всегда платно. Получается во время атаки нужно оставлять единственный аплинк с защитой? Переключение займет на единственного аплинка около 30 минут, в это время сидеть без интернета? Нужно или самому искать айпи с которых идет атака и блокировать на уровне вашего роутера (тогда трафик все равно до него будет доходить) или поступить умнее и строить нормальную инфраструктуру с большими запасами по емкостям, тогда не только атаки не страшны, но важное обновление винды или айфона.