Серия NVMe-накопителей Mushkin Alpha представлена устройствами ёмкостью 4 и 8 Тбайт

[olegvlasov]

Предлагаю обсудить Серия NVMe-накопителей Mushkin Alpha представлена устройствами ёмкостью 4 и 8 Тбайт
QLC? Так и хотят народ на деревянные ракеты пересадить.

[Bomg]

Давно про эту фирму не слышал, ещё с эпохи ддр 2)))

[Tail3r]

Предлагаю обсудить Серия NVMe-накопителей Mushkin Alpha представлена устройствами ёмкостью 4 и 8 Тбайт
QLC? Так и хотят народ на деревянные ракеты пересадить.

Для файлопомойки вторым-третим SSD более чем. Впрочем, они для этого и предназначены с данным типом памяти.

[olegvlasov]

Tail3r
Не знаю,всегда в плане покупки элетроники и техники приоритетом считаю надёжность.Читали А.С. Пушкина "А Балда ему приговаривал с укоризной,не гонялся-бы ты поп за дешевизной".

[nv_ua]

Кто такой этот Мушкин?

[olegvlasov]

nv_ua
Я знаю что эта фирма как-бы кабеля HDMI неплохие производит.

[login55]

тут и сейчас ADATA XPG SX8100 4TB на 100уев дешевле.
кто им цены рисует?

[Kotya]

QLC - 1300USD
Ой блииин, наэкономили...

Для файлопомойки вторым-третим SSD более чем.
Впрочем, они для этого и предназначены с данным типом памяти.

За 1300 у.е.?
Жестких посчитать вам?
8тер они смогли блин...

тут и сейчас ADATA XPG SX8100 4TB на 100уев дешевле.
кто им цены рисует?

Плюсую!
Там ведь TLC

[NBAH79]

скорости небось первых 100гиг, а дальше 4 терабайта на скорости 50мег в секунду - нет спасибо. Оно за гарантийный срок просто не успеет записать обещанное (шучу)

[DarkJoney]

А помните, Мюшкин, когда-то была крутой памятью... А теперь QLC и отбраковка с бешенными таймингами.

[Cheaterdev]

Можете объяснить почему все так стремаются QLC?

4 бита на ячейку. Бита, не байта. Даже до байта не дотягивает. Чтобы записать один символ в файл - нужно перезаписать 2 ячейки полностью.
Какое ПО пишет в файлы отдельными битами?
Предполагаю, что данные в файловой системе выровнены и не может такого произойти, что в одной ячейке окажутся части двух разных файлов.
Поэтому не вижу проблем в том, что при записи отдельного бита нужно перезаписать всю ячейку...

[Utel]

Кто такой этот Мушкин?

Друг Подмушкина, который дружит с Подмышкиным другом Мышкина.

[nihh]

Можете объяснить почему все так стремаются QLC?

Потому что скорость в разы меньше, чем у жестких дисков, а по стоимости не отличается от TLC.
Если бы оно стоило хотя бы в 2 раза меньше, чем TLC, то еще имело бы смысл на нее смотреть. Но, как вы метко заметили, в ней 4 бита: всего в 1.3 раза больше, чем в TLC, поэтому даже теоретическая разница в стоимости не может быть сильнее 1.3 раз. Ну а фактическая стоимость, как я уже сказал выше, вообще не отличается.

Кроме того

Чтобы записать один символ в файл - нужно перезаписать 2 ячейки полностью.

Чтобы записать 1 байт, нужно перезаписать целый блок данных. Я не помню точно, какого размера блок в современных ссд, но смутно подозреваю, что там что-нибудь порядка мегабайта. И чтобы бороться с этим используется куча различных алгоритмов. Так что подобные рассуждения о живучести дисков не имеют никакого смысла.
Можно еще рассуждать о том, что производители обещают 100-200 перезаписей для ячеек на QLC памяти, и что вы столько за всю жизнь не израсходуете. Но там возникает другая проблема: вы сами не знаете, сколько когда пишете данных. Как минимум потому, что заряд утекает, и диск в фоновом режиме постоянно перезаписывает данные, чтобы они не пропали внезапно.
И, опять же, возникает вопрос: а кому оно надо, за ту же стоимость, что и TLC?

[Cheaterdev]

Потому что скорость в разы меньше, чем у жестких дисков, а по стоимости не отличается от TLC.

Жестких дисков? Тут не понял. Мой 665p показывает аналогичные 960 Pro результаты. Линейно конечно сливает, но это вообще не имеет значения для домашнего пользования.

И, опять же, возникает вопрос: а кому оно надо, за ту же стоимость, что и TLC?

Ждем HLC, или ELC

[EasyMod]

Что за вопрос, а в slc тогда на 1 символ АЖ 8 ячеек перезаписать надо!
Глупости. 4 бита это 16 вариаций заряда в ячейке, 3 бита - 8, 2 бита 4, 1 бит - 2
Угадайте какая ячейка надёжнее хранить будет данные. Вот основная претензия к ним. Изза этого как правильно заметили нужно рефрешить ячейки чаще что бы заряд был в нужном диапазоне, что влияет на ресурс (еще нм техпроцесса влияет)

[poiuy1987]

нет ни скорости, ни надёжности, ни вкусной цены. Нахрен оно надо вообще...

[Tail3r]

Для файлопомойки вторым-третим SSD более чем.
Впрочем, они для этого и предназначены с данным типом памяти.

За 1300 у.е.?
Жестких посчитать вам?
8тер они смогли блин...

Ну так это первый, и пока единственный в мире потребительский SSD формата М.2 такого объёма, поэтому так и просят. Появятся конкуренты - быстро сбросят цену.
И да, конечно же жёстких можно набрать объемом в несколько раз больше, вот только это жёсткие, занимающие много места, и более медленные. НО что более важно для ЦА подобных решений - энтузиастов, это возможность избавиться от лишних проводов, и устройств в корпусе. К тому же покупка столь объёмного накопителя помогает эффективно использовать слоты под М.2 в материнке, оставляя еще 1-2 слота под другие, более производительные SSD для системы, и софта, например. Знаю многих энтузиастов, руководствующихся подобным принципом при распределении накопителей, а также сам хотел бы приобрести на замену своему Intel 660p на 2TB замену, и желательно как раз таки на 8 TB, чтобы закрыть вопрос со вторым накопителем под файлопомойку раз и навсегда. При этом основным SSD под систему и софт выступает терабайтный 970 Pro (и здесь тоже в идеале хотелось бы 2 TB, но увы, Samsung зажали ). Рассматривал к покупке даже саташный 870 QVO на 8 TB, но не очень хотелось бы возвращаться к лишним устройствам, и проводам в системе, а тут вот сабж вселил надежду на то, что кто-то следом за ребятами из Mushkin подтянется из более крупных вендоров, как та же самса, и стоит подождать других решений на 8 TB

тут и сейчас ADATA XPG SX8100 4TB на 100уев дешевле.
кто им цены рисует?

Плюсую!
Там ведь TLC

НО 4 TB это 4 TB, когда есть вдвое больше, и всего на 100$ дороже. Не всех это может устроить, как видите (как минимум тех, кого описал выше)

Отправлено спустя 7 минут 33 секунды:

ни надёжности, ни вкусной цены.

Ну, насчёт надёжности выводы делать рано, ибо данный тип памяти всего 2 года на потребительском рынке, и пока что ни у кого нет ни намека на то, что их SSD отправится в мир иной. А по поводу цены - это уникальное предложение в принципе, касаемо 8 TB накопителя, посему и ценообразование определяют они пока единолично.

[_FYA_EXel]

возникает другая проблема: вы сами не знаете, сколько когда пишете данных.

Между прочим, кому интересно, заходите в папку C:\Users\ваш профиль\AppData\Local\Google\Chrome\User Data\Default\Cache и смотрите (и это только браузер и только кеш)

[Kotya]

За 1300 у.е.?
Жестких посчитать вам?
8тер они смогли блин...

Ну так это первый, и пока единственный в мире потребительский SSD формата М.2 такого объёма, поэтому так и просят. Появятся конкуренты - быстро сбросят цену.
И да, конечно же жёстких можно набрать объемом в несколько раз больше, вот только это жёсткие, занимающие много места, и более медленные. НО что более важно для ЦА подобных решений - энтузиастов, это возможность избавиться от лишних проводов, и устройств в корпусе. К тому же покупка столь объёмного накопителя помогает эффективно использовать слоты под М.2 в материнке, оставляя еще 1-2 слота под другие, более производительные SSD для системы, и софта, например. Знаю многих энтузиастов, руководствующихся подобным принципом при распределении накопителей, а также сам хотел бы приобрести на замену своему Intel 660p на 2TB замену, и желательно как раз таки на 8 TB, чтобы закрыть вопрос со вторым накопителем под файлопомойку раз и навсегда. При этом основным SSD под систему и софт выступает терабайтный 970 Pro (и здесь тоже в идеале хотелось бы 2 TB, но увы, Samsung зажали ). Рассматривал к покупке даже саташный 870 QVO на 8 TB, но не очень хотелось бы возвращаться к лишним устройствам, и проводам в системе, а тут вот сабж вселил надежду на то, что кто-то следом за ребятами из Mushkin подтянется из более крупных вендоров, как та же самса, и стоит подождать других решений на 8 TB

Плюсую!
Там ведь TLC

НО 4 TB это 4 TB, когда есть вдвое больше, и всего на 100$ дороже. Не всех это может устроить, как видите (как минимум тех, кого описал выше)

ни надёжности, ни вкусной цены.

Ну, насчёт надёжности выводы делать рано, ибо данный тип памяти всего 2 года на потребительском рынке, и пока что ни у кого нет ни намека на то, что их SSD отправится в мир иной. А по поводу цены - это уникальное предложение в принципе, касаемо 8 TB накопителя, посему и ценообразование определяют они пока единолично.

Вы не поняли юмора.
Внимательно посмотрите на цену...

спойлер

https://hotline.ua/computer-diski-ssd/a ... JMQAvD_BwE

4 Тера квадроячеек, ДОРОЖЕ 4 Теров на Триячеистых чипах!!!
Соответственно 8 Теров на TLC будут дешевле на 200 у.е.
Про ресурс можно погуглить.
Меня и TLС пугают...