Странные результаты RX 470 в 3dmark 2006

Видеокарты, графические процессоры, драйверы
Автор
Сообщение
guest___1
Member

Сообщение

Имеется AMD Radeon RX 470 4 GB (HIS, IceQ x2 OC). Частота чипа до 1250 MHz, памяти - 1750. PowerLimit +15 (в БИОСЕ прошито 50). Даунвольтаж на чип и память. Снижены тайминги на память в БИОСЕ видяхи (Но НИКАКОГО МАЙНИНГА :) )
На профильной конфигурации она набирает до 16900-17000 попугаев в 3dmark 2006. Дрова августовские. ОС - Винда 7 х64 Максимальная.
При это Turbo Boost на Opteron 3365 в основном держит ядра на ~3153 MHz в тесте (при базовой около 2800). Северный мост на оптероне, кстати, работает на 2430 МГц

Однако. Перед этим я тестил в этом самом 3дмарке AMD Radeon R7 250x 1GB (Gigabyte, 1050(чип)/1125(память)). Такая же винда, дрова - апрельские, бета.
Правда была немного другая платформа:
Разлоченный 2-ядерный феном 2 (в 4-ядерный). ~3306 MHz (228*14.5), North Bridge ~ 2500MHz
Память - тот же профильный самсунг на частоте 1529 MHz (1T, 7-8-8-24).
Мамка - Asrock N68-S3 UCC.
И все это выдавало ~17300 попугаев.

В более новых марках RX 470 много быстрее. В 2006-м же марке я заметил в процессе работы тестов очень низкую нагрузку на чип по данным GPU-z. Частота RX 470 в разных тестах марка колеблется от 1000+ до 1250. При этом в тесте с кораблем и драконом держится около 1250.
При этом небольшой разгон памяти RX 470 никакого влияние вообще не оказывает. Чип я больше разгонять не стал, т.к при 950мВ напряжении оно особо и не выйдет.

Какие будут мнения, почему в 3dmark 2006 AMD Radeon R7 250x 1GB круче результат показала, чем AMD Radeon RX 470 4 GB?
Не думаю, что разница в процах и их частоте сыграла такую роль.
Не так, чтобы это проблема большая была, но просто как-то странно, и хочется разобраться.
guest___1
Member

Сообщение

И вот опять принесли комп настроить. И после некоторого разгона проца и памяти потестил видяху (6850 1 ГБ) в марках разных. И опять в 2006 марке получил больше, чем на моей профильной системе
3DMark06_08_09_2020_3365_aver3153TurboBoost(243x11_5_mem_972_8_10_10_30)_rx470_4GB(mod_bios_PWRLIM_p15_GPUMAX_1250MHz)_Details.jpg
для профильной (моей, описанной выше) системы и
3DMark2006_08_09_2020_PhenIIX4_3250Mhz(250x13_NB_2500MHz mem 1667Mhz_8_9_9_27_1T_Dual_2x2GB)_Radeon_6850_1024MB(GPU_820MHz_Mem_1100MHz)_Details.jpg
для след системы :
PhenomIIX4 3250 (250х13, North Bridge on 2500 MHz)
Asus M4A88T-V Evo/USB3
2x2GB DDR3 (1667, 8-9-9-27-1T, Dual)
Radeon HD 6850 1GB (GPU - 820 MHz, Mem - 1100 MHZ)

Жаль, что так никто и не поделился своими мыслями, как так выходит
mamayawarlord
HWBOT OC Team
Аватара пользователя
Откуда: ZP

Сообщение

На картинку смотрели на 470? Остановок и фризов не было? Как бывает при небольшом переразгоне
guest___1
Member

Сообщение

нет фризов я не замечал, но фпс как-то низковат для такой карты, а загрузка ГПУ по данных ГПУ-з для 470 большей частью около 0 болтается. Я на втором монике запускал ХВинфо и ГПУ-я и мониторил частоту проца и загрузку ГПУ.
Да и по ГПУ разгон был на 26МГц. Это даже и не разгон вовсе, а так - ровную цифру получить.
При этом при всем во всех остальных марках (Вантаж, 11-ый Файр страйк, Тайм Спай) все как-то более на правду походит

Отправлено спустя 40 минут 35 секунд:
Вот, к примеру, в Fire Strike результаты:
3DMarkFireStrike_21_08_2020_3365(243x11_5_mem_972_8_10_10_30)_rx470(mod_bios_PWRLIM_pl15_GPUMAX_1250MHz).jpg
моя система на 470 и
3DMarkFireStrike_08_09_2020_PhenIIX4_3250Mhz(250x13_NB_2500MHz_ mem 1667Mhz_8_9_9_27_1T_Dual_2x2GB)_AsusM4A88T_V_Evo_USB3_Radeon_6850_1024MB(GPU_820MHz_Mem_1100MHz)_Details.jpg
система на 6850. Тут все на своих местах. Тестилось все, естественно, под одной и той же ОС.
mamayawarlord
HWBOT OC Team
Аватара пользователя
Откуда: ZP

Сообщение

guest___1

Hwbot.org
Фильтруйте по карте и процу и смотрите результаты. В частности по gt
MagosBur
Junior
Аватара пользователя

Сообщение

guest___1:Какие будут мнения
забыть об 15летних бенчмарках на +/- свежем железе. Либо танцевать с дровами, биосами, ПО.
movi
Member
Аватара пользователя

Сообщение

guest___1:система на 6850
Хе-хе, буквально вчера тестил свою 7950 на улетном проце Е2140 :laugh:
спойлер
Изображение
guest___1
Member

Сообщение

MagosBur:
забыть об 15летних бенчмарках на +/- свежем железе. Либо танцевать с дровами, биосами, ПО.
Танцы с бубном выполнялись (хотя, возможно, была выбрана неправильная фаза Луны, или бубен был маловат :) ): несколько свежих прошивок БИОС от последней и ниже, пару разных версий дров свежих на видяху. По поводу ПО - не совсем понял. Винду использую одну и ту же (Вин 7 СП1). В случае своих систем просто перенес образ установленной винды и переставил драйвера. Для чужих систем использую жесткий диск с этим же образом, где драйвера переставляю.
Вин 10 меня пока не устраивает в своей системе для постоянной работы, т.к. мне она не нравится, да и в ней на моем проце (в разгоне) почему-то турбобуст не работает. Пока в причинах не разобрался.
А что бенчмарк немного "с душком", так и что с того. Помнится мне, у знакомого с 1050Ти не возникало каких-то непонятных результатов.
movi:
Хе-хе, буквально вчера тестил свою 7950 на улетном проце Е2140.
Интеловских платформ у меня нет. Но могу, конечно, порыться и найти разлачиваемый семпрон 140. Хотя на этот тест 6850 даже с феномом смотреть больно было, а 470, возможно, даже застесняется его проходить с семпроном-то :)
mamayawarlord:
Фильтруйте по карте и процу и смотрите результаты. В частности по gt
По данным HWiNFO Opteron разгоняет до ~3150MHz 4+ "ядер" при графических тестах 3дмарке 2006. Тут все похоже на правду. Да и процессорный тест выдает больше, чем на феномах даже с более низкой частотой.
Что до 470-ой, то по данным GPU-z ее GPU большей частью имеет 0-ую нагрузку. Его частота, обычно, 1000+МГц в граф тестах ЗДмарка (в тесте с кораблем и драконом он выходит на максимум - 1250МГц). Однако реальный ФПС в 3Дмарке 2006 находится на уровне той же 6850 и R7250X (которые в этом тесте тоже близки в результатах). И я говорю не о среднем фпс для 470, а о просмотре значений ФПС в течение теста. Я тесты на разных компах (в случае с 6850) параллельно запускал и смотрел то на свой, то на чужой
Святой
Member
Откуда: Украина

Сообщение

Прогнал 2006 марк ностальгически.. SLI отключил. Максвелл начал крутить все тесты и вот что выдал.. Проц Е5 купленный на таобао в бородатом году. Не знаю много или мало но вот что выдало.
Изображение
movi
Member
Аватара пользователя

Сообщение

guest___1:Хотя на этот тест 6850 даже с феномом смотреть больно было, а 470, возможно, даже застесняется его проходить с семпроном-то :)
Эт самое - так я и 474 тогда прогнал в тесте)) Результаты не отличить))
Вложения
Screenshot_1.png
guest___1
Member

Сообщение

Святой:
Не знаю много или мало но вот что выдало.
Ну, в любом случае просматривается топ былых годов. Который выдает в 2 раза больше, чем 6850. Какая иерархия все же соблюдается
movi:
Эт самое - так я и 474 тогда прогнал в тесте)) Результаты не отличить))
Подтвердились мои опасения - 470-ая таки застеснялась :)
MagosBur
Junior
Аватара пользователя

Сообщение

guest___1:Танцы с бубном выполнялись
мало танцевали. Танцуйте больше. Тем более - с древним серверным камнем, двенадцатилетней операционкой и еще более древним бенчем. Самые новые биосы и дрова в таком случае далеко не всегда являются оптимальным решением. Вся проблема лежит в софтверном поле. Продолжайте изобретать велосипед.
KimRomik
Member
Аватара пользователя

Сообщение

тестите бенчи с отключенными служебных ПО видях (в диспетчере вырубайте их)
оставьте все это работать только на голом драйвере и отпишитесь
guest___1
Member

Сообщение

MagosBur

Ок, станцевал танцы под Вин 10 Про 1909 (дрова предпоследние на видяху). Т.к. там у меня не работает на проце Турбобуст по невыясненной пока причине, то результаты были получены следующие:
3DMark2006_21_08_2020_3365(243x11_5_mem_972_8_10_10_30)_rx470(mod_bios_PWRLIM_pl15_GPUMAX_1250MHz)_NoTB_Win10.jpg
и
3DMarkFireStrike_21_08_2020_3365(243x11_5_mem_972_8_10_10_30)_rx470(mod_bios_PWRLIM_pl15_GPUMAX_1250MHz)_NoTB_Win10.jpg
Из-за меньшей частоты проца 2006- просел больше, т.к. он достаточно процессорозависим, если я правильно помню. При этом просадки по частоте ГПУ в 2006 были больше, чем под Вин7. Видимо, из-за более современной ОС :). Просадок по частоте ГПУ в ФайрСтрайке практически не было (1200-1250).

Что до БИОСов на мамку, так их всего 6. более ранние уже брать стремно, т.к. и последний багов не лишен. А что до Оптерона, так а если бы это был ФХ 8300 на сниженной частоте, то что-то бы сильно поменялось. А то что 2006 марк старый, так ведь не у всех видух в нем странные результаты, все же наблюдается определенное соблюдение иерархии.

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:
KimRomik
Тут с отключение АМД прог есть небольшая проблемка. Мне ваттман нужен для регулировки настроек. Или Вы что-то другое имели ввиду?
MagosBur
Junior
Аватара пользователя

Сообщение

guest___1:не у всех видух в нем странные результаты
у всех свежих видюх результаты там всраты без дичайших танцев. Причем уже много лет.
KimRomik
Member
Аватара пользователя

Сообщение

guest___1
как пример в диспе запущены:
- Radeon Settings: Desktop Overlay
- Radeon Settings: Host Service
- Radeon Software: Host Application

сначала настроив видяху, можно их вырубать и настройки наверное не слетят, думаю...
guest___1
Member

Сообщение

Ну, вот приводили скрин с Титана. Все же 36К выдала. А она тоже не сильно древняя. Да и сомнительно, что все только из-за 16-поточного проца там так вышло с большей частотой.
А то что разница между старыми и новыми видяхами в директХ9 тесто будет меньше, то понятно. Но тут удивляет, что если даже взять оценки чисто количественные у видях мною протестированных (не вдаваясь в особенности архитектуры), то даже R7 250X выигрывает у 470. Хотя она по абсолютно всем параметрам уступает (или хотя бы не превосходит). И это все в рамках ГЦН, хоть и разных версий.

Отправлено спустя 3 минуты 8 секунд:
KimRomik
У меня в запущенных службах есть только
AMD Crash Defender Service
AMD External Events Utility

Что их этого грохнуть?
KimRomik
Member
Аватара пользователя

Сообщение

guest___1
не помешало бы
насчет бенчов, гляньте какой там FPS, если одинаковый - значит там уперлось в что-то скорее
MagosBur
Junior
Аватара пользователя

Сообщение

guest___1:Ну, вот приводили скрин с Титана. Все же 36К выдала
и что? результат всрат. Посмотрите на результат древней gtx580 на hwbot, и результат, полученный Святой. Ну и на макс.результат titan x, смеха ради. Забудьте об mark 06. Он актуален для карт своего времени.
mamayawarlord
HWBOT OC Team
Аватара пользователя
Откуда: ZP

Сообщение

Что за бред про актуальность бенчмарка. Вы перегрелись на свежине. Автор. Есть 588, я прикола ради затестю ее

Отправлено спустя 4 минуты 7 секунд:
Изображение

Отправлено спустя 3 минуты 8 секунд:
Вот моя 250х. Очевидно у вас упирается в процессор, псп
Ответить