Обзор и тестирование процессоров AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300Х. Сравниваем с Ryzen 5 2600, Intel Core i7-6700K, Core i7-2600K и FX-8320

[AlarmZone13]

"Младший представитель, в виду более удачного экземпляра или компоновки процессорных ядер и кэша, оказался более сговорчивым и смог работать со штатным охладителем на частотах существенно выше заводских. Результирующей частотой стала 4200 МГц с напряжением 1,15 В."
Никакого удачного экземпляра. R3 3100 работает на очень низких частотах и разогнать его не составляет труда. Разогнать его до уровня R3 3300X и уровень энергопотребления в разгоне будет на уровне. Яркий тому пример FX-8300 и FX-8350. Разогнать FX-8300 до уровня FX-8350 не составит труда, а уровень энергопотребления разогнанного FX-8300 и FX-8350 будет одинаковой. У меня FX-8320, разогнан до частот FX-8350, но при этом ещё и напряжение снижен до 1.29В, при родных 1.32В.

"Выбрать его в свой ПК можно, если вы ценитель продукции AMD и у вас от FX осталось эффективное охлаждение, совместимое с AM4… Не самым тривиальном случай."
Боксового кулера от FX-8320 будет более чем достаточно для стокового R3 3300X и разогнанного R3 3100. Стоковых кулер R3 3300X слабоват, так как способен рассеивать не более 65 Вт, но в бусте R3 3300X жрёт больше, из-за чего процессор тротлит. R3 3100 практически не тротлит, потому что даже в бусте энергопотребление вписывается в пределы кулера. Кулер FX-8320 и раннего FX-8350 способен рассеивать до 125 Вт, а кулер FX-8370 и позднего FX-8350 способен рассеивать до 140 Вт, как и кулер R7 1800X, R7 2700X, R7 3700X и других процессоров, боксовый кулер которых является Wraith Original, Wraith Max и Wraith Prism. R3 3300X скорее всего использует тот же кристалл, что и R7 3800X. У обоих схожие показатели частот.

[Вася_Пупкин]

yuriy8, без слов просто.

AlarmZone13, а вот и не угадал 8350 может работать на 4ггц на более низком напряжении нежели 1.29в. У меня было 1.18в, но и камень был 2017 года. У камня 2012 года чутка повыше.

[StingerYar]

жду от него ларку с правильной версией

Будет лицензия. И он мастер разгона.

Вот зачем палить контору то?

У меня другая методика, другие испытуемые. И вообще SOTTR чудесный бенч спойлер: нет, смотрите на разницу CPU между R9 NANO & GTX 1080 Ti:

спойлер

R5 1600 AF, заводские параметры, память 2933 JEDEC. Конечно ОС разные, но от этого явно не будет такой разницы.

[yuriy8]

yuriy8, без слов просто.

AlarmZone13, а вот и не угадал 8350 может работать на 4ггц на более низком напряжении нежели 1.29в. У меня было 1.18в, но и камень был 2017 года. У камня 2012 года чутка повыше.

Так ясно що без слів, бо сказати немає чого.

[Denvys5]

У меня другая методика, другие испытуемые. И вообще SOTTR чудесный бенч спойлер: нет

авераг совпадает, значит бенч идеальный
Сферический бенч в вакууме

Ну по правде говоря, у вас между картами расброс такой же, как у меня между прогонами (2м и 3м)

[Snegovick]

авераг совпадает,

А минимальный совпадает с тем что в обзоре.

[Rick Dalton]

А минимальный совпадает с тем что в обзоре.

Разгон там правда нулевой

[Snegovick]

Разгон там правда нулевой

Заводские параметры.

[Rick Dalton]

Snegovick
Я об этом и пишу)

[acm_fan]

смотрите на разницу CPU между R9 NANO & GTX 1080 Ti

Упс, теория yuriy8 лопнула как бульбашка. yuriy8, обращаюсь лично к Вам, хватит нести дичь в треде. Тут есть более интересные вопросы, чем разговоры про эмуляцию результатов ЦП (или как Вы там формулировали - вирахування).

Разгон там правда нулевой

Да уже давно разобрались, что в Демке цифры меньше. У StingerYar сборка игры другая, цифры (CPU Game / ЦП Игра) будут выше для любой платформы.
Заканчивайте конспирологию. Тем более уже заспойлерили подготовку обновлённого материала.

[Snegovick]

Я об этом и пишу)

С поправкой на лицензию которая имеет более высокий результат. Мы ходим кругами, пока не будет результата исходной системы ничего не понятно. Результаты были, эксель не рисовали, 2600 не гнобили в уогду заинтесованых. Поэтому желающих прошу давать по три прохода на версии триал. И временно вас покину.

[Kib]

Результаты были, эксель не рисовали, 2600 не гнобили в уогду заинтесованых.

Ви б взагалі зекономили купу часу, якби виключили 6 ядерник з тесту, що логічно мав би складатись із 4/8.
Виключення із тесту половини синтетики також не завадило б, тим більше, що ви самі опосередковано зазначали про її недоцільність.

Процессоры стоимость чуть более ста долларов редко приобретают для профессиональных рабочих станций, чаще их удел — это игровые ПК начального уровня, которые являются универсальными домашними мультимедийными комбайнами.

В такому випадку, можливо б і час знайшли, аби протестувати 6700 з розігнаною пам'яттю, а то чомусь так вийшло, що це єдиний цп який залишився зі стоковою пам'яттю, при цьому будучи одним із головних конкурентів 3300х в даному огляді, звичайно не на ринку.

[ganteller]

В такому випадку, можливо б і час знайшли, аби протестувати 6700 з розігнаною пам'яттю, а то чомусь так вийшло, що це єдиний цп який залишився зі стоковою пам'яттю, при цьому будучи одним із головних конкурентів 3300х в даному огляді, звичайно не на ринку.

еще один почитатель картинок. потрудились бы почитать статью

новых соизмеримых по цене и производительности представителей Intel для процессорного разъема LGA 1200 заполучить не удалось, поэтому для ориентира был взят старший процессор в линейке для сокета LGA 1151 — Intel Core i7-6700K. Несмотря на его возраст это грозный противник, который в разгоне способен составить конкуренцию в играх многим современным процессорам AMD. Он будет рассмотрен в качестве имитации Core i3-10100, с режимом работы по умолчанию, частотой памяти 2666 МГц и задержками вида 11-11-11-28.

для таких товарищей надо большими красными буквами на всех графиках поперек писать проц такой-то выступает как имитация проца такого-то

[yuriy8]

смотрите на разницу CPU между R9 NANO & GTX 1080 Ti

Упс, теория yuriy8 лопнула как бульбашка. yuriy8, обращаюсь лично к Вам, хватит нести дичь в треде. Тут есть более интересные вопросы, чем разговоры про эмуляцию результатов ЦП (или как Вы там формулировали - вирахування).

Разгон там правда нулевой

Да уже давно разобрались, что в Демке цифры меньше. У StingerYar сборка игры другая, цифры (CPU Game / ЦП Игра) будут выше для любой платформы.
Заканчивайте конспирологию. Тем более уже заспойлерили подготовку обновлённого материала.

Яка дич? Я задав Вам конкретне питання - звідки взялось в наведеному Вами (не мною) прикладі середнє фпс 67, якщо в таблиці середнє гп 75, ( а чому у всі інших в суттєво менша різниця?) Яка з них правильна? Що в бенчі помилка? І що Ви рахуєте що був такий момент коли процесор підготував аж 168 кадрів, при тому ВК змогла аж 119? . І про дич і фантазії пише тільки людина яка не може дати конкретну відповідь.

[Kib]

В такому випадку, можливо б і час знайшли, аби протестувати 6700 з розігнаною пам'яттю, а то чомусь так вийшло, що це єдиний цп який залишився зі стоковою пам'яттю, при цьому будучи одним із головних конкурентів 3300х в даному огляді, звичайно не на ринку.

еще один почитатель картинок. потрудились бы почитать статью

новых соизмеримых по цене и производительности представителей Intel для процессорного разъема LGA 1200 заполучить не удалось, поэтому для ориентира был взят старший процессор в линейке для сокета LGA 1151 — Intel Core i7-6700K. Несмотря на его возраст это грозный противник, который в разгоне способен составить конкуренцию в играх многим современным процессорам AMD. Он будет рассмотрен в качестве имитации Core i3-10100, с режимом работы по умолчанию, частотой памяти 2666 МГц и задержками вида 11-11-11-28.

для таких товарищей надо большими красными буквами на всех графиках поперек писать проц такой-то выступает как имитация проца такого-то

Ще один любитель цитувати не до кінця.

Core i7-6700K обладает относительно высокой базовой частотой в 4 ГГц, как будет вести себя Core i3 нам неизвестно, у него базовая частота ниже, а максимальная выше, но алгоритмы управления частотами иные, архитектурно-компоновочные улучшения тоже не стоит сбрасывать со счетов.

Умовності заради умовностей, щоб потім видати відносний результат.

[ganteller]

Ще один любитель цитувати не до кінця.

Core i7-6700K обладает относительно высокой базовой частотой в 4 ГГц, как будет вести себя Core i3 нам неизвестно, у него базовая частота ниже, а максимальная выше, но алгоритмы управления частотами иные, архитектурно-компоновочные улучшения тоже не стоит сбрасывать со счетов.

Умовності заради умовностей, щоб потім видати відносний результат.

и что стало ясно с приведенным вами цитированием? неизвестный процессор станет более известный? у него появятся какие-то особенные возможности? чукча не читатель. сказано ж ясно, проца от интел не нашлось, поставили ближайший. т.к. и3 не гонится ни по частоте ни по памяти, испытуемый 6700 оставили в стоке. Что за люди. обидели интел, насрали в горшочек

[Kib]

и что стало ясно с приведенным вами цитированием? неизвестный процессор станет более известный? у него появятся какие-то особенные возможности? чукча не читатель. сказано ж ясно, проца от интел не нашлось, поставили ближайший. т.к. и3 не гонится ни по частоте ни по памяти, испытуемый 6700 оставили в стоке. Что за люди. обидели интел, насрали в горшочек

Перший мій пост був про додаткове тестування, як плюс до вже наявної "імітації", на це з'явився б час, якби з тесту було викинуто частину не логічного. Розжував свою позицію, для "не почитателя картинок" з високим чсв.
Хоча мої зусилля марні в таких випадках:

Что за люди. обидели интел, насрали в горшочек

Коли в людей одні шаблони і стереотипні думки пояснюють всі питання.

[Snegovick]

Результаты на исходном стенде.

Если всем жутко любопытно могу сделать этот же процессор на C6H. Но настройки памяти будут другие, частота и тайминги ниже.

Відправлено через 11 хвилини 48 секунди:
Kib
Всім важко вгодити, буде інший тест іншого автора з різною пам'яттю.

[DuckRider]

Snegovick
хотелось бы в следующий раз видеть больше тестов игр, а именно тест в том же destiny 2, который весьма привередливый к камню или в вартандр. В общем, в сессионных играх, в которые люди играют 90% времени, а не синглы, которые проходятся раз или два

[Snegovick]

destiny 2

Если не ошибаюсь около 80-100 ГБ занимает?
В каком сценарии тестировать, в сессионках обычно количество людей разное, события развиваются по разному, как добиться повторяемости?