ну ок, не бачу сенсу сперечатись далі.
так он жеж резульатат Вася_Пупкин в 505 версії. аналогічні результати у товариша Rick Dalton в весрії 298:yupi:В фул версии фпс стабильно выше
Только с разными конфигурациями памяти. У одного ужатые 3600-14, у второго калькуляторовские 3466-14. Это вполне может дать 5+% разницы в этом бенче.leif: так он жеж резульатат Вася_Пупкин в 505 версії. аналогічні результати у товариша Rick Dalton в весрії 298:
viewtopic.php?p=2961515#p2961515
1080р, настройки ультра, сглажка выключена (в любом случае на производительность процессора она не роляет). Даже прогнал несколько раз с перезагрузками. На дх11 +- так как есть, на дх12 тоже +- так как есть. Рыксе тяжко в этой игре на ультрах и с дурацким хбао.Snegovick:Вася_Пупкин
Если не сложно, можно аналогичный результат на DX11?
Забыл как тестируют? 120нс памяти на рузене помнишь?Denvys5:но никак не 20+ от обзорного
Отвал Л3 у фуфика помнишь? А отвал Л2? Так и живём. 
yuriy8:Поясню більш зрозуміло ще раз ЦП гра і ЦП рендер вираховується
Якщо Ви розбираєтесь, то поясніть мені де саме я помиляюсь?leif:yuriy8
я розумію як працює ЦПУ частина бенчу в теорії. але з того що ви пишете, я так розумію, що той факт, що у 4х людей вийшли однакові результати з однаковим процесором, але з різними картами і пам'яттю в цьому бенчі це співпадіннятак он жеж резульатат Вася_Пупкин в 505 версії. аналогічні результати у товариша Rick Dalton в весрії 298:yupi:В фул версии фпс стабильно выше
viewtopic.php?p=2961515#p2961515
Вибачте, але це Ви неуважно розглядаєте дану картинку. Вас наприклад не дивує що середній фпс (великими зеленими цифрами) 67 - а в графі таблиці середні дані цифри 91, 92 і 75? а звідки взялось 67? Чи ви рахуєте що графік підписаний GPU (який і дає середнє 75) є графіком реального фпс в ігрі?acm_fan:yuriy8:Поясню більш зрозуміло ще раз ЦП гра і ЦП рендер вираховується
Перестаньте фантазировать. Возьмите свою систему, задушите частоту ЦП и посмотрите воочию (по движению сцены на экране) как оно вираховується
- спойлер
Источник:
https://egpu.io/forums/builds/2018-15-M ... 0-oliverb/
Первое попавшееся, подходящее в тему, из гугл картинок.
Всё там ясно. Читать надо посты внимательнее.leif:3600мгц 14-19-14-11-40 (що з вторинними\третинними неясно)
Частота проца, если быть точнее, 4025мгц, но это такое себе. Короч в оверлее на скринах инфу видно, тайминг чекер скинул.
Вася_Пупкин:2х8 крушалы 3600мгц 14-19-14-11-40 (типо ссылка, ок?)
Помогаюleif:
- результат Denvys5
2700X з відключеними 2 ядрами, яка частота не зовсім зрозуміло, пам'ять 3200мгц 14-14-17-14-32: 138avg\102min (бенч версії 298)
Да не. Просто поправил.leif:Вася_Пупкин
ну ок, я і так задовбався перемикатись зі сторінки на сторінку поки все це зібрав в одному пості, міг щось пропустити. але одразу треба розумника вмикати з оцим "уважніше читати пости"
Чтоб уж наверняка, а то доверия к современным "тестерам"....... Ну т.е. руоверов уже помянули, сейчас с этими решим. і де? у вас було 112avg\70min, стало 111avg\74min, це похибка від прогону до прогону, зміна налаштувань тут не впливає.ganteller:вот вам и +20фпс. получите распишитесь.
Та бенч показує тільки середній фпс у грі справа верху великими зеленими цифрами і все. Ні мінімального фпс, ні максимального фпс. Наприклад на скріншоті в бенчі Rick Dalton середній фпс рівний 104 (великими зеленими цифрами), а втаблиці середні ЦП гра 127, ЦП рендер 142, ГП 108. То звідки взявся середній фпс 104? Якщо відповісте на дане питання то зрозумієте чому не можна порівнювати різні системи.leif:отже, якщо дивитись по мінімальному і середньому фпс, то маємо:
- результат Snegovick з огляду:
2600@4.025 + пам'ять 3600мгц 16-16-16-32: 118avg\69min (бенч версії 505)
- результати Rick Dalton
1) 2600@4.1ггц + пам'ять 3600 мгц 14-19-11-13-28 (вторинні і третинні): 145avg\107min (бенч версії 237)
2) 2600@3.9 + пам'ять 3600мгц 16-16-16-32 (налаштування скопійовані з сабжевого огляду): 133avg\99min фпс (бенч версії 298)
- результат Denvys5
2700X з відключеними 2 ядрами, яка частота не зовсім зрозуміло, пам'ять 3200мгц 14-14-17-14-32: 138avg\102min (бенч версії 298)
- результат Вася_Пупкин
2600@4.0ггц + пам'ять 3600мгц 14-19-14-11-40 (що з вторинними\третинними неясно): 138avg\95min (версія бенчу 505)
- результат ganteller
2600@3.6ггц (на дешман а320) + пам'ять 3400мгц 16-19-19-19-38 (що з вторинними\третинними неясно): 112avg\70min (версія бенчу 505)
врешті решт найближче результати з огляду до результатів ganteller, всі інші близькі один до одного незалежно від версії бенчу і вони помітно вище.
достаточно не включать сглаживание, как показано на скриншотах снеговика, так сразу будет +фпс. доказано моим постом выше. ориентируюсь на большую зеленую цифру.leif:врешті решт найближче результати з огляду до результатів ganteller, всі інші близькі один до одного незалежно від версії бенчу і вони помітно вище.
ми дивимось на показник бенчу CPU Game. в моєму пості дані зібрані саме з нього, про середній фпс великими зеленими цифрами мова взагалі не йде, бо у всіх різні відеокарти.yuriy8:Та бенч показує тільки середній фпс у грі справа верху великими зеленими цифрами і все.
Да ну? Ну посмотри мои картинки из предыдущего поста. Есть ещё скрины на предыдущей странице с прогоном в дх12 в 1080р и 720р.yuriy8:Та бенч показує тільки середній фпс у грі справа верху великими зеленими цифрами і все. Ні мінімального фпс, ні максимального фпс. Наприклад на скріншоті в бенчі Rick Dalton середній фпс рівний 104 (великими зеленими цифрами), а втаблиці середні ЦП гра 127, ЦП рендер 142, ГП 108. То звідки взявся середній фпс 104? Якщо відповісте на дане питання то зрозумієте чому не можна порівнювати різні системи.
Средний фпс (зелёный) 57, средний ГП 58 в дх11.Вася_Пупкин:
- dx11
- dx12
