Обзор и тестирование процессоров AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300Х. Сравниваем с Ryzen 5 2600, Intel Core i7-6700K, Core i7-2600K и FX-8320

[leif]

если бы они его разогнали, то амд бы положило болт на оверы

та то ясно, вони ще від минулого огляду з порівнянням R5 3600Х з i5 8600к в режимі емуляції 9400ф не відійшли, така пекельна зрада була. вирішили не підливати масла у вогонь.

якщо розігнати 6700к хоча б до 4.7 GHz і пам'ять хоча б до 3400МГц, до результатів i7 6700к з огляду можна сміливо додавати відсотків 25, а подекуди навіть більше, а якщо пам'ять ретельно налаштувати як для райзенів було зроблено, то ще веселіше буде. у мене цей процесор був ще на початку 2016 року

але не будемо псувати приємну оку картину великої перемоги процесора за 120$ над процесором "за 349$"

[lDevilDriverl]

очень странно, что так слабо поехали на таком вольтаже и кастоме.

[Kore]

серьёзно?

Формула рабочих частот памяти в зависимости от рекомендаций производителя изделия, возможностей контроллера процессора и модулей памяти различалась, ниже приведены значения для участников тестирования:

AMD Ryzen 3 3100 и 3300Х: 3200 МГц, 14-14-14-14-28-1T, 1,4 В;
AMD Ryzen 3 3100@4,5 ГГц: 3800 МГц, 16-16-16-16-32-1T, 1,45 В;
AMD Ryzen 3 3300@4,45 ГГц: 3733 МГц, 16-16-16-16-32-1T, 1,45 В;
Intel Core i7-6700K: 2666 МГц, 11-11-11-28-1T, 1,4 В;
Intel Core i7-2600K: 2133 МГц, 11-12-12-30-2T, 1,65 В;
AMD FX-8320: 2133 МГц, 11-12-11-32-2T, 1,65.

[_nevermind]

спойлер

В упаковку процессора включены два кристалла, произведенные по разным техническим нормам. Один из них — кристалл ввода/вывода IOD (I/O die), в котором присутствует контроллер памяти и интерфейса PCI Express, а второй — CCD (core compute dies), содержащий два кластера CCX (Core Compute Complex), каждый с четырьмя ядрами Zen 2 и кэши. Младшие модели используют один CCD, в том числе Ryzen 3 3100 и 3300X.

Между тем, видится возможным и использование трехчиповой компоновки при наличии отбраковки с работоспособными лишь двумя ядрами на кластере, но проверить это весьма сложно, так как для этого необходимо снимать теплораспределитель.

Я правильно понял, что автор не отрицает теоретической возможности купить кота в мешке, когда в результате отбраковки в конкретном экземпляре будут заюзаны CCX из двух CCD (или даже 2 CCX в 3300Х) ?

[Kore]

согласен, юзал 3466 на простенькой Z170

4 ГГц на профильном железе.

[lDevilDriverl]

AMD Ryzen 3 3100@4,5 ГГц: 3800 МГц, 16-16-16-16-32-1T, 1,45 В;
AMD Ryzen 3 3300@4,45 ГГц: 3733 МГц, 16-16-16-16-32-1T, 1,45 В;

да, вольтаж как бы сильно большой для 3800сл16.... там и 1.33-1.35 хватило бы

[neo89skynet]

2600k молодцом держится спустя столько лет, под водичкой могли бы и дальше его погнать, ведь гонится то легко, главное маман норм взять! И ОЗУ можно выше по частотам взять.

[Alex646]

zmax не берите 4/8, это уже не актуально. А буквально через год вообще не актуально будет.

Современные игровые тесты показывают, что 3300х идет очень близко к 3600, лишь в пару проектов есть разница (небольшая). Все зависит от того, сподвигнет ли выход новых консолек оптимизировать игры под многопоточность еще больше. А то щас все застыло на 4/8.

[gilmore]

Тест энергопотребления вообще какой-то неадекватный. Все вокруг врут, получается?

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:
Alex646, современные, это какие?

[Cuba007]

проблема в том, что 5ти летний интел рвёт их в хлам в тех задачах, для которых берут такие процессоры - в играх. Кому для работы - многозадачность, так те на других камешках сидят...

Всегда веселят такие высказывания: "рвёт", "нагибает", "уничтожает", "на голову выше" Или до сих пор сравниваете с фикусом?
Вы статью хоть открывали? А там правильные вещи написаны:

Процессоры для платформы LGA1151 за сравнимую цену ему не конкуренты, но соперничать ему предстоит c равным по возможностям и цене современные Core i3, роль которого в нашем исследовании играл Skylake, и тут больше вопрос вкуса, чем реальной разницы в работе, если говорить только о центральном процессоре.

Конечно открывал, читал, и не только эту статью. Насчёт "не конкуренты" это верно написано, ибо 5 лет разницы уничтожит всех конкурентов. Да и насчёт цены... неужели все тут проц на "последние" покупают? Или все прям в магазин за процессором бегут. Я имел ввиду, что процессор 6700К которому 5 лет "рвет" и "нагибает" актуальное поколение Райзенов, при одинаковой цене на вторичке (а половина людей тут покупает процы именно на вторичке). Про актуальное поколение я вообще молчу... сравнивать Райзен 6/12 и i3 4/8. Странно не находите? Даже 8е поколение Интел в лице i5 предпочтительнее Р5 3600 при вдвое меньшем числе потоков и при одинаковой цене на той же вторичке... Про цены на полке я промолчу, ибо это решение самих вендоров, а рынок расставляет всё по местам. И это я промолчу за разгон (ибо он "не всем нужен", особенно на профильном форуме).

[Alex646]

gilmore

[gilmore]

Alex646 там нет современных игр

[Barmaloid]

если бы они его разогнали, то амд бы положило болт на оверы

думаешь таки подкармливают потрошки ?

[odessitmws]

думаешь таки подкармливают потрошки ?

просто не будут высылать новинки, обычная практика во время реальной конкуренции

[Barmaloid]

odessitmws

Почув.

[gilmore]

Что делали с 2600-ым, что он столько жрет?

[Alex646]

Alex646 там нет современных игр

Лолчто?

[_nevermind]

та то ясно, вони ще від минулого огляду з порівнянням R5 3600Х з i5 8600к в режимі емуляції 9400ф не відійшли, така пекельна зрада була. вирішили не підливати масла у вогонь.

спойлер

[gilmore]

Alex646 вот и то. Берите 4 ядра - на все хватит. Когда-то (причем не так давно) это звучало: берите Гиперпень - на всё хватит.

Для справки, в PS5 стоит Zen 2 8-ядер/16-потоков. Дураки в Sony?

[dead_rat]

якщо розігнати 6700к хоча б до 4.7 GHz і пам'ять хоча б до 3400МГц, до результатів i7 6700к з огляду можна сміливо додавати відсотків 25

Как разгон с 4.1 до 4.7, то есть на 14% может поднять результат аж на 25%?