nvlink юзає не слоти як pci-e, а сокети, схожі на LGA:ronemun:nvlink вже зараз 50 Гбіт/с на 1 виту пару.
sav_:Коли вже RAM можна буде вставляти в PCI-e слоти? Сил нема чекати.
не выдумывают, а реализуютgedie: Ну как бы, они уж слишком забегают вперед. С тем же успехом они могут выдумывать спецификации на века веред:
Не получится. Линейная скорость редко используется, а скорость случайной работы ниже SATA3.Jumper007:Например, что бы впихнуть в него ссдшник на 5Тб и что бы он любые операции по чтению\\записи любого объема данных выполнял за 0,2 секунды.
Не отказался бы от такого ?
Тяжело представить зачем если на сейчас еще этого не придумали.Zendar:Может, чтобы, к тому моменту, когда это потребуется внедрить в производство, было что внедрять?
Маловероятно. Маркетологи не пойдут на вариант рекламы, у нас теперь 4 линии PCI-e вместо 16.bycicle:да почему забегают вперёд и почему это никому не надо?
повышение пропускной способности - это сохранение пропускной способности при уменьшении количества линий пси. в первую очередь, конечно, это актуально в серверах, но потом "огрызки" серверов попадают и в десктоп.
по сути видеокарту можно будет садить не на 16 линий (знаю что на текущий момент 16 линий псиХ3.0 по сравнению с 8 линиями дают прирост в пределах погрешности), а на 2 линии в случае замены пси3 на пси6. это всего лишь пример.
А главное - зачем? В винтостроении застой, скоростные твердотельники вообще на другом интерфейсе выпускают.Alexsandr:Как вариант сата заменят, разделят 1 линию PCI-e на несколько для накопителей т.к. SATA себя изжил, а остальные варианты требуют много линий PCI-e. Но будет ли так и когда?
Твердотельники на САТА выпускают тоже, остальные варианты лимитированы, поцепить 6-ть других девайсов будет проблемно. Уже нужна замена САТА как стандарту.pcHelp: А главное - зачем? В винтостроении застой, скоростные твердотельники вообще на другом интерфейсе выпускают.
Скорее единственной пользой "в быту" будет исчезновение тяжелого выбора: 16х+0 или 8х+8х, на смену которому придет 4х+4х+4х+4х и этого будет с запасом хватать даже для топовых видях (ну тех, которые к тому моменту будут стоить по 5 килобаксов)
16 линий на видеокарту, 4 на один накопитель. На нужно еще хотя бы 3 накопителя, а лучше потолок в районе 6 это 5*4=20 линий еще (и крепить это все напрямую на материнку не годится) + линии на сетевую внешнюю, звуковую, обслуживание SATA... В итоге нужно 16 линий на видео карту + 6 накопителей по 4 линии 24 линии + хотя бы 4 линии на другие нужно иметь более 40 линий, а не 20+.Scoffer: Навіть на десктопних платформах чіпсетних PCI-E по 20+ штук. З головою для такого класу компів.
Там де треба прямі процесорні лінії в кількості, юзають не десктопне залізо, і, відповідно, достатньо PCI-E там теж є.
Ти правий. Але зараз в основному для AI обчислень модно сандартний форм-фактор - так до 20 карт в сервер вміщається. тут сама Nvidia пише - 200 Гбайт/с через мостики, аналогічні Тесли в серверах IBM приєднуються через шлейфи довжиною 35 см, це крім самого PCIe. В Ампере пока тільки SXM-сокет, який ти вказав, але частота Nvlink ще в 2 рази більша, хоча швидкість одного конекта не збільшували - 25 ГБайт/с, тільки тепер замість 8пар йде всього 4. Тому і загальна на карту 300 Гбайт в кожну сторонуScoffer:nvlink юзає не слоти як pci-e, а сокети, схожі на LGA:ronemun:nvlink вже зараз 50 Гбіт/с на 1 виту пару.
- відяха
задля зменшення ємності контактів. І самі лінії дуже короткі. Сокети відяхи з сокетами процесорів знаходяться впритул з поправкою на розмір радіаторів:
- материнка
На pci-e в нинішньому вигляді так не вийде.
- з радіаторами
По-гарному pci-e давно проситься щоб його переробили в сокет замість слоту. І охолоджувати легше буде. Правда це ніяк не допоможе натикати в них SSD. Рівно як і nvlink не допомагає. А простий розгін по частотам принесе лише нестабільність в роботу шини. Так що я б не очікував чудес від pci-e 5/6.
Це ви сплутали загальну довжину шини з довжиною нерівномірності між окремими лініями шини. Наприклад, 5Gb Ethernet працює через 4 лінії по 200 МГц на довжині 100 м: https://en.wikipedia.org/wiki/2.5GBASE-T_and_5GBASE-TScoffer:що дає нам граничні частоти шини ~200 мегагерць на метровій лінії. ~400 на півметровій і так далі
В ethernet не зовсім аналоговий вигляд, а радше цифра з кількістю рівнів більше ніж 2 (як сучасна flash пам'ять). 1000BASE-T використовує PAM-5 кодування (5 рівнів), а PCI Express 6.0 використовує PAM-4 (4 рівні).Scoffer:Ох як же з вами важко. Фізичний рівень езернету працює не в цифрі, а в аналоговому вигляді. І ввалює при цьому одиниці-десятки ват в лінію в залежності від режиму роботи.
Ви реально думаєте, що це гарна ідея навішувати на pci-e цап-ацп з підсилювачами по обом кінцям лінії лише для того щоб можна було ссдшечки трішки далі від материнки винести?
