Последние статьи и обзоры
Новости
Обзор материнской платы ASUS ROG Strix Z490-E Gaming для процессоров Intel Socket 1200 на ядре Comet Lake-S. Разгон Core i9-10900K в пару кликов
-
sensorium
Member
- Откуда: planet Earth
Предлагаю обсудить Обзор материнской платы ASUS ROG Strix Z490-E Gaming для процессоров Intel Socket 1200 на ядре Comet Lake-S. Разгон Core i9-10900K в пару кликов
О, наконец-то обзорчики Z490-х плат пошли!
Спасибо большое, как раз ждал обзор именно на ROG Strix Z490-E!
О, наконец-то обзорчики Z490-х плат пошли!
Спасибо большое, как раз ждал обзор именно на ROG Strix Z490-E!
-
Lucas55
Member
- Откуда: Сверхскопление Ланиакея Местная группа галактик Млечный Путь Солнечная система планета Земля
-
Rudolf Witzig
Member
Итак, ради 5200 Мгц на все ядра надо потратиться на дорогую материнку и охлаждение. И доплатить за К (разблокированный разгон).
Кто-нибудь изучал, как работает более дешевый вариант Core i9-10900 (не K) + недорогая мать и охлад?
Сколько он может на все ядра и сколько при этом максимальный буст на одно ядро?
Кто-нибудь изучал, как работает более дешевый вариант Core i9-10900 (не K) + недорогая мать и охлад?
Сколько он может на все ядра и сколько при этом максимальный буст на одно ядро?
-
Megaclite
Member
4.6 / 5.2Rudolf Witzig: Сколько он может на все ядра и сколько при этом максимальный буст на одно ядро?
-
WWQ
Member
этот буст на 1 ядро вы не увидите в реальных зачах, а если он и будет то очень кратковременный, ориентируйтесь на tb2.0 чтоб не разочароваться после покупки... и да. mce на lga1200 бустит не до этого "нового кратковременного буста" а до tb2.0... хотя на broadwell-e mce бустит до tb3.0.Rudolf Witzig:и сколько при этом максимальный буст на одно ядро?
-
Robostyle
Member
Package power 300W - ужОс
Чтобы мать «не жила своей жизнью», ослабьте AC/DC loadline
Lucas55
Ага, либо убер удачный проц
1.146В
либо этот стример уже насобирал ящик ошибок кеша и ядра.
БФ5 - хороший стресс-тест для разгона, как раз для реальной нагрузки а не любителям прайма 24/7. но может 10 ядрам она уже и не стресс.
Мой 8700К в синьку вгоняла легко, когда даже легкие aida или ixtu не могли.
Чтобы мать «не жила своей жизнью», ослабьте AC/DC loadline
Lucas55
Ага, либо убер удачный проц
1.146В
либо этот стример уже насобирал ящик ошибок кеша и ядра.
БФ5 - хороший стресс-тест для разгона, как раз для реальной нагрузки а не любителям прайма 24/7. но может 10 ядрам она уже и не стресс.
Мой 8700К в синьку вгоняла легко, когда даже легкие aida или ixtu не могли.
-
Rudolf Witzig
Member
просто в статье MCE дало формально 4900 МГц на все ядра, но в 3DMark максимум 5100 МГц.WWQ: и да. mce на lga1200 бустит не до этого "нового кратковременного буста" а до tb2.0... хотя на broadwell-e mce бустит до tb3.0.
Т. е. срабатывает буст.
Весь вопрос в том - как стабильно держались эти 5100 МГц.
Потому что если стабильно - можно аналогичное проделать и с i9-10900 (Не K), дополнительно подняв BCLK до 102.9 MHz. И получить почти предельный для воздуха разгон на "неразгоняемом" проце.
Или я что-то неправильно понимаю
Последний раз редактировалось Rudolf Witzig 04.06.2020 21:15, всего редактировалось 1 раз.
-
_Slavko_
Member
- Откуда: Виноградов
тяжела жизнь энтузиастов, все уже разогнано до нас
-
Lorichic
Member
- Откуда: Киев
Думаю на 10900 non K 4.8ггц можно на все ядра с шиной 102.7, на 10700 4.7ггцMegaclite:4.6 / 5.2
- спойлер
-
WWQ
Member
Rudolf Witzig
да, но при условии что проц не будет выходить за пределы второго стейта, а это 250ват, что впритык для 10 ядерника.
посмотри обзор нексуса, он там доходчиво обьяснил.
да, но при условии что проц не будет выходить за пределы второго стейта, а это 250ват, что впритык для 10 ядерника.
посмотри обзор нексуса, он там доходчиво обьяснил.
-
Robostyle
Member
WWQ:обзор нексуса, он там доходчиво обьяснил.
And 10900X remains trash, as it always was
-
Kotya
Member
- Откуда: Одеса Україна
Интересная мать.
Питалово дикое, трубочки, радиаторы, набор, комплектация.
Фэншуй прямо.
Даже цена, не жуткий космос за *новую мегаплатформу*.
Шо ж такое трапилось?
Волнуются что брать не будут?
Питалово дикое, трубочки, радиаторы, набор, комплектация.
Фэншуй прямо.
Даже цена, не жуткий космос за *новую мегаплатформу*.
Шо ж такое трапилось?
Волнуются что брать не будут?
-
1injener
Member
Найти интеловскую таблицу бустов не судьба? У процессора 10900 non К , частота буста на все ядра меньше, чем у 10700, и составляет 4.5 GHz. И на интеле, лучше шину не разгонять. Так, что совсем не интересный процессор.Lorichic:Думаю на 10900 non K 4.8ггц можно на все ядра с шиной 102.7, на 10700 4.7ггцMegaclite:4.6 / 5.2И да, что-то мало гигафлопс в статье на 10900к 5ггц, потому и водянка справилась
- спойлер
- 254.png
-
Lorichic
Member
- Откуда: Киев
4.6 не сильно хуже, зато ядер на 2 больше1injener:У процессора 10900 non К , частота буста на все ядра меньше, чем у 10700, и составляет 4.5 GHz.
Ясно, сейчас скину шину, если бы не ты, то сидел бы на 102.71injener:И на интеле, лучше шину не разгонять.
-
Rudolf Witzig
Member
https://3dnews.ru/1011849/obzor-protses ... age-1.html1injener: У процессора 10900 non К , частота буста на все ядра меньше, чем у 10700, и составляет 4.5 GHz
В статье i9-10900K под MCE работал на 4,9 (это Thermal Velocity Boost) и максимальный буст ядер в 3DMark составлял 5100 МГцThermal Velocity Boost – в процессорах для настольных систем встречается впервые и пока доступна лишь в старших моделях семейства, относящихся к серии Core i9. Она отвечает за дополнительный динамический рост частоты на 100 МГц – за пределы заданных турборежимом границ. Как предполагается, такой «последний рывок» процессор может сделать при соблюдении двух условий: если его потребление не выходит за определённые спецификацией рамки и если его температура не превышает 70 градусов.
А для НЕ К Thermal Velocity Boost составляет 4,6.
Для меня главный вопрос - какой у него будет реальный буст в играх?
Тестов с графиком реальных частот i9-10900 пока не видел.
-
1injener
Member
Согласен, нашел в таблице, с TVB множитель на все ядра, i9-10900 может составлять 46.
-
mgerchik
Member
А материнка и правда неплохая вышла, отличий от предыдущей 390-е правда не так и много.
и еще, нафига аж 8 (или сколько их там было) юсб 2.0 ? неужели нельзя третьего стандарта напихать? (если я ничего не путаю).
и еще, нафига аж 8 (или сколько их там было) юсб 2.0 ? неужели нельзя третьего стандарта напихать? (если я ничего не путаю).
-
vivaldy
Junior
- Откуда: Запорожье
Очередной обзор очередной никому не нужной материнской платы. По крайней мере процентов 99 никогда подобные материнки за 10 000 грн. не купят.
-
Кашалотик
Junior
очередное фуфло от асуса по оверпрайсу, если раньше у асуса отсутствовали материнки ниже серии hero, на з490 у нее отсутствуют нормальные материнки ниже формулы, это ж надо в обозреваемую плату впихнуть силовые элементы: 16(14+2)*50A (SiC639), и это в плате за 300 баксов, для сравнения в формулу асус ставит 16(16+0)*70A (TDA21472) ($500), а в экстрим 16(16+0)*90A (TDA21490) ($750). за 300 баксов есть шикарные MSI MEG Z490 Unify, которые и разгоняют все сильно лучше асуса, не жмотятся на мелочах типа экранирования оперативки, + уже в плату за $300 ставят нормальное питалого (16+1) 16x90A. Если смотрите на средний сегмент материнок то тут без вариантов либо MSI, либо ASrock. у асуса за тот же ценник все будет сильно хуже, начиная от схемотехники и комплектующих и заканчивая приоритетами обновления биосов в угоду дорогим максимусам.