Оптимальная форма теплообменника процесорного водоблока

Все связанное с охлаждением и шумопонижением
Автор
Сообщение
BigTypoon
Member
Аватара пользователя
Откуда: Борщагівка - Позняки

Сообщение

DeathBot
То есть вы считаете, что производители вб пошли по не правильному пути?
и их расчеты ошибочны?
Я о ускорительных пластинах и прямом впрыске в горячую зону. :rotate:

Ну ну, вопрос в том что это мнение, не подтвержденное практикой, просто голословно.
ChegeWARe
Member
Аватара пользователя
Откуда: Запорожье

Сообщение

DeathBot
Торцевой фрезой 0.3 мм можно все, но баснословно дорого.
DeathBot
Junior

Сообщение

BigTypoon
Если имеются столь обширные познания поделитесь технологией или помогите решить и удешевить процедуру самостоятельного изготовления наиболее нормального водоблока.
Флуд о том, что вы делаете не правильно а я не знаю как правильно не по теме.
BigTypoon
Member
Аватара пользователя
Откуда: Борщагівка - Позняки

Сообщение

DeathBot
Самостоятелное изготовление таких специализированных вещей дешевле не будет.
Ибо все упирается в средства изготовления.

А самодельные змейки уже давно пройденый этап, темы на оверах.ру и экстримлабе 2006-2008 года.
Jumper007
Member
Аватара пользователя
Откуда: Чернигов

Сообщение

BigTypoon:Самостоятелное изготовление таких специализированных вещей дешевле не будет.
Ибо все упирается в средства изготовления.
Прочитал и сразу придумал способ B-)
Можно использовать метод ... литья.
Сначала лепим модель водоблока из какого нить пластилина, потом делаем его отпечаток в каком нибудь цементном растворе (гипсы, алебастры, нужно погуглить их температуры допустимые и прочность на крошение), и потом выливаем в этой форме заготовку, из того же алюминия. Обработать напильником чуток и готово :gigi:
*правда о пазах в 0,3мм придется забыть.
Gagarin-ace
Member
Аватара пользователя
Откуда: Кропивницкий

Сообщение

весь водоблок с отверстиями, формой, самой бескислородной медью - это всё ерунда. Вся проблема в этих самых пазах, если кто на территории Украины возьмётся их изготовить - поделитесь адресом этой организации, т.к. с точки зрения технологии - это крайне сложная задача. По сути тут даже не ребра получаются, а тонюсенькие лепестки, которые при малейших не состыковках пойдут за фрезой и просто напросто оборвутся. Для не посвященных - медь это очень вязкий металл и соответственно обработка его - крайне не тривиальная задача.
Я сам, как технолог, не особо понимаю как изготавливаются топовые водоблоки и их "волосками" и "лепестками"
Meffistoffel
Junior
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

топовые водоблоки и их "волосками" и "лепестками" изготавливаются за 1 проход многолезвийной пилы-фрезы. понятно, на спец. оборудовании.

змейка не имеет никаких преимуществ по сравнению с желобком.
важны ведь площадь контакта и минимализация расстояния вода-крышка проца.
и еще, змейка значительно увеличивает гидросопротивление, что не есть хорошо
Kompilator
Junior

Сообщение

C вдохновлением прочитал тему, интересует мнение водянщиков о моём конфиге так сказать. Какие минусы, что посоветуете для более эффективного съёма тепла от транзисторов ?
Есть медная шина, 100 мм. * 240 мм. * 10 мм., она является теплообменником для КВ усилителя мощности (радиолюбительская тематика). Вода приходит в двухсекционный радиатор с 2 * 120 мм. вентиляторами.
Разработчик устройства настаивает на большой толщине меди между транзистором и водой. В данном обменнике эта толщина составляет 7 мм. Сделано для того, чтобы в пиках мощности был некий буфер для нагрева в виде массива меди. В данной теме пишут о толщине 1-2 мм. Так мы делали в первых итерациях и при разгоне мощности, реально закипала вода под транзисторами, видно было через прозрачную крышку поликарбоната.

Мощность двух транзисторов припаянных на медь составляет 2 киловатта, ориентировочно в медь они отдают примерно по 300-400 ватт каждый на макс. нагрузке, т.е. 600-800 ватт.
Я почитал форумы и решил сделать рёбра под пятаками пайки, до этого там был простой канал 9 мм (ширина) * 3 мм (высота). В данный момент 9 рёбер и 8 протоков. Ширина обеих 1 мм, высота 3 мм.

Испытания показали, что в макс. режиме усилитель способен разогреть воду до 75 градусов за 3-4 минуты, далее помпа повышает обороты со стандартных и температура падает. С новым обменником (что на фото) достичь температуры даже 65 градусов не получается, обороты помпы стандартные.

Изображение

Собственно вопросы: 1. Стоит ли уменьшать толщину меди между транзистором и водой ? 2. Как бы вы повысили эффективность обменника в нашем случае ?

Спасибо.
Kompilator
Junior

Сообщение

Мда.
Спасибо и на том ...
Ответить