Слух: в семействе процессоров Intel Alder Lake-S внедрят концепцию big.LITTLE

[WhiteFallen]

Nikolay Yeryomenko
И интел было пофиг на это - за счёт этого, они смогли в свое время обогнать феномы 2, а потом вдруг оказывается, что это сделано за счёт Забивание на аппаратные, намеренные упрощения в безопасности данных памяти. И никто не спорит, что безопасность это важно, но я не верю, что можно не намеренно допустить столько аппаратных уязвимостей, как это сделал интел - ибо, без тени иронии, там работают специалисты высочайшего класса и они не могли не увидеть такие косяки при проектировании.

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Nikolay Yeryomenko
И я не защищаю интел - я просто говорю, что интел намеренно забила на безопасность в угоду скорости выполнения инструкций

[Nikolay Yeryomenko]

И никто не спорит, что безопасность это важно, но я не верю, что можно не намеренно допустить столько аппаратных уязвимостей, как это сделал интел - ибо, без тени иронии, там работают специалисты высочайшего класса и они не могли не увидеть такие косяки при проектировании.

Ну специалисты высочайшего класса - это только Джим Келлер теперь.
А про косяки ты не понимаешь потому что скорее всего ничего не проектировал и как результат ничего и не всплывало в виде упущений.

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:

И я не защищаю интел - я просто говорю, что интел намеренно забила на безопасность в угоду скорости выполнения инструкций

А что часть их упущений всё таки фиксится обновлениями Microsoft для Windows.

[WhiteFallen]

Nikolay Yeryomenko
Ага, один спец как возьмёт, как запроектирует - вы с головой дружите? Келлер может задать основную концепцию, но физически не сможет все щапроектировать. Это как любят идиализировать какого либо конструктора - вот он сделал/спроектировал/ и тд, забывая про тысячи спецов за его спиной.

А насчёт перехода на личности и взятия на понт - то прошу, покажите свое, хотя бы простейшие спроектированны ядро, хотя бы на Arm с комораторами и тд и тп. А то на словах вы прям спец спец, аж смешно

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Nikolay Yeryomenko
Часть проблем фиксится с падением производительности - причём очень сильным, например в некоторых бд типа постгрес. И из этого можно сделать вывод, что имея бы интел все возможные перестраховки с безопасностью на аппаратом уровне, то производительность была бы ниже

[Nikolay Yeryomenko]

Ага, один спец как возьмёт, как запроектирует - вы с головой дружите? Келлер может задать основную концепцию, но физически не сможет все щапроектировать. Это как любят идиализировать какого либо конструктора - вот он сделал/спроектировал/ и тд, забывая про тысячи спецов за его спиной.

Всё начинается с того что единицы могут сделать правильно основную концепцию. А вся основная толпа как ты говоришь уже который год "ни сном ни духом".

А насчёт перехода на личности и взятия на понт - то прошу, покажите свое, хотя бы простейшие спроектированны ядро, хотя бы на Arm с комораторами и тд и тп. А то на словах вы прям спец спец, аж смешно

А ты значит на досуге свои недо ядра именно на ARM проектируешь?
Нет я этим не зарабатываю и тем более недо архитектурами для мобильных устройств не интересуюсь. Богатство возможностей - вот что может быть интересно.

Часть проблем фиксится с падением производительности

Это падение производительности потому что они изначально неправильно спроектировали те или иные части, т.е. в принципе не правильно. Сделать так чтобы было и быстро, и безопасно можно всегда - просто не все это могут.

[dead_rat]

Софт лучше делается, чем железяки. Пусть Intel или AMD попробуют написать свои ОС, офисные пакеты, веб сервера, сервера БД, средства и среды разработки, спроектируют языки программирования, программы для монтажа и 3d моделирования и т.д.

Ща!
Вот ознакомься с внутренностями одной из лучших баз данных и не мели чепуху.
Сразу видно, что ты джун.

http://itpravda.com/2018/11/21/oracle-25-million-lines/

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Ты что предлагаешь всем писать софт с уязвимостями, чтобы у тебя FPS был в играх выше. Ну нет так не делается.

Не, ну ты точно джун.
Еще и как делается.

Отправлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Ну специалисты высочайшего класса - это только Джим Келлер теперь

Ты из страны розовых пони? Келлер небось в одиночку сам все процы проектирует, а оставшиеся тысячи инженеров в карты играют

Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Сделать так чтобы было и быстро, и безопасно можно всегда

Ага.
Дешево-быстро-качественно.

[Nikolay Yeryomenko]

Вот ознакомься с внутренностями одной из лучших баз данных и не мели чепуху.
http://itpravda.com/2018/11/21/oracle-25-million-lines/

А ты полностью с внутренностями процессоров Intel уже тоже ознакомился или Intel не даёт такой информации?

Сразу видно, что ты джун.

А ты мега спец из Берлина именно.
Ну работая в Берлине думаю уже бы пора понимать что не всё так просто в больших системах.

[KimRomik]

Пусть они сначала нормально распараллелят работу игр, а потом придумывают новое

[WhiteFallen]

dead_rat
Не обращай внимание, у николашки просто перемена затянулась

[dead_rat]

А ты мега спец из Берлина именно.

Не люблю хвалиться, но ссылка в Линкедин в профиле.

Ну работая в Берлине думаю уже бы пора понимать что не всё так просто в больших системах.

Ага, особенно руководя их постройкой, я даже не догадывался, спасибо

[Nikolay Yeryomenko]

Не обращай внимание, у николашки просто перемена затянулась

А этот чувак вообще не в теме, но 5 копеек хочет вставить. Потому что ему надо +5 FPS за счёт процессора, а не +20-30 за счёт видеокарты.

[Izraphail]

Забивание на безопасность в железе, внезапно, повышает выполнение кода - не нужно заморачиваться проверками, можно по быстрому из памяти брать данные и тд. Ну что я вам доказывают, выж уже не раз показали свое мнение

Ты глупости пишешь - ты профан полный. Безопасность играет не малую роль в современном мире.

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:

можно по быстрому из памяти брать данные и тд

По быстрому из памяти у тебя тоже кто-то другой будет данные брать с такими подходами.

Небось на пхп пишешь? Судя по завышенному ЧСВ и непониманию работы кода на низком уровне...
Ну или джун, и даже не стронг, а только после "мега курсов"

[Nikolay Yeryomenko]

Не люблю хвалиться, но ссылка в Линкедин в профиле.

Я уже прочитал нижнюю строчку - это как раз ни о чём хорошем в пользу специалистов, которые работают в этой компании не говорит.
Раз им всё производительности не хватает.

Отправлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Небось на пхп пишешь? Судя по завышенному ЧСВ и непониманию работы кода на низком уровне

Не тебе значит об этом рассуждать.

[dead_rat]

Я уже прочитал нижнюю строчку - это как раз ни о чём хорошем в пользу специалистов, которые работают в этой компании не говорит.
Раз им всё производительности не хватает.

Приходи, покажи как надо, заплатим много денег. Без шуток.

У нас на Data Strategy бюджет на консалтинг на год заложен максимум в 400к. Сможешь показать как надо - за год обогатишься.

[WhiteFallen]

dead_rat
Просто там в чем суть - я про намеренный уязвимости в ядре ещё в Корках слышал, и надо быть мега наивным, что б верить что такие уязвимости продержалась 10 лет просто так - ну не бывает одновременно безопасно и очень быстро - всегда приходится искать компромисс.
Да и квалификация у спецов интел и АМД дай бог каждому - просто немногие понимают, что с проектировать даже ядро какое нибудь на арм уже геммороя, а х86 вообще высший пилотаж - там надо сохранять столько костылей прошлого, что диву даешься - как например обход ограничения инструкций через использование бита операции давно почившей. И это ток одна из таких веселостей

А то как делают бекэнд и по в целом, описать кроме как '' фигак фигак и в продакшн'' нельзя - ибо бизнесу твоё по нужно уже вчера, вот и делают максимально быстро, что б удовлетворить требованиям заказчика.

[Nikolay Yeryomenko]

Приходи, покажи как надо, заплатим много денег. Без шуток.

У нас на Data Strategy бюджет на консалтинг на год заложен максимум в 400к. Сможешь показать как надо - за год обогатишься.

Ну вот читай что ты пишешь: "Приходи, покажи как надо, заплатим много денег".
Значит уже понимаешь что накосячил.

[WhiteFallen]

Не обращай внимание, у николашки просто перемена затянулась

А этот чувак вообще не в теме, но 5 копеек хочет вставить. Потому что ему надо +5 FPS за счёт процессора, а не +20-30 за счёт видеокарты.

Вот вы сейчас мелете такой бред, что даже рука лицо будет мало

[dead_rat]

WhiteFallen
Примерно так и есть.
Если на каждом шагу проверять секьюрити, то 50% времени система будет занята одними этими проверками.
Насколько в каждом конкретном случае это был осмысленный размен, а насколько ошибка - судить сложно, уверен там есть случаи и первого и второго.

А вот дети позабавили - вы его просто не правильно спроектировали
Ну так прийди, научи нас

Отправлено спустя 1 минуту :

Приходи, покажи как надо, заплатим много денег. Без шуток.

У нас на Data Strategy бюджет на консалтинг на год заложен максимум в 400к. Сможешь показать как надо - за год обогатишься.

Ну вот читай что ты пишешь: "Приходи, покажи как надо, заплатим много денег".
Значит уже понимаешь что накосячил.

Не поверишь, не косячит только тот кто ничего не делает.

Если вырастишь, то поймешь

[Nikolay Yeryomenko]

Вот вы сейчас мелете такой бред, что даже рука лицо будет мало

Тебя не смущает что ты сам как бред на этом форуме? Пишешь глуповатые фразы и делаешь вид знающего разработчика процессорых архитектур.

Отправлено спустя 59 секунд:

Если на каждом шагу проверять секьюрити, то 50%

На каждом шагу тебе не надо проверять секьюрити.

[WhiteFallen]

Nikolay Yeryomenko
Тут не надо быть келлером, что б понимать простые вещи - достаточно прочитать хотя бы одну книгу про программирование арм процессора на ассемблер, и понять, как многое зависит от проверок памяти и схем безопасности доступа к данным

А программировать мкр без разбора конкретного мкр по даташиту, это вообще невозможно. Даже лампочку зажешь ток с помощью переферийных библиотек

[Nikolay Yeryomenko]

Не поверишь, не косячит только тот кто ничего не делает.

Если вырастишь, то поймешь

Ты знаешь я не буду смотреть на большое имя той компании, в которой ты на данный момент работаешь. Так как в твоём случае это ещё ни о чём не говорит.