Стандарт PCI Express 6.0 утвержден в ревизии 0.5

[Selestine[USB]]

Предлагаю обсудить Стандарт PCI Express 6.0 утвержден в ревизии 0.5
Еще 4ый толком не опробован. а уже загадывают)

[Puha]

Так такие скоростные шины в первую очередь нужны в серверной платформе, где чем шире и быстрее - тем лучше

[Izraphail]

Мда, странные люди.... Это не 3й пси настолько хорош и незаменим был, а 4й долго пилили

[Scoffer]

четырехуровневая амплитудно-импульсная модуляция сигнала PAM-4

Прям як Ethernet. Залишилось ще tcp/ip прикрутити

[DanRub]

Puha
Я на 2 сижу и мне вполне хорошо)

[Sanьka]

Я на 2 сижу и мне вполне хорошо)

Ага, свидетель секты "зачем больше 640кб ОЗУ?" (с)

[Dzen914]

Puha
Я на 2 сижу и мне вполне хорошо)

мне пятой версии уже не хватает
чего они тянут с шестой????

[gedie]

Какой-то виртуальный прогресс. Наверно на бумажках они там уже скайнет создали.

[Scoffer]

Sanьka
А це не прогрес. В 6.0 вони проміняли швидкість на затримки.

[Andy7]

Какой-то виртуальный прогресс. Наверно на бумажках они там уже скайнет создали.

Запровадження нових технологій штучно стримується маркетологами. Але компанії повинні знати про нові технології, щоб будувати середньострокові плани.

[falcongrig]

Я на 2 сижу и мне вполне хорошо)

Ага, свидетель секты "зачем больше 640кб ОЗУ?" (с)

Скорее, "зачем мне больше 640кб, если вся система потребляет 64кб"

[Izraphail]

Какой-то виртуальный прогресс. Наверно на бумажках они там уже скайнет создали.

А этот "прогресс" не для потребительского сегмента.
В среде больших вычислений сколько не дай - всё мало.
Потребителям на стол такое попадает уже после того как это становится экономически целесообразно.

[Scoffer]

В среде больших вычислений сколько не дай - всё мало.

Там зараз проблема в об'ємі дискового простору і швидкодії, власне, накопичувачів. Нічим грузити ті шини.
Тобто можна звичайно закупитись оптанами, але є дві проблеми: на них все ще черга, і покращення (ц) не видніється, коштує непристойно по будь-яким міркам.

[Izraphail]

В среде больших вычислений сколько не дай - всё мало.

Там зараз проблема в об'ємі дискового простору і швидкодії, власне, накопичувачів. Нічим грузити ті шини.
Тобто можна звичайно закупитись оптанами, але є дві проблеми: на них все ще черга, і покращення (ц) не видніється, коштує непристойно по будь-яким міркам.

А потому старый добрый Raid 0 - вечно молодой.

[Сidonix]

От блин, опять ждать

[nv_ua]

Andy7
А ещё компании, которые имеют баблище на внедрение новых технологий в ширпотреб, очень сильно боятся погореть в своих расходах на это самое внедрение, акционеры не поймут и т.д. и карачун большой компании. А маленьким компаниям, деньги дают большие компании, которые так же не заинтересованы в экспериментах, которые вероятно провалятся в массовых масштабах, поэтому прогресс тормознутый, как я в маркетинге, но это не суть.

[ronemun]

В среде больших вычислений сколько не дай - всё мало.

Там зараз проблема в об'ємі дискового простору і швидкодії, власне, накопичувачів. Нічим грузити ті шини.
Тобто можна звичайно закупитись оптанами, але є дві проблеми: на них все ще черга, і покращення (ц) не видніється, коштує непристойно по будь-яким міркам.

1. Пару днів тому писали - флеш память SLC занадто демонізована в ціні. Насправді її простіше і дешевше клепати ніж TLC-QLC - вони вимагають складних схем для програмування багаторівневих комірок, ця логіка теж вимагає місце на чіпі. Більше напруг і вони вищі, складніша форма комірки з зарядами, вона теж більша в обємі. А головне, все це збільшує затримку і читання і запису в 3-5 раз при кожному новому біті на комірку. Один з 3х основних виробників флешу спростив логіку і комірку SLC, але ще сильніше,і отримав латентність зчитування всього в 2 мкс замість звичайних 10 для SLC і 50 для TLC. При цьому обєми не постраждали, а ресурс виріс майже до рівня SLC. Мікросхеми вже постачаються всім виробникам флеш адаптерів для прототипів, і в цьому року буде масове виробництво. Звичайно, перш за все для ентерпрайз рішень.
2. Навіть звичайний MLC флеш забезпечує 1,5 Гбайт/с постійного запису на кожних 256 Гбайт. А далі швидкість росте пропорційно. 2 ТБ диски з нормальними контролерами мали б забезпечувати 24 ГБ/с
3. Китайці з Байду ще в 13 році створили і виготовили для себе тисячі флеш адаптерів з 22 канальними контролерами, які ще на тодішній, значно повільнішій флеш, забезпечували час доступу 2 мкс і міліони іопс. При цьому контролер взагалі зробили на простій FPGA викинувши всі алгоритми вирівнювання доступу, і навіть корекції помилок, навіть без буфера здається. Просто прямий доступ до флеш і все. А нам зараз впарюють що необхідно всі суперскладні алгоритми і т.п. Що може флеш видно про FusionIO, які ще 10 років тому забезпечували міліони іопс і доступ через PCIe, коли всі інші RAID лише могли зліпити.

[Scoffer]

ronemun
В теорії теорія співпадає з практикою. А на приктиці навпаки.
В теорії можна розпаяти мало не MRAM і забити шину в терабайт пропускної спроможності, а реальність в тому, що з кінця 18го року продаж ssd корп класу впав, а hdd - виріс І по прогнозам частка ентерпрайз ssd займе аж 20% в далекому 2025му році.
Просто багато хто купив в ентерпрайз ssd, спробував і... і зрозумів що для нього це з гармати по горобцям. Типу круто, але бізнес процеси не прискорює. Максимум як кеш юзається, в тих випадках де не кешується або не влізає в оперативу.

[ronemun]

софт не оптимізований. Тому що нема на чому оптимізувати. нема на чому тому що не потрібний, тому що софт не оптимізований. І т.д.
з другої сторони:
1. байду і гуглам є що обробляти. Так само для великих даних. Особливо якщо дані можна ефективно кешувати
2. 5g звязок зробить необхідним збереження і читання величезних потоків даних, які дискам просто не під силу.
3. 100 мегапіксельні камери в кожного, 4к відео стандарт стає навіть для мінімалок
4. 64 ядер дешевих для всіх - збільшення якісного контенту. А також масово доступні великі хмарні сервіси, особливо ігрові.
5. диски HDD ентерпрайз тупо програють по ціні, ріст їх обєму сильно сповільнився, а швидкість запису ще більше

[Scoffer]

ronemun
Ох люблять всі рівнятись на гугл. Скільки контор рівня гугла в світі? Який вони роблять виторг для залізячників в відсотках?)
Контенту не стає набагато більше. З ростом тої ж роздільної здатності сильно збільшується і вартість генерації контенту. Пороги входу зростають, ринки монополізуються. Всі дивляться одні і ті самі відоси і розглядають морщини на дупах одних і тих самих котиків.