Выбор наушников

[SERGBILL]

они позиционируются производителем именно как High end, о чем указано на упаковке наушников! И заверяю это близко к действительности!

а как вы определяете принадлежность аппарата к Hi-End категории?)

[MaxA]

а как вы определяете принадлежность аппарата к Hi-End категории?)

Это полная условность, особенно, когда позиционирование происходит со стороны производителя, имхо вообще не надо обращать внимание на эти громкие маркетинговые фразы. Ничего не имею против Beyerdynamic DT 880 600 ohm, но если это хай-энд, то что тогда Audeze LCD-3, например?

[vovandos1]

а как вы определяете принадлежность аппарата к Hi-End категории?)

Это полная условность, особенно, когда позиционирование происходит со стороны производителя, имхо вообще не надо обращать внимание на эти громкие маркетинговые фразы. Ничего не имею против Beyerdynamic DT 880 600 ohm, но если это хай-энд, то что тогда Audeze LCD-3, например?

+1 Если аудиз хай-энд, то что тогда abyss 1266?
P.s. в наушниках нет как такового понятия хай-энд т.к. в сравнении с тем же рынком видеокарт и процессоров нет потолка. Dt 880 в своем бюджете хай енд

[пирожок с малиной]

хай энд это электростаты как тупиковая ветвь эволюции аудио, а вот хайфай это разные изо-орто

[prosha_evolist]

Хай-Энд это то, после чего эффект "Завали ло" не проходит спустя годы

[MaxA]

Хай-Энд это то, после чего эффект "Завали ло" не проходит спустя годы

О, примем это определение

Отправлено спустя 9 минут 47 секунд:

хай энд это электростаты как тупиковая ветвь эволюции аудио, а вот хайфай это разные изо-орто

А Senheiser HD800 куда в этой шкале? В лоу-энд? Баеры непонятно куда тут прилепить.

[SERGBILL]

Хай-энд это категория в первую очередь ценовая, потом уже качественная. Суть Хай-энда в том, что при изготовлении используются максимально дорогие избыточного качества составляющие продукта (потом уже технологии). Потому наушники за 250$ никак не могут быть Хай-эндом, ввиду существования в разы более дорогих.

[tablestikus]

Хай-энд это категория в первую очередь ценовая, потом уже качественная. Суть Хай-энда в том, что при изготовлении используются максимально дорогие избыточного качества составляющие продукта (потом уже технологии). Потому наушники за 250$ никак не могут быть Хай-эндом, ввиду существования в разы более дорогих.

Похоже ты ничего не понимаешь в этом...

[SERGBILL]

Похоже ты ничего не понимаешь в этом...

просветишь?

[tablestikus]

Похоже ты ничего не понимаешь в этом...

просветишь?

ты слишком топорно подходиш к вопросу

[MaxA]

Ладно, что бы долго копья не ломать посмотрим, что пишут википедики. В общем-то правильно изложено:

High End — маркетинговый термин, обозначающий высочайший («элитный») класс, как правило, звукоусиливающего аппаратного и программного обеспечения. Предназначена для удовлетворения высоких запросов аудиофилов. Подобная, зачастую крайне дорогостоящая (нередко эксклюзивная), звуковоспроизводящая аппаратура производится мелкосерийно или единично, нередко самими аудиофилами.

В отличие от Hi-Fi, в номенклатуре современной радиоэлектроники для понятия «High End» отсутствуют регламентирующие стандарты, ГОСТы или другие характеристики, способные квалифицировать «High End» тем или иным образом.

Заявляемые производителем товары класса High End, как правило, имеют в своём составе только высококачественные компоненты, использование которых в некоторых случаях бывает экономически необоснованно. При разработке изделий класса High End применяются, как правило, самые современные, нередко «революционные» идеи, для достижения максимально возможного положительного результата, иногда экономически нецелесообразные не только для массового производства, но и для ограниченной партии и рассчитанные на продвижение бренда в среде конкурентов.

[SERGBILL]

ну так а я что не так написал? Hi-End = Hi-Fi за большие деньги.

[Eduard1980]

ну так а я что не так написал? Hi-End = Hi-Fi за большие деньги.

При чем получил за правильное описание 4 минуса

[MaxA]

При чем получил за правильное описание 4 минуса

Что меньше всего описывает ценность поста, так это минуса. В ветке по ССД вообще есть не известный клоун, который регулярно заходит в ветку и минусует всех по списку без разбора от верха страницы до низу. Оно видите ли выражает своё мнение, кому его анонимное тявканье интересно не понятно, уже никто давно не обращает внимание. Мнение и не согласие должно быть аргументировано, когда есть аргументы, тогда и минусование никакое не нужно. Кстати, на приличных профильных форумах вообще минусов нет, плюсы или благодарности - да и то не на всёх. Я, например, вообще никогда не минусую. Считаю это уделом никчёмных выкормышей соцсетей.

Отправлено спустя 3 часа 25 минут 10 секунд:
О, вот показатель того, что я был прав по поводу минусов, за пару часов набежал кокой-то малолетний петушняк, всех без разбору заминусовал

[heidfeld]

О, вот показатель того, что я был прав по поводу минусов, за пару часов набежал кокой-то малолетний петушняк, всех без разбору заминусовал

Уже давно админам нужно сделать чтобы было видно кто минусует, или вообще их убрать, т.к нафиг они вообще нужны.

[MaxA]

Уже давно админам нужно сделать чтобы было видно кто минусует, или вообще их убрать, т.к нафиг они вообще нужны.

Согласен, даже, если будет видно кто, это уже поумерит пыл и изрядно. Минусанул, а человек взял и спросил что не так, а минусатор не в зуб ногой в теме, просто злобу закогтил )

[пирожок с малиной]

А Senheiser HD800 куда в этой шкале? В лоу-энд? Баеры непонятно куда тут прилепить.

я незнаю, я просто рассуждал логически хай фай это "высокий конец точности" а самые точные у нас электростаты, я бы акустикой основаной на дг не увлекался сильно

[MaxA]

я незнаю, я просто рассуждал логически хай фай это "высокий конец точности" а самые точные у нас электростаты, я бы акустикой основаной на дг не увлекался сильно

От конструкциии это прямо не зависит.

я бы акустикой основаной на дг не увлекался сильно

Пардон, а чем? )

[ARomanA]

Взял я себе к свежеприобретенному LG V35, klipsch r6 in-ear.
После распаковки был в восторге и 3 часа не мог снять, не смотря на то, что было 23:00 воскресенья, в итоге лег в 3 часа ночи
Первая мысль - "ничего себе детальность", пожалуй самые детальные in-ear, которые доводилось слушать.
Слышно касания пальцами струн гитары, каждый мельчайший звук, голос звучит божественно, но зависит от тембра. Океан Эльзы, Scorpions, Led Zeppelin, The Beatles, Aerismish, AC-DC, Dope, Eminem, Linkin Park, отыгрывают на 5+ . Queen тоже классно, но иногда ловил себя на мысли, что слегка завалены высокие частоты в тембре Меркьюри.
Вторая мысль - "неужели нет сибилянтов ?", последнее время раздражали сильно. Звучание темное, с выраженной серединой, низкими. Как звучит Armin Van Buurren, Alizee, Скай - не понравилось, но это уже на днях понял, когда их в плейлист закинул.
Низкий диапазон вызывает немного неоднозначные чувства, иногда хочется, что-бы он был менее выражен и больше отделен от остального диапазона.
Не могу сказать, что он плохой, опять таки зависит от материала - где-то претензий нет абсолютно, а где-то хотелось бы "другого".
Отдельно о звукоизоляции: опять таки, лучшая, из всех in-ear, которые у меня были - очень глубокая посадка, при вкл. музыки, в автобусе ничего кроме нее не слышно, в трамвае практически полностью отсекаются шумы при уровне громкости выше средней.

В общем впечатление неоднозначное: когда услышал в них первый раз "Обійми" ОЭ и "Born To Touch Your Feelings" Scorpins, был в таком восторге, что трудно описать, это надо слышать, а когда вкл. Alizee - был расстроен.

С Xonar D1 пока не слушал, но с телефоном сыгрались довольно хорошо.
Сравнивал с Rosewill EX-500, сначала собирался их взять, материалы понадежнее будут. Но в итоге остановился на klipsch r6. Последние победили своей детальностью, звукоизоляцией + в Rosewill EX-500 немного раздражали сибилянты (но тут у меня уже немного предвзятое мнение может быть), но показалось что звучание более объемное, чем у klipsch r6, скорее всего это из-за посадки, она совсем не такая глубокая, как у klipsch, но от этого и звукоизоляция страдает с детальностью.
После недели с klipsch r6 появилось желание сравнить их на тех треках, к отыгрывании которых есть претензии, с Rosewill EX-500, возможно, буду носить обе пары и менять, в зависимости от жанра, но это уже другая история

Отправлено спустя 42 минуты 58 секунд:
ДДТ тоже классно играют

[MaxA]

Последние победили своей детальностью, звукоизоляцией + в Rosewill EX-500 немного раздражали сибилянты

Сибилянты вполне могут быть виной источника, я с этим сталкивался. Я бы послушал их на Ксонаре, хорошо, когда можно сравнить 2 источника, даже не смотря на то, что один смарт. Еще, если есть возможность, стоит попытаться послушать с девайсом типа iBasso DC01 или Audioquest Dragonfly. У меня Huawei P9, когда в поле зрения попадают какие-то затычки, то втыкаю туда ради интереса. Цена, как правило, до 100 баксов. Вообще ничего интересного, а тут и ремонта приехал Creek OBH-21SE, одно ухо фонило, решил поднять девайс, нечего ему поломанным валятся. Надо ж было затестить. 2хRCA - mini-jack и в смарт, уши HD650. Вот уж всё дерьмо выковырять должны. Самое смешное, что я минут на 10 залип ) Нет там не было мега детатьности, прозрачности, обилия деталей, но в общем, на моё удивление, играло достаточно комфортно и кайфово, блевать вообще не хотелось. Так что усь может многое решать.