Улучшаем Boost процессоров AMD микроархитектуры Zen 2. Community Update #1: Let’s Talk от 1usmus

[anatolikostis]

Serj_Antichrist
специально зарегистрировался, но внимательно прочитать статью и обзор райзенов времени не нашлось: иначе откуда вопросы, на которые автор уже неоднократно давал ответы в своих материалах?

[Serj_Antichrist]

Читал обзоры и не только на этом сайте. Относительно bclk разницы для b350/b450 вразумительного ответа нет. Как и по поводу буста, планировщика под win7. Пробовал по рекомендациям из этой статьи - не получилось, потому зарегался и задал вопрос. Разве это не форум, чтобы у знающих людей можно было поинтересоваться непонятными вещами?
Если Вы знаете ответы на мои вопросы и не лень - объясните, нет - киньте ссылки, где идёт речь об этом
Кстати, во многих обзорах рекомендуют увеличить лимиты до 1000, scalar ставить 5-10, добавить 25-75мВ vcore и llc применить. Автор же данной статьи крайне не рекомендует этого делать. Именно по этому я и расписал интересующие меня моменты.
П.с. Не стоит всех судить по себе

[acm_fan]

При работе с устройствами SATA выше 100,6 МГц не получится.
Официальной поддержки Win7 у Matisse нет и вряд ли будет. Скажите спасибо, что у Вас "старый" хаб, на X570 тоже официальных драйверов под Win7 нет. А Вы ещё и какие-то схемы с оптимизациями хотите Все молились на новую сборку Win10 (1909), где буст должен был воспрянуть, но увы, чуда не случилось. Новые оптимизации будут с новыми AGESA (если будут), следите за прошивками. Эффект от разгона памяти не каждый может прочувствовать, потому погоня за цифрой это не более, чем хотелка, если ради неё и все, без наблюдений за итогами трудов.
Ветка по Zen там, и отзывов с откликами тоже будет больше:
viewtopic.php?f=2&t=170445
Автор ни тут, ни там не отвечает.

[Serj_Antichrist]

Спасибо за ответ!
Bclk на моей 350й матери спокойно был 103 с этими же сата Ссд и ничего не висло. На b450 выше 100 начинаются проблемы. Странно. Буст есть. На 7ке он при стоковой настройке при однопотоке держал 4,4. Но юмор в том, что непонятно зачем и согласно какой логике он постоянно тасует ядра. С настройками автора данной статьи (кроме bclk и 1,8В) буст стал 4,425. То есть толка никакого. Получается все эти настройки pbo и т.д. уже были использованы на максимум "из коробки". Хотелось бы увидеть буст 1 ядра до тех же 4,4-4,5 без дерганья и смены ядер. Хотелось бы увидеть адекватный планировщик и план энергопитания под win7. Уж очень много специфичного софта не работает в упор на 10ке и переходить на неё из-за 25-50Мгц очень не хочется.
Но все же спасибо за ответ. Поизучаю информацию по ссылке, попробую настройки для памяти из райзен калькулятора. И если толку не будет - то на том и закончится

[acm_fan]

хотелось бы увидеть буст 1 ядра (...)

Всем хотелось, но его нет и не будет. Смиритесь.
Больше написано во второй части (больше пояснений почему нет и не будет).

адекватный планировщик

Его нет до сих пор даже для Win10, под Win7 не было и не будет.
Обещанный буст - это маркетинговый пшик. Это если мыслить теми материями, к которым все привыкли:

(...) до тех же 4,4-4,5 без дерганья и смены ядер.

Теперь же будет иначе и это навсегда (для AMD так точно).
В AMD это считают нормой и началом нового времени.

[Riconec]

И я свои 5 копеек вставлю:

Был биос 2901 который принес увеличение производительности, но потом я ее угробил (cpuz bench, cinebench, pcmark 10) тем что вентили водянки в пассиве работают до 45 градусов

Наконец вышел биос с агесой 1.0.0.4 для strix b450-i gaming, обновился и заметил интересную ситуацию: баллы в cpuz bench, cinebench упали, но в pcmark неплохо поднялись. В графиках работы видно что частота 3700х стала нормально скакать до 4.4, но PBO до сих пор не ощущается... Походу я что-то не так настраиваю.

[Tesseract]

без дерганья и смены ядер. Хотелось бы увидеть адекватный планировщик и план энергопитания под win7.

Спробуйте програму Process Lasso. Вона може доповнювати планувальник вінди, прив'язуючи потрібні вам програми до вказаного вами ядра/ядер. Для однопоточних програм це точно повинно прибрати проблему стрибків по ядрах. З багатопочними ситуація складніша, але дещо підправити усе одно можна. Що стосується частоти, то тут залишається лише чекати на апдейти БІОСа.

[acm_fan]

Прошивка это далеко не всё. Важны и драйверы. По однопоточному Cinebench отлично видно как система на Win7 с треском проигрывает оппонирующей Win10 из-за них в первую очередь (плюс тот самый планировщик), и никакие разгоны не спасут (как и прошивка). Фиксация процесса на одно ядро (CPU affinity) тоже ситуацию не улучшает (потому что привязка процесса на определённое ядро противоречит всей идее автобуста). Словом, Win7 как и всё legacy как-то крутится и отлично. Про "раскрытие" там можно забыть навсегда, эра уже ушла. Тут хоть бы на Win10 "раскрывалось" как задумано.

[Serj_Antichrist]

Ради интереса поставил на второй Ссд - десятку. Последний апдейт, железо тоже самое (что логично) - настройки биоса не трогал, в десятке все самые новые драйвера и план питания от усмуса - в однопотоке проигрывает 7ке около 5 процентов, в много потоке паритет. Частота буста на 25 МГц ниже, чем в 7ке. Температура на проце выше. В райзен калькуляторе ситуация ещё хуже вместо 110 сек теста easy - 180 сек. Вместо латентности 71-72 - стало 95. По всем параметрам 10ка проигрывает 7ке. Кстати, дерганье по ядрам точно такое же в обеих ОС. Вот только 7ка сбрасывала частоту до 22х - то есть 2200Мгц, а десятка держит 3700 при большей температуре, с бустом до 4,4Ггц при однопотоке и до 4,25 при многопотоке.
Провожу эксперименты дальше, когда есть свободное время. По всем ощущениям - десятка это уг, которое не стоит затраченных усилий - так как проц не показывает себя в ней лучше, а время потраченное на выпиливание мусора из этой ос - просто не окупится. Для себя сделал файлик с табличкой в экселе, где тестирую одинаковые приложения в обеих ос и заполняю результаты. Пока далеко не весь софт запускается под десяткой, так что чаша весов автоматически складывается не в её пользу

Отправлено спустя 3 минуты 24 секунды:

Спробуйте програму Process Lasso

Бегло глянул - скачаю и попробую, она напомнила мне cpu control - во времена phenom II x4 она очень сильно облегчала жизнь. Спасибо

[Dart-s]

Так с десяткой все давно понятно: шлаковая ось с немыслимым кол-вом глюков и доработкой напильником!

[Йохан]

Всем привет.

Только у меня нечитаемые 2 последних скриншота для Пресет для Samsung B-Die: 3800C14/3733C14 GearDown Mode — Disabled, 1T?
Ни с телефона, ни с компьютера качество картинок, не позволяет рассмотреть значения на них.

[Serj_Antichrist]

Там фотка 720х405. Действительно ничего не видно

[Nameless_One]

Спасибо за статью.

Кто-нибудь подскажет как настраивать 3500X, а то купил на свою голову.

[Vault13]

1usmus
Настройки из статьи применил(все кроме BCLK, мать такое не умеет), проц 100 МГц прибавил по частотам. И это на древней винде 10 LTSC 1809, без CPPC 2. Неплохо.

[adfewhfv]

x570 taichi - 3700x
не получилось, либо я не правильно понимаю настройки, выставил -125mv оффсет vcore, bclk(у меня оно называется иначе - APU/PCIe SRC Frequency (MHz)) выставлял на 101/102, на старом биосе нельзя до сотых менять.
PBO выставил по таблице - система не запускается а плата пишет "OC" посткод
пошел другим путем, bclk оставил как прежде - 102
PBO без изменений
а вот CPU Frequency and Voltage(vid) изменил на manual и изменил значение voltage(vid) с 1.1 на 1.01250 и больше ничего не трогая делаю ресет.
система запускается, но!
частота по всем ядрам выше и ниже 3,600.2 не падают и не повышаются.
Синебенч проходит и показывает на 500 баллов меньше, куда копать? : )
Upd. окей, я валера, поставил vid на 1.0875, напруга максимум 1.087, частота максимум и минимум 3599.9
Думаю фишка в том, что при установке "CPU Frequency and Voltage(vid)" я фиксирую частоту и напругу, тогда я просто не могу найти в своем биосе где менять оффсет

[acm_fan]

где менять оффсет

спойлер

[adfewhfv]

Добро, поставил -125mV, 102 bclk, bpo по значениям из таблицы, pll(1P8), у нас как я понял оно называется тоже иначе - CPU VDD 1.8 - зафиксировал на 1.8 - > винда начинает грузиться и на ребут уходит, нонстоп
поставил bclk в авто, винда запустилась, но частота снова зафиксирована на 3.6 и синебенч с ошибкой дропается

[acm_fan]

Профиль пустой... Вопрос а зачем Вы что-то делаете с PBO сегодня я оставлю за кадром.
Посмотрите на дату выхода материала - в тот момент ничего толком не работало, вообще, потому "раскрывали" буст как могли, силами энтузиазма и банального спорт интереса.
Сегодня, спустя год, всё уже работает "из коробки". Правильные прошивки появились ещё той осенью, с тех пор их завезли ну буквально на все мамы. Хотите прыгнуть выше головы? Это уже чистый разгон, который автор пилит в новой тулзе:
https://www.overclockers.ua/news/softwa ... 25/127521/
Наверное это разгон вокруг всё того же раскрытия, но самого полного, увидим после анонса.

[adfewhfv]

Мейк сенс. не посмотрел на дату выхода материала, я как раз искал информацию про эту его новую приложуху и набрел на статью
спасибо, энивей, профиль заполню

[Propretor]

1usmus
Есть мать ASUS PRIME B350-PLUS. Очень надеялся на поддержку ZEN3 Ryzen 5XXX. AMD кинула.
Если в UEFI BIOS заменю микрокоды прошивки контроллера питания (SMU) и процессора с APU 3XXX (который никогда не установлю в дальнейшем) на Vermeer, будет ли поддерживаться ZEN3 Ryzen 5XXX ?
Как посмотреть с помощью UEFITool версию AGESA в прошивке?
Если объем новой прошивки меньше той, что была в коде ранее, могу ли остаток забить FF?
Понимаю, вопросов много, но кто если на Вы? Более знающих людей я не знаю на русскоговорящем пространстве.

Да, к стати, для новых процессоров уже нет дублирования SMU в прошивке:

Код: Выделить всё

                          U E F I   I N F O
   File:  PRIME-B450-PLUS-ASUS-3202.CAP
   Size:  16а386 KB
   AGESA: Combo-AM4 V2 PI 1.2.0.3 Patch A

   Chipset Version/FW:   60.01.81 | FW_3306B | 2021.04.14 | (112 KB)

                 AMD RYZEN 1st and 2nd CPU Generation
   25.86.0    (118 KB)   Summit Ridge   1x00 CPU   [0019BA00-001B9260]
   43.24.0    (101 KB)   Pinnacle Ridge 2x00 CPU   [001B9300-001D26F0]
   30.93.0    (130 KB)   Raven Ridge    2x00 APU   [00297700-002B7D50]
   30.93.0    ( 17 KB)   Raven Ridge    2x00 APU   [002CB700-002CFB60]
   37.58.0    (139 KB)   Raven Ridge 2  30x0 APU   [00353400-00375E70]
   37.58.0    ( 27 KB)   Raven Ridge 2  30x0 APU   [00375F00-0037CAE0]
   4.30.77.0  (140 KB)   Picasso        3x00 APU   [0037CB00-0039FB20]
   4.30.77.0  ( 27 KB)   Picasso        3x00 APU   [0039FC00-003A69C0]

                 AMD RYZEN 3rd and 4th CPU Generation
   46.71.0    (110 KB)   Matisse (MTS) 3xx0 CPU   [0050B700-00526F90]
   46.71.0    (  1 KB)   Matisse (MTS) 3xx0 CPU   [00527000-00527420]
   46.71.0    ( 52 KB)   Matisse (MTS) 3xx0 CPU   [00527500-00534580]
   55.83.0    (133 KB)   Renoir  (RN)  4xx0 APU   [0064EE00-00670080]
   55.83.0    ( 63 KB)   Renoir  (RN)  4xx0 APU   [0068F700-0069F260]
   56.53.0    (126 KB)   Vermeer (VMR) 5xx0 CPU   [00419400-00438B90]
   56.53.0    (  1 KB)   Vermeer (VMR) 5xx0 CPU   [00458B00-00458F20]
   56.53.0    ( 56 KB)   Vermeer (VMR) 5xx0 CPU   [00478600-004865E0]
   64.46.0    (134 KB)   Cezanne (CZN) 5xx0 APU   [007CEE00-007F0590]
   64.46.0    ( 68 KB)   Cezanne (CZN) 5xx0 APU   [0080FC00-00820B10]