Выбор наушников

[heidfeld]

Есть кто в теме кто слушает хорошие наушники через звуковуху Creative titanium HD или слушал через нее, а потом перешел на что-то другое, черкните мне в лс.

[Podyrio]

Нужны вакуумные затычки недорогие и выносливые, с крепким кабелем. Задолбался еженедельно пайкой заниматься. "Не знаю, они сами ломаются, я их просто в сумочке ношу!" Или просто сотню за 10 баксов с алика заказать? Или вариант бронированного тонкого мягкого кабеля подскажете. Страдающие ушки - cx200 и cx300.

У меня есть Sennheiser ie4, выглядят они не сильно впечетляюще но они неубиваемые, моим уже 6 год, где я их только не таскал все пережили.

[Hotspur]

https://www.ixbt.com/ds/sennheiser-mome ... eview.html кому там блютус надо было, налетаем

Отправлено спустя 2 минуты 59 секунд:

стрит - мусор

стрит конечно похуже студийных версий но не то что бы мусор у нас же есть Райзер и прочие Стилсириесы

[prosha_evolist]

у нас же есть Райзер и прочие Стилсириесы

Битсы

[Hotspur]

Битсы

как я мог забыть короля мусора

[Volodimir]

Обычно тем, кому нужна именно гарнитура, "музыкальность" наушников где-то даже не на втором месте.

Так что они мозг себе и людям выносят? Брать то, что по деньгам и дизайну зашло и не париться.

Отправлено спустя 3 минуты 37 секунд:

Sennheiser ie4, выглядят они не сильно впечетляюще но они неубиваемые, моим уже 6 год, где я их только не таскал все пережили.

что-то они по корпусу и кабелю выглядят один в один с сх300, которые я жене каждую неделю починяю...

Отправлено спустя 5 минут 34 секунды:

А вообще в таком случае лучше наушники в чехле носить...Я своим раздал маленькие кожаные мешочки на магнитиках и наушники стали жить дольше;)

Спасибо за идею. Пытался объяснить, что и в процессе эксплуатации крайне нежелательно перегибать и заламывать кабель около штекера - меня искренне не поняли. Женщины - они с другой планеты, у них своя атмосфера...

[пирожок с малиной]

Приобрёл re400 и скажу что это достаточно годные наушники особенно в раене баса, он не громкий но все чистенько, бочка отдельно бас отдельно, такого ещё не слышал обязательно что-то друг другу мешало. Меандр и ватерфоллы похожи на aurisonic rockets, westone w10, grado gr10 а это модели за 200$. Хотел ещё vsonic vc02 но их уже не продают(а жаль)

[SERGBILL]

стрит конечно похуже студийных версий но не то что бы мусор у нас же есть Райзер и прочие Стилсириесы

Это у меня такое ИМХО было) не мусор, но пока не сравнишь со студио) а мои любимые по прежнему 880)

[Tim_wo_Pum]

Volodimir

Так что они мозг себе и людям выносят? Брать то, что по деньгам и дизайну зашло и не париться.

Объективно, никому тут мозг не выносил и себя не парю. Зашёл поинтересоваться, есть ли за деньги, на которые я рассчитывал, какой-нибудь адекватный вариант для, озвученных мною же, потребностей. Ничего особенного не ответили. Указал рассматриваемые варианты - облили дерьмом

ВСЕ

Блин, я хочу выбросить свою старую гарнитуру, надеть новую и залипнуть в игру после работы. Максимум простоты без лишних девайсов, вроде доп петель/проводов/стоек и пр. Неужели нет адекватного "не попсового" варианта за такие деньги?

конечно нет. все геймерские гарнитуры гавно

игровые гарнитуры.
В принципе, на такое и рассчитывал.
И, вероятно, в данном случае сделаю это -

Брать то, что по деньгам и дизайну зашло и не париться.

[prosha_evolist]

Tim_wo_Pum
Ну вам же предложили баеры 770 32х омные (когда у себя на ALC1150 вешаю 32ома, как-то печально) , по этому я все таки топлю за кастом геймы, они 16ом+микр

[mgerchik]

Tim_wo_Pum
Ну вам же предложили баеры 770 32х омные (когда у себя на ALC1150 вешаю 32ома, как-то печально) , по этому я все таки топлю за кастом геймы, они 16ом+микр

не думаю что 1150 прямо настолько хуже 1220, но 60-ти омные cloud'ы спокойно вытягиваются, и запаса громкости хватает (речь естественно о прямом подключении, без пульта-звуковой). конечно если там "настоящие" 60 Ом))))

[Hotspur]

когда у себя на ALC1150 вешаю 32ома, как-то печально

звуковую купи

[prosha_evolist]

Hotspur
У меня цап их вывозит нормально, чисто ради интереса пробовал.
mgerchik
А пробовал с нормальным источником? Мои старые райзеры 16 омные вроде нормально от встройки лялякали (так казалось), но когда кинул их на цап, то громкость сразу со 100% упала до 60

Отправлено спустя 48 секунд:
Правда сразу еще больше стала заметна каша и тд. А в клаудах она тоже не слабая какая

[mgerchik]

prosha_evolist
нет, нормального источника пока нет.

[heidfeld]

Правда сразу еще больше стала заметна каша и тд. А в клаудах она тоже не слабая какая

Научи кашу определять без шуток, кинь ссылку на отрывок песни где ее можно услышать если она есть, и опиши как должно быть если ее нет.
А то у меня 1 закон аудиофилии работает безупречно http://lurkmore.to/%D0%90%D1%83%D0%B4%D ... 0%B8%D0%BB

[prosha_evolist]

heidfeld
Про треки я писал еще тут, когда на дропе наушники не успеют отыграть, то ты услышишь кашу, а не детальный звук на разных частотах, только надо бы на нескольких наушниках послушать сразу что бы заметить разницу

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Только по твоей ссылке немного не правильно,

Они любят слушать не музыку, и даже не её звуки, а дорогущую аппаратуру.

Вот именно слушать музыку, и тем более кайфовые звуки (из-за этого с новыми наушниками в сохран улетает больше треков) я люблю

[Valera____]

Добрый день, посоветуйте уши под Asus Xonar U7.

Отправлено спустя 2 часа 14 минут 38 секунд:
Смотрю в сторону Beyerdynamic Premium DT990-32 Ohm

[heidfeld]

А кто-то слушал такие наушники https://hotline.ua/av-naushniki-garnitu ... rbon-blue/
Как они, звучат на свою цену, плохие, хорошие. Как в сравнении с DT770 pro?

[lewerlin]

Правда сразу еще больше стала заметна каша и тд. А в клаудах она тоже не слабая какая

Научи кашу определять без шуток, кинь ссылку на отрывок песни где ее можно услышать если она есть, и опиши как должно быть если ее нет.
А то у меня 1 закон аудиофилии работает безупречно http://lurkmore.to/%D0%90%D1%83%D0%B4%D ... 0%B8%D0%BB

Немножко "объективщины".
Лично я для себя выделил три объективных критерия оценки качества звука, Когда можно четко определить "да" или "нет".
1, Динамический диапазон - Чем больше тем лучше. Уши либо отыгрывают, по факту, определенные частоты либо нет. На слух разница между реальными 50гц и реальными 15 гц, если они есть в треке и источник их выдает - колоссальна.
2, Детализация: ну тут все ясно - слышно детальку или нет(под деталькой имеется ввиду не только инструмент а и всякие нюансы, послезвучия и т.д.). На слух, более детализированные уши с непривычки звучат не очень, но привыкнув немного и после одев менее детализированные, разница слышится моментально. Есть нюанс - с определенного уровня начинаешь слышать "детальки" пережатия МП3, ресемпла и прочего нехорошего.
3. Сцена. Вообще об этом часто упоминают, но никогда не объясняют. Человек(да и не только человек) определяет положение источника звука за счет той небольшой разницы в расстоянии от источника до каждого из ушей(которых два, а не пять, это к спору о 2,0 и 5,1). Собственно стерео так и работает, звук в каждом из каналов немного отличается. Соответственно, когда говорится сцена - имеется ввиду точность позиционирования источников звука из записи. И тут опять можно определенно говорить - источники "расставлены" или все в середине, да еще и "размазано".
Вот когда вся сцена сваливается в кучу посередине - вот это и есть каша. Особенно если трек сложный, с кучей источников и нюансов, а если ты его еще и до этого слышал на нормальных ушах...

[heidfeld]

Немножко "объективщины".
Лично я для себя выделил три объективных критерия оценки качества звука, Когда можно четко определить "да" или "нет".
1, Динамический диапазон - Чем больше тем лучше. Уши либо отыгрывают, по факту, определенные частоты либо нет. На слух разница между реальными 50гц и реальными 15 гц, если они есть в треке и источник их выдает - колоссальна.
2, Детализация: ну тут все ясно - слышно детальку или нет(под деталькой имеется ввиду не только инструмент а и всякие нюансы, послезвучия и т.д.). На слух, более детализированные уши с непривычки звучат не очень, но привыкнув немного и после одев менее детализированные, разница слышится моментально. Есть нюанс - с определенного уровня начинаешь слышать "детальки" пережатия МП3, ресемпла и прочего нехорошего.
3. Сцена. Вообще об этом часто упоминают, но никогда не объясняют. Человек(да и не только человек) определяет положение источника звука за счет той небольшой разницы в расстоянии от источника до каждого из ушей(которых два, а не пять, это к спору о 2,0 и 5,1). Собственно стерео так и работает, звук в каждом из каналов немного отличается. Соответственно, когда говорится сцена - имеется ввиду точность позиционирования источников звука из записи. И тут опять можно определенно говорить - источники "расставлены" или все в середине, да еще и "размазано".
Вот когда вся сцена сваливается в кучу посередине - вот это и есть каша. Особенно если трек сложный, с кучей источников и нюансов, а если ты его еще и до этого слышал на нормальных ушах...

И как это все можно понять не зная как звучит эталон? Может это ты сам себе придумал что так должно быть, а на самом деле уши у тебя говно и эталон звучит совсем по другому. И наоборот, ты думаешь что звучит плохо, а на самом деле это так звучит эталон.

Отправлено спустя 17 минут 44 секунды:

Dimitri Vegas & Like Mike ft. Snoop Dogg vs. Julian Banks & Bassjackers - Bounce[/url], по которым во время дропа ясно вывозят ли наушники по скорости и не уходят в кашу, и что там по средним, остальные моменты для меня менее важны

послушал, где там дроп этот (че это вообще такое я нуб) Каши (борща) вроде нигде не заметил. Скажи точное время где этот дроп ловить) бас конечно в треке лютый, аж уши вибрируют)