GeForce RTX 2080 Ti в 4K: видео геймплея в 25 играх

[Sanьka]

Тема "GeForce RTX 2080 Ti в 4K: видео геймплея в 25 играх"
мне кажется или обсуждение фото в другой теме?

[inquisition]

У комфорта есть минимум и есть явные излишки.
.

Почему Все должны соответствовать вашим понятиям минимума и максимума комфорта? Кто Вам и что должен? Почему Вы не хотите соответствовать чьим то представлениям о комфорте? Не тяните финансово? Так зачем рот раскрываете? Идите работайте.

Зачем вы отвечаете ему? Человек не понимает куда он попал. Здесь на 3 страницы люди всерьез пытаются парировать аутизм 2-3 человек, которые не соображают где они оказались, вместо реального обсуждения сабжа. Мир никогда не избавится от ретроградов и тех, кому 25-ый и последующие кадры уже лишние. Всегда кто-нибудь придет в тему, где обсуждают "бока" прогресса, и начнет чесать про старое доброе "хорошо", которое самое правильное и рациональное, а вы все понторезные с мобилами на 50Мп в 2340x1080. Предлагаю прекратить всерьез к такому относиться и просто не отвечать и таких людей со временем будет становиться все меньше и меньше у вас на пути.

[cluster_edge]

Чушь не неси. Глаз вполне себе видит разницу до 200к\с Особо чувствительные и до 1000 по ощущениям. Вот больше тысячи уже сомнительно, может считанные доли долей процента

Ви таки действительно в это вегите? Сами проверяли или прочитали/услышали где? Самое забавное, что раньше всем втирали, типа, глаз больше 25 кадров не видит, а теперь, оказывается, может и "до 1000 по ощущениям". Видимо, маркетолухи подготавливают почву для очередного витка по втюхиванию новых "супер быстрых игровых панелей"

Рекомендую свой тон себе зацитировать, после того, как пойдете почитаете про нейрофизиологию мозга, физику и научные данные экспериментов

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Чушь не неси. Глаз вполне себе видит разницу до 200к\с Особо чувствительные и до 1000 по ощущениям. Вот больше тысячи уже сомнительно, может считанные доли долей процента

Мда... В интернетах и вправду уже пора каждый раз вешать табличку сарказма... Там же настолько толсто....

В сортах не разбираюсь) После таких вот появляется поколение, которые элементарно цифры сложить не могут

[LooseR]

Так вот 4к это сильно избыточное зажратое решение на сегодня.
1920*1080 более чем адекватно.

в чем зажратость, в том, что люди не хотят смотреть на вырвиглазное зерно?) поставьте 2 монитора рядом, один фулл хд, а второй - 4к с одинаковой диагональю и скажите что там разницы нету, если кто-то такое скажет, то вам, ребята, к окулисту надо. на счет стима, то это показатель?) если верить такой статистике, так видяхи мощнее 1070 не надо, потому что там у большинства что-то типо 1060)))) как можно такой бред писать....

[erazel]

Если ты на 1080 доволен, то я вот нисколько,потому что ты только играешь, судя по всему.а я вот работаю в аудиоредакторах,где не бывает избыточного разрешения

Ну по перше тут мова за ігри в більшості випадків.
По друге , ІМХО, для великих розширень треба великі моніки, інакше деталізація витрачається в пусту. Наприклад при 4К 27 дюймовому моніку в екран влазиться не сильно більше чим при ФХД 24 дюймовому. Чисто тому що менші елементи око вже слабо розрізняє. Тому особисто я притримуюсь думки що для моніторів оптимальний PPI десь 80-100.

[notnbl4]

24" мониторе с разрешением 1920*1080 или 1920*1200 или 22" 1680*1050 ну и т.д.
WQHD на экране размером 31-32", а 4к на экране 48-50".

оптимально для кого? где-то есть стандарты оптимальности?

Давайте возьмем 10 книг (не для маленьких детей), и примем средний размер шрифта как оптимальный. Можно это рассматривать как стандарт? Так вот примерно такого размера будет шрифт (без масштабирования) на указанных мной примерах. И средний пользователь такого монитора никаких лесенок на буквах с 50 см не увидит.

Кому интересно - может почитать о физиологии глаза и о встроенной в глаз и мозг обработке изображений - узнаете много нового о сглаживании и оптимизации контраста и почему мы не видим этих самых лесенок.

[Daemon74]

Наприклад при 4К 27 дюймовому моніку в екран влазиться не сильно більше чим при ФХД 24 дюймовому.

У меня только один вопрос - ты сам лично своими глазами это видел, или на ходу нафантазировал? Там разница по отображаемому количеству - космическая.
Блин, понабирают фахивцив по объявлениям....

[erazel]

Для особо скоростных есть лайфхак, - на 4к монике можно поставить 1080p разрешение, и оно будет без интерполяций.

Ех, ваші слова та інжинерам виробників матриць у вуха. От нажаль НІФІГА. Ті криворукі макаки напрограмували монітори так що вони інтерполюють навіть тоді коли 1 піксель зображення припадає на 4 пікселі монітора. у LG так точно, за інші бренди не скажу, не володію ними.

[bombeybox]

в чем зажратость

Скорее зажратость в том, что видеокарты для 60фпс в 4к на ультра пресете графики - нет в природе. Это лишь один из перечисленных критериев выбора продукта для приобретения, не претендующий на единственно верный. Возможно человек имел его ввиду или какой-то свой другой. Их много. Некоторые считают, что пора бы уже миддлам выдавать хороший фпс в 4к, а пока они этого не делают - это "зажратость" и все в этом роде. Некоторые вообще видят только маркетинговое "динамическое 4к" и думают, что это круто и им это нравиться!
Это не отменяет того факта, что 4к - несомненно полезен и приятен как для непосредственной работы за компьютером, так и для гейминга, важно лишь то, кто и чем готов жертвовать в тех же играх (настройками графики, разрешением или фпс'ом). А то кому сколько "примелимо" PPI - это личное дело каждого и не надо говорить кому как будет лучше

[erazel]

У меня только один вопрос - ты сам лично своими глазами это видел, или на ходу нафантазировал? Там разница по отображаемому количеству - космическая.
Блин, понабирают фахивцив по объявлениям....

Так, бачив. Я власник 27 дюймового 4К монітора. І щоб адекватно працювати прийшлось ставити 150% масштабування. Інакше у Віндовсі все занадто мілке(говорять у Макосі з цим покраще).
Тому навчіться читати уважніше. Відображає куди більше, але через дрібні розміри користувач вже слабо бачить мілкі елементи(ті самі надписи і іконки) і потрібно масштабувати зображення. Мова про роботу з відстані витягнутої руки десь. Ясно що якщо залізти носом в монітор то можна буде бачити всі елементи нормально, але хочеться з комфортно працювати.

[cluster_edge]

Наприклад при 4К 27 дюймовому моніку в екран влазиться не сильно більше чим при ФХД 24 дюймовому.

У меня только один вопрос - ты сам лично своими глазами это видел, или на ходу нафантазировал? Там разница по отображаемому количеству - космическая.
Блин, понабирают фахивцив по объявлениям....

Я чуть выше про сложение говорил, а тут даже сравнить две и две цифры не могут. Не трать время

[erazel]

не ну реально если даже я своей нищебродской зп которая сильно меньше средней по Украине (ну хоть времени свободного дофига) могу позволить на маленькую часть свободных средств (которые все равно пылятся в заначке и удовольствия не приносят) такие ништяки то 4к это явно не уровень зажратости

Ну тут нюанс. Купити 4К монітор то пів діла. Ще треба купити відяху котра в 4К буде видавати прийнятні результати. Наприклад моя 1070 в 4к лажає, ну 30-40 фпс видає в кращому випадку. Десь 2500*1440 нормально тягне, а 4К ще ні. Треба новіші покоління відях чекати. Тому все таки 4К в ігровій індустрії ще рано розглядати самим поширеним стандартом.

[Uncle_Breaddy]

Рекомендую свой тон себе зацитировать, после того, как пойдете почитаете про нейрофизиологию мозга, физику и научные данные экспериментов

Ну так дайте какие ссылочки, я хоть почитаю и ознакомлюсь, что ли.
А так, да, уже даже вижу один из вариантов рекламного слогана, сопутствующего продажам 1000Hz панелей, "Почувствуй себя особенным, ощути разницу с новым супер быстрым игровым дисплеем"

[Daemon74]

Так, бачив

Да не, не бачив. Иначе не нес бы ахинею. Именно из за того, что в 4К влазит намного больше, даже при 150% масштабе (кстати это не ты его ставил, а винда автоматом) - я предпочитаю работать дома за нормальным 4К, чем на работе на 1920/1200. Вот просто потому что.

[erazel]

Я чуть выше про сложение говорил, а тут даже сравнить две и две цифры не могут. Не трать время

Ех, не думав що треба все як дітям розжовувати і класти в рот. навчіться трішки думати і робити висновки з прочитаного.

[Daemon74]

Ну а качество шрифта на 4К 27" и "обычном" 1920/1200 и 24" - я вообще лучше скромно умолчу.

[erazel]

Да не, не бачив. Иначе не нес бы ахинею. Именно из за того, что в 4К влазит намного больше, даже при 150% масштабе (кстати это не ты его ставил, а винда автоматом) - я предпочитаю работать дома за нормальным 4К, чем на работе на 1920/1200. Вот просто потому что.

По вашому четверть це НАБАГАТО? При 150% масштабі і 4к співставне розширення по кількості елементів на екрані буде десь 2500 по горизонталі. Що дає нам трішки більше четверті різниці з ФХД. Тобто як я й писав - різниця є, але не надто велика.

[odessitmws]

Ех, ваші слова та інжинерам виробників матриць у вуха. От нажаль НІФІГА. Ті криворукі макаки напрограмували монітори так що вони інтерполюють навіть тоді коли 1 піксель зображення припадає на 4 пікселі монітора. у LG так точно, за інші бренди не скажу, не володію ними.

амд умеют в апскейл, новые нвидия так же

[LooseR]

оптимально для кого? где-то есть стандарты оптимальности?

Давайте возьмем 10 книг (не для маленьких детей), и примем средний размер шрифта как оптимальный. Можно это рассматривать как стандарт? Так вот примерно такого размера будет шрифт (без масштабирования) на указанных мной примерах. И средний пользователь такого монитора никаких лесенок на буквах с 50 см не увидит.

Кому интересно - может почитать о физиологии глаза и о встроенной в глаз и мозг обработке изображений - узнаете много нового о сглаживании и оптимизации контраста и почему мы не видим этих самых лесенок.

опять по себе судите средних пользователей? я вот не знаю ни одного человека, который сказал бы 4к на 27 показывает так же как и фулл хд. "Так вот примерно такого размера будет шрифт (без масштабирования) на указанных мной примерах" размер будет такой, как выставлен в системе и до лампочки какой там разрешение(если считать что масштаб приведен к общему знаминателю для любого разрешения) можно и в фулл хд накрутить шрифт до огромного да и от самомго шрифта зависит, не все шрифты одинаковые в системе, так что с примером мимо. если же брать разрешение монитора, то возьмите 4к с масштабировнием и фулл хд без масштабирования, и сравните, увидите ли разницу в изображении или нет, потому что начинает складываться такое впечатление, что пишет тот человек, который ни разу не видел ничего выше фулл хд.

[cluster_edge]

Рекомендую свой тон себе зацитировать, после того, как пойдете почитаете про нейрофизиологию мозга, физику и научные данные экспериментов

Ну так дайте какие ссылочки, я хоть почитаю и ознакомлюсь, что ли.
А так, да, уже даже вижу один из вариантов рекламного слогана, сопутствующего продажам 1000Hz панелей, "Почувствуй себя особенным, ощути разницу с новым супер быстрым игровым дисплеем"

https://findpatent.ru/patent/237/2372834.html
вперед
ЗЫ в гугле забанили, да?