Nvidia представила референсную платформу для GPU-ускоренных серверов на базе ARM

[IIAHKO]

Предлагаю обсудить Nvidia представила референсную платформу для GPU-ускоренных серверов на базе ARM

В определённых сценариях этот программный пакет в разы увеличивает пропускную способность ввода-вывода, устраняя различные узкие места.

Но в распространённых как обычно будет намного хуже, потому что ARM

В его основе лежит технология GPUDirect, которая позволяет перемещать данные по интерфейсам между графическими процессорами и другими устройствами в обход CPU.

Сбылась давняя мечта Хуананга, ну хоть где-то, но сбылась. GPU получает свободу действий независимо от CPU.

[Izraphail]

Сбылась давняя мечта Хуананга, ну хоть где-то, но сбылась. GPU получает свободу действий независимо от CPU.

На самом-то деле это мечта многих, а не только хуанга.

[nv_ua]

Не в х86, так в ARM, решила инвестировать кожанка.

[Andreus47]

Совсем не ясно, отчего же GPU продолжает оставаться GPU, при этом никакую графику не выводя и не обрабатывая. Здесь вопрос исключительно в морфологическом аспекте словообразования. Например, колесо как элемент изделия встречается в различных вещах. Оставаясь колесом в большинстве случаев на подвижных изделиях и машинах, при этом, данный предмет меняет своё название в зависимости от применения. Например, вентиль, маховик, каток и т.д.
Кристалл микропроцессора, выполняющий а абсолютном смысле, вычислительную функцию нашёл применение в различных сферах использования (вывод информации, звука, изображения), получая дополнительную характеристику путём добавления прилагательного. Например, звуковой процессор, графический процессор, вычислительный процессор.
Т.о. возникает справедливый вопрос, отчего же графический процессор остаётся им, при смене функционального назначения?

[logroll]

Т.о. возникает справедливый вопрос, отчего же графический процессор остаётся им, при смене функционального назначения?

Когда CPU обрабатывает звук, он от этого не становится звуковым процессором. Пологаю, что и на какое-нибудь IoT-устройство, например, IP-камеру, можно повесить что-нибудь считать, но от этого камерой она быть не перестанет.

[Andreus47]

Т.о. возникает справедливый вопрос, отчего же графический процессор остаётся им, при смене функционального назначения?

Когда CPU обрабатывает звук, он от этого не становится звуковым процессором. Пологаю, что и на какое-нибудь IoT-устройство, например, IP-камеру, можно повесить что-нибудь считать, но от этого камерой она быть не перестанет.

вот, правильно, не называют...

мысль вы поняли

а тут графический процессор графическим называют

тут вы совсем ничего не поняли, хотя и приводите примеры правильные

[ShevaVSS]

Andreus47
как раз всё правильно товарищ написал. У НВ это есть графический процессор, который выполняет дополнительные функции, выполняя которые, архитектурно не перестает быть графическим (изначально разрабатывался именно так, но за счёт универсальности может выполнять и другие задачи, кроме как рисовать графику). Центральный процессор также умеет рисовать графику, но это не его профиль, он центральный, потому что на него ложится основа, база, которую он поддерживает. Не вижу смысла один и тот же чип называть по разному в разных задачах, итак уже кругом чехарда с моделями, теперь давайте еще в определениях путаться - спасибо не надо

[Scoffer]

Andreus47
Ой, ну обізви ти його якимось grinding processing unit'ом. Суть сильно зміниться?

[Andreus47]

Да, и центральный процессор сложно назвать звуковым, когда он основной.
Не знаю ребята. Мутите что то. Ну, сами то проведите аналогии. В своё время первые графические процессоры мало чем отличались от центральных. Это потом уже пошли все эти конвееры, блоки растеризации и проч. Но тогда он моментально стал графическим. А тут, взяли чип применили его в другом назначении и он по прежнему графический. Не вяжется то как то.

А в общем информационном смысле кристалл из кремния занимается вычислениями. И вот от того в каком поле его применяют так его и называют.
И это ведь не обязательно графика.
Развивая мысль дальше, могу с уверенностью сказать, что, если бы данные чипы немного перемаркировали, и назвали чипами ускорения вычислений вы бы даже и подвоха то не обнаружили.

[Ray2000gt]

Когда CPU обрабатывает звук

CPU на то и CPU, он универсален и может делать все в той или иной степени. Хоть звук, хоть графику, хоть арифметику...
Я думаю название остается прежним по признаку архитектуры. Уж так случилось, что графические чипы неплохо справлялись с расчетами ИИ и прочей математикой.

Не вижу смысла один и тот же чип называть по разному в разных задачах

Это то, о чем я говорю.

Отправлено спустя 4 минуты 24 секунды:

И вот от того в каком поле его применяют так его и называют

Странная логика. Вот, к примеру, у тебя в компе проц i7, ты на нем играешь, а дизайнер на подобном копе с i7 рендерит сцены, а какой-то админ собрал на i7 сервер в офис и он там трафик роутит. Назначения разные, но от этого CPU i7 не меняет своего названия.

[Andreus47]

Наверное вы сильно удивитесь, что в общем смысле архитектуры процессоры не сильно то и отличаются. Всё остальное детали. А уж названий то у них...

Отправлено спустя 2 минуты 59 секунд:

Когда CPU обрабатывает звук

CPU на то и CPU, он универсален и может делать все в той или иной степени. Хоть звук, хоть графику, хоть арифметику...
Я думаю название остается прежним по признаку архитектуры. Уж так случилось, что графические чипы неплохо справлялись с расчетами ИИ и прочей математикой.

Не вижу смысла один и тот же чип называть по разному в разных задачах

Это то, о чем я говорю.

Отправлено спустя 4 минуты 24 секунды:

И вот от того в каком поле его применяют так его и называют

Странная логика. Вот, к примеру, у тебя в компе проц i7, ты на нем играешь, а дизайнер на подобном копе с i7 рендерит сцены, а какой-то админ собрал на i7 сервер в офис и он там трафик роутит. Назначения разные, но от этого CPU i7 не меняет своего названия.

тут i7 можно опустить, он CPU потому что CPU.
а теперь к этому CPU добавь такой же CPU,
но он будет обрабатывать например только видео и самостоятельно работать не сможет без CPU
как его назовём?

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Andreus47
Ой, ну обізви ти його якимось grinding processing unit'ом. Суть сильно зміниться?

не только суть не измениться, но и солнце будет по прежнему всходит на востоке, а заходить на западе...

а ещё горячее теплее холодного, если что...

вопрос ведь в том, отчего же не называют?

[ПавеL]

Т.о. возникает справедливый вопрос, отчего же графический процессор остаётся им, при смене функционального назначения?

Когда CPU обрабатывает звук, он от этого не становится звуковым процессором. Пологаю, что и на какое-нибудь IoT-устройство, например, IP-камеру, можно повесить что-нибудь считать, но от этого камерой она быть не перестанет.

В тему:
От того что 0,3 мегапиксельную вэбку китайцы назвали "микроскопом" она не перестала быть 0,3 мегапиксельной камерой

[Andreus47]

Когда CPU обрабатывает звук, он от этого не становится звуковым процессором. Пологаю, что и на какое-нибудь IoT-устройство, например, IP-камеру, можно повесить что-нибудь считать, но от этого камерой она быть не перестанет.

В тему:
От того что 0,3 мегапиксельную вэбку китайцы назвали "микроскопом" она не перестала быть 0,3 мегапиксельной камерой

Согласен. Будете этой штукой семейные фото делать. Заодно и объясните своим родным, что это и есть камера.

[ПавеL]

Когда CPU обрабатывает звук, он от этого не становится звуковым процессором. Пологаю, что и на какое-нибудь IoT-устройство, например, IP-камеру, можно повесить что-нибудь считать, но от этого камерой она быть не перестанет.

В тему:
От того что 0,3 мегапиксельную вэбку китайцы назвали "микроскопом" она не перестала быть 0,3 мегапиксельной камерой

Даже больше, в медицине все где надо что-то посмотреть и запечатлеть в цифре, китайцами неплохо реализуется на базе 0.3-1.3 мегапиксельных вебок, при этом в 3-5 раз дороже продавая под названиями "отоскоп цифровой", "офтальмоскоп цифровой", "дерматоскоп цифровой", "микроскоп цифровой" и т.д.

[Zaelot]

Т.о. возникает справедливый вопрос, отчего же графический процессор остаётся им, при смене функционального назначения?

Что значит имя? Роза пахнет розой. Хоть розой назови ее, хоть нет. © Шекспир

[Andreus47]

Т.о. возникает справедливый вопрос, отчего же графический процессор остаётся им, при смене функционального назначения?

Что значит имя? Роза пахнет розой. Хоть розой назови ее, хоть нет. © Шекспир

Мысль изреченная есть ложь.

Федор Иванович Тютчев

Народное достояние.