AMD: серверные чипы EPYC в разы превосходят Intel Xeon по производительности на доллар

[catdoom]

Если серверная,то только на Xeon,так как обычная серверная на этих самых лучших процессорах позволит отказаться от центральных ТЕЦ,автономно обогревать;детские сады,школы,тюрьмы. АМУДе не учитывает все преимущества штеуд Xeon,так как те копейки разницы быстро отобьются на можно сказать дармовой горячей воде!

[Grinnie Jax]

не могу понять куда Интел свои сверх прибыли сливали все эти годы

- инвестиции (ковровые, сразу в кучу всего)
- чемоданы (разрабам, вендорам, дистрибьютерам и т.д.)
- суды и всякие разбирательства типо домогательств сео и т.п.
- шоу "ведутся работы над 10 нм" для инвесторов

[Scoffer]

Grinnie Jax
Ну і де я тут написав що 24-ядерник - суперовий вибір. Я написав шо з ним можна порівняти в лоб, бо він такий же малочастотний і в 2х юнітах аж до 72 ядер влізти може. Не треба додумувати фігню якусь.
З частотними процами знову ж таки ніяк порівняти оскільки у АМД їх немає ні за які гроші.

[sav_]

Я вообще не могу понять куда Интел свои сверх прибыли сливали все эти годы , что у них нет возможности нормально ответить АМД , такой слив просто капец

Заради справедливості, заслуга Zen 2 більшою мірою в переході на техпроцес 7nm. Який не є технологією/розробкою AMD. Припущу, якби Intel теж розміщувала свої замовлення у тієї ж TSMC, замість тягнути багатоярдні RnD власних техпроцесів, їх 7nm процесора і надалі залишалися б #1.
Поточний стан речей Intel - це плата за намагання мати замкнений цикл виробництва. А також прорахунки керівництва в останні років п'ять.

[Hotspur]

На кокос и дев приятной внешности

только хотел написать а уже

[cluster_edge]

Я вообще не могу понять куда Интел свои сверх прибыли сливали все эти годы , что у них нет возможности нормально ответить АМД , такой слив просто капец

Заради справедливості, заслуга Zen 2 більшою мірою в переході на техпроцес 7nm. Який не є технологією/розробкою AMD. Припущу, якби Intel теж розміщувала свої замовлення у тієї ж TSMC, замість тягнути багатоярдні RnD власних техпроцесів, їх 7nm процесора і надалі залишалися б #1.
Поточний стан речей Intel - це плата за намагання мати замкнений цикл виробництва. А також прорахунки керівництва в останні років п'ять.

IPC от нанометров не зависит, если что.

[Eyzzzu]

Заради справедливості, заслуга Zen 2 більшою мірою в переході на техпроцес 7nm. Який не є технологією/розробкою AMD. Припущу, якби Intel теж розміщувала свої замовлення у тієї ж TSMC, замість тягнути багатоярдні RnD власних техпроцесів, їх 7nm процесора і надалі залишалися б #1.
Поточний стан речей Intel - це плата за намагання мати замкнений цикл виробництва. А також прорахунки керівництва в останні років п'ять.

И проектировали дизайн для чипов на 7нм наверно не инженеры амд, а позвонили в тсмц и сказали, что нам нужны процессоры на 7нм 8 ядер, столько-то кеша, такие-то инструкции, такие-то методы аппаратного шифрования и так далее.
Или так, раз уже есть дизайн на 14нм, сделайте нам такие же, но на 7нм?
Ага, всё так и было, всё именно так и работает.

[sav_]

так Епіки на 64 ядра можливі без 7nm чи ні?

[Hotspur]

Це як порівнювати Nissan GT-R з президенським броньованим майбахом, і казати, що ніссан швидше їде

Блин, ты же противоположную вещь раньше вещал что, мол, не надо столько ядер, надо быстрые. А теперь, оказывается, мало ядер)

выложил бы переодевание на ютуб поднял бы денег

[Andrewcit]

AVX512 есть? Досвидос, аэмдэха

Это про технологию, которая в задумке должна была ускорять, например, кодирование ssl в серверах, а на деле замедляет?
Действительно, зачем этот быстрый OpenSSL нужен? Подавай медленный, но на интель.

Нет, это о том, что одной ин­ст­рук­ци­ей в 512-разрядном регистре можно обработать, например, восемь 64-битных чисел двойной точности. Это весьма кстати для ре­ше­ния ря­да за­дач линейной алгебры: можно ис­поль­зо­вать числа меньшей разрядности — до 8-битных целых, кратно увеличив их количество в векторном регистре, что дает рост эффективности вычислений за счет повышения производительности. До­пол­ни­тель­но — экономное рас­хо­до­ва­ние объ­е­мов ОЗУ и ресурсов дорогостоящей кэш-памяти.

[Hotspur]

И проектировали дизайн для чипов на 7нм наверно не инженеры амд, а позвонили в тсмц и сказали, что нам нужны процессоры на 7нм 8 ядер, столько-то кеша, такие-то инструкции, такие-то методы аппаратного шифрования и так далее.

так я офигенный инженер разработчик

[sav_]

так я офигенный инженер разработчик

То може ви відповісте на моє питання вище?

[Hotspur]

так Епіки на 64 ядра можливі без 7nm чи ні?

да, можно и на 128 вопрос в стоимости

[Dikr]

Нет, это о том, что одной ин­ст­рук­ци­ей в 512-разрядном регистре можно обработать, например, восемь 64-битных чисел двойной точности. Это весьма кстати для ре­ше­ния ря­да за­дач линейной алгебры: можно ис­поль­зо­вать числа меньшей разрядности — до 8-битных целых, кратно увеличив их количество в векторном регистре, что дает рост эффективности вычислений за счет повышения производительности. До­пол­ни­тель­но — экономное рас­хо­до­ва­ние объ­е­мов ОЗУ и ресурсов дорогостоящей кэш-памяти.

Такие вычисления уже достаточно давно выполняют на GPU, но если у вас используется алгоритм который плохо поддается параллелизации и нужны такие вектора , то тогда действительно AVX 512 в редких случаях используется. Но поверьте , таких пользователей в мире хорошо если наберется 0,01% от общего числа пользователей. Вообщем ваше сообщение ниочем.

[sergmkr]

Ох і люблять же завжди порівнювати те, що не порівнюється.
Платинуми не для простих смертних, вони для мішн крітікал, де з 8+ сокетних серваків на гарячу материнки виймають, засовують нову, а сервер продовжує працювати як наче нічого не було. Там окрім проца ще й платформа в пару-трійку раз дорожче за звичайні.
У АМД таких рішень в принципі немає. Ні за дорого, ні за дешево.
Для рядових серверів інтел пропонує голди, і там можна взяти наприклад 24/48 Gold 6212U за 2 кілобакси, якщо вистачає одного сокету, або ще три варіанти з тою ж ядерністю і кількістю сокетів до 4 за 3-4 кілобакси.
Нагадую, АМД більше двох сокетів не підтримує.
І так 8-кратна перевага плавно стає 1.5-кратною на процесорах, і відсотків 5-10 на сервері в зборі в залежності чим його нашпигувати.

Відправлено через 11 хвилини 55 секунди:
Це як порівнювати Nissan GT-R з президенським броньованим майбахом, і казати, що ніссан швидше їде

Хорошо, что у нас на форуме водятся такие специалисты. Вам необходимо срочно довести это до ведома правительства США. Они-то не знают:
https://www.theverge.com/2019/5/7/18535 ... laboratory

[sav_]

да, можно и на 128

З яким TDP запихнете 128 ядер 2.0Ghz 12nm в Socket SP3? В 700Вт укладетесь? Скільки юнітів в серверній стійці займе

система охолодження

?

вопрос в стоимости

Добре, що ця тема обговорення про

серверные чипы EPYC в разы превосходят Intel Xeon по производительности на доллар

Тобто без 7nm про переваги EPYC над Xeon у продуктивності на долар мова вже б не йшла. Чи нє?

[Hotspur]

З яким TDP запихнете 128 ядер 2.0Ghz 12nm в Socket SP3?

кто говорил про Socket SP3 ? Хватит фантазировать на ходу

[ElefantoHamster]

Это про технологию, которая в задумке должна была ускорять, например, кодирование ssl в серверах, а на деле замедляет?
Действительно, зачем этот быстрый OpenSSL нужен? Подавай медленный, но на интель.

Нет, это о том, что одной ин­ст­рук­ци­ей в 512-разрядном регистре можно обработать, например, восемь 64-битных чисел двойной точности. Это весьма кстати для ре­ше­ния ря­да за­дач линейной алгебры: можно ис­поль­зо­вать числа меньшей разрядности — до 8-битных целых, кратно увеличив их количество в векторном регистре, что дает рост эффективности вычислений за счет повышения производительности. До­пол­ни­тель­но — экономное рас­хо­до­ва­ние объ­е­мов ОЗУ и ресурсов дорогостоящей кэш-памяти.

Гладко было на бумаге да забыли про овраги тс.
На хабре были статейки с тестированием этого дела. В реале все совершенно иначе.

[Hotspur]

Тобто без 7nm про переваги EPYC над Xeon у продуктивності на долар мова вже б не йшла. Чи нє?

ты фантазируешь на ходу. прекращай. если до тебя не дошло что Интел после Сенди Бриджа не сделал ничего хорошего, а кое что плохое сделал то тебе на домохозяйки ру. 9 лет продавали почти одно и тоже, и даже ухудшпли каждый раз продаваемые продукты.

[Andrewcit]

Нет, это о том, что одной ин­ст­рук­ци­ей в 512-разрядном регистре можно обработать, например, восемь 64-битных чисел двойной точности. Это весьма кстати для ре­ше­ния ря­да за­дач линейной алгебры: можно ис­поль­зо­вать числа меньшей разрядности — до 8-битных целых, кратно увеличив их количество в векторном регистре, что дает рост эффективности вычислений за счет повышения производительности. До­пол­ни­тель­но — экономное рас­хо­до­ва­ние объ­е­мов ОЗУ и ресурсов дорогостоящей кэш-памяти.

Такие вычисления уже достаточно давно выполняют на GPU, но если у вас используется алгоритм который плохо поддается параллелизации и нужны такие вектора , то тогда действительно AVX 512 в редких случаях используется. Но поверьте , таких пользователей в мире хорошо если наберется 0,01% от общего числа пользователей. Вообщем ваше сообщение ниочем.

А все задачи для гетерогенных вычислений нужно готовить в 64-битном режиме. А лучше в 32-битном?
P.S. Замечу, что топик про серверные чипы, а не геймерские платформы Поэтому про 0,01% пользователей — это более, чем ни о чем.

Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Нет, это о том, что одной ин­ст­рук­ци­ей в 512-разрядном регистре можно обработать, например, восемь 64-битных чисел двойной точности. Это весьма кстати для ре­ше­ния ря­да за­дач линейной алгебры: можно ис­поль­зо­вать числа меньшей разрядности — до 8-битных целых, кратно увеличив их количество в векторном регистре, что дает рост эффективности вычислений за счет повышения производительности. До­пол­ни­тель­но — экономное рас­хо­до­ва­ние объ­е­мов ОЗУ и ресурсов дорогостоящей кэш-памяти.

Гладко было на бумаге да забыли про овраги тс.
На хабре были статейки с тестированием этого дела. В реале все совершенно иначе.

Проблем у Интела с AXV512 хоть отбавляй. Это всем известно. Главная — падение частоты.
А вот у AMD с AXV512 проблем нет, потому как нет и реализации. И даже в новых райзена 256-бит по прежнему в режиме эмуляции выполняется. Так что AMD есть куда расти.