Выход AMD Ryzen 9 3950X был отложен из-за «неудовлетворительных тактовых частот»

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Сообщение
catdoom
Member
Аватара пользователя

Сообщение

ronemun:з чіплетною компоновкою їм треба зробити окремий 1-2 ядерний чіп на SOI і розігнати до 6 ГГц - оце би інтел вдавилась :lol:
Можна було б навіть без потужного AVX.
Не удавится,Интел скорей всего и сделает по такому подходу свои бутербродные CPU. Будут писать 8ггц на 10нм и неважно что только 2-ядра,а остальные 5ггц.
Megaclite
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Scoffer:Megaclite
Скайлек на 14+ нм, бродвел на безплюсовому. Вони відрізняються розміром не на користь плюсового. Сходу не зміг найти на скільки відсотків це виражається в площі.
Плюс якщо подивитись транзисторний бюджет корків, то він в основному не росте, а або крутиться на місці, або ще й падає.
Наприклад в санді менше транзисторів ніж в нахалемі, а в іві менше ніж в санді.
А в скайлеках серверних ще й кеш зарубили, так що там просто зобов'язано бути менше транзисторів ніж в бродвелах.
А площадь почему увеличилась? а 512 битные регистры тоже ничего не занимают?) Это смешно 456mm² 7.2g - 696mm² 8g
Плюсы в названии это всего лишь отладка техпроцесса, улучшение затворов, диэлектрика и тд. К размерам отношения не имеет
спойлер
Изображение
EridanGrey
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

Fulkrum: А как вам теория что виноваты не маркетологи, а TSMC. Первые образцы выкатили для внутренних тестов получше, а как началось полномасштабное производство то уже тех частот немного но не дотягивали.
Теория вполне себе имеет право на жизнь.
Что, впрочем, не умаляет вины маркетологов в использовании в качестве одной из ключевых подающих характеристик неподтвержденных данных.

А даже если маркетологи совсем не виноваты, их расстрел будет иметь положительный отклик к умах и сердцах покупателей. Маркетологов никто не любит :rotate:
lokkiuni
Member
Аватара пользователя
Откуда: Берлин

Сообщение

eilef:Рад за товарища Линуса, но на собственном опыте (на работе интел (8600 и 9700), у одного товарища 3600, у меня 2600) могу сказать что третье поколение греется больше чем процессоры Интел и Zen+

Посмотрите банально температурные показатели в видео-сравнениях. Ради интереса пробывали накручивать его noctua nh-u14s и мой Pure Rock на оба проца (3600 и 2600) и 3600 греется больше (при этом радиаторы стоящие на 3600 просто еле-теплые :-/ ).
Ну так 3600 меньше потребляет меньше и как следствие меньше тепла выделяет (ниже температура радиатора). То, что у него при этом хуже теплопроводность - это уже другое дело, но с ним что в стоке, что в разноне обычный бедно-алюминиевый куллер а-ля гласиалтек справляется. Там тупо по дороге до куллера градусов теряется.
ender
Member
Откуда: Украина

Сообщение

Таки выстрелили себе в ногу..
Понизили бы всей линейке буст частоты на 200MHz и выпустили бы всё в срок.
Да, был бы 16ядерный с частотами нынешнего 12-ядерника, бюджетный 6-ядерник по производительности тоже оказался бы слабее, по сути 3600 был бы на уровне 3500 который грядёт.
Зато без имиджевых потерь и дифицита.

Возможно, их немного облюбили TSMC предоставив несколько завышенные данные статистики кристаллов.
Как знать..
Yalg
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Fulkrum:Це проци з різною архітектурою
Как раз таки с одной - х86
Scoffer:даних щодо ядер без кешів не публікують
Голое ядро не больше 50 млн транзисторов, остальное кеши, шины и обвес(ддр, пси-е и прочее).
Один бит SRAM = 6 транзисторов, один байт соответственно 48 транзисторов.

Мобильные чипы в л2-л3 играются с 1T-SRAM. IBM тоже как LLC юзает подобные технологии.
Fulkrum
Member
Аватара пользователя
Откуда: Днепр

Сообщение

Yalg:Как раз таки с одной - х86
т.е. Кор Дуо и Бульдозер это одна архитектура? :weep: буду знать. (х86 это набор инструкций, а процы и их архитектуры совместимы с ними, или не совместимы если это например армы).

Отправлено спустя 2 минуты 6 секунд:
eilef:Посмотрите банально температурные показатели в видео-сравнениях.
он не греется больше, и не потребляет больше. Просто размер чипа при 7 нм очень маленький и ему значительно сложнее отдавать тепло на радиатор. Ну ребята это же банальщина :lamer:
ronemun
Advanced Member

Сообщение

Ryzen2 рально менше виділяє при роботі FPU при тійже кількості GFlops - і не тільки через техпроцес. Навіть Кофілейк, який значно економніший за Скайлейк, жре 40Вт на ядро@4300 в AVX2, тоді як Райзен2 - 20-25 на тій же частоті, хоча в нього в 2 рази більший кеш на ядро. Саме тому Інтел змушена скидати частоту AVX, особливо в серверних процах, які мають 2х2х512=2048 біт блоки замість 1х2х256=512 у Кофілейк.
Pathfinder
Member
Аватара пользователя
Откуда: Кожне покоління геймерів повинно отримати свого чекалкера

Сообщение

Scoffer:avuremybe
Треба взяти приклад з інтела, і купити достатньо інженерів, щоб розвести проц руцями, а не натиснути кнопку в CADі і чекати чудес.
.
Та да... И успех райзенов, по сравнению с, погодите забыл сколько там плюсов, 14нм как раз говорит что нужно больше инженеров :lol: Так плохо проектируются чипы, что дают экономическую возможность скидывать цены на предыдущие поколения райзенов.
П.С. Вы не забыли капитализацию Интела, когда писали про покупку большего количества инженеров?
П.П.С. такой неудачный чип+чиплет что Интел сам задумывается об аналогичной компоновке..
_nic
Member
Откуда: bank of Detroit river

Сообщение

Pathfinder: П.П.С. такой неудачный чип+чиплет что Интел сам задумывается об аналогичной компоновке..
а с чего оно удачное,если выхода пригодных кристаллов не хватает даже на 3900х ?
Pathfinder
Member
Аватара пользователя
Откуда: Кожне покоління геймерів повинно отримати свого чекалкера

Сообщение

_nic:
Pathfinder: П.П.С. такой неудачный чип+чиплет что Интел сам задумывается об аналогичной компоновке..
а с чего оно удачное,если выхода пригодных кристаллов не хватает даже на 3900х ?
Как вы оцениваете уровень "пригодности" кристаллов для 3900? То что большая часть без напряга не берут нужную частоту?
Так может это не проблема компоновки, а проблема того что в очередной раз отдел маркетинга нагнул инженеров?
Yalg
Member
Аватара пользователя

Сообщение

_nic:а с чего оно удачное,если выхода пригодных кристаллов не хватает даже на 3900х ?
Всмысле? Кристаллы маленькой площади, % выхода достойный.
Частоты - да, хотелось бы чтобы 3600 держал 4.5, и в 4000 серии так и будет, а вот что они там хотят в 3900х 3950х сделать это не знаю.
_nic
Member
Откуда: bank of Detroit river

Сообщение

Pathfinder:
_nic: а с чего оно удачное,если выхода пригодных кристаллов не хватает даже на 3900х ?
Как вы оцениваете уровень "пригодности" кристаллов для 3900? То что большая часть без напряга не берут нужную частоту?
Так может это не проблема компоновки, а проблема того что в очередной раз отдел маркетинга нагнул инженеров?
Ну ОК мистер хомячок, давайте тогжа по пунктам
1. 7нм TSMC по плотности близки к 10нм intel
2. Интел так и не шмогла родить 10нм однокристал
3. амд так же не шмогла однокристал 7 нм
4. амд обошла эту проблему IO блоки в 12 нм + 2 сильно битых потенциально 8 ядерных кристалла на одной и той же подложке...
5. 3900Х жуткий дефецит,ну не шмогла TSMC для амуда нарожать достаточное кол-во 8 яд. кристаллов с всего лишь живыми 6 ядрами...
6. 3950Х откладывается на неопределенное время(интересно какой там % выхода 7нм 8 ядерных с отрезанным IO)
Вывод intel аутисты и слоупоки, АМд молодцы наконецто смогли в маркетинг.А хомячки как всегда восторженно обмазываясь слюнями и соплями за свои $, по факту сосут бибу !
Ответить