Слух: процессоры AMD EPYC (Milan) смогут обрабатывать четыре потока на ядро

[archetype247]

archetype247
В серверах теж в залежності від завдання/особливостей ліцензування. Бувають варіанти.
Взагалі SMT на скільки дає приросту продуктивності, на стільки ж дає і приросту жору, іноді навіть більше. Так що в реальності ця технологія скоріш економить гроші чіпмейкерам, котрі можуть впарити майже той же чіп подорожче, ніж додає продуктивності кінцевому клієнту.

Именно поэтому архитектура "бульдозеров" была чуть-чуть но логичней чистого пупертрединга от Intel.
К сожалению эту архитектуру выкатили на рынок, который уже привык к 2.2 и 4.4. Не захотели софтоделы оптимизировать все под отдельный сокет.

[Scoffer]

archetype247
Корява була архітектура в бульдозерах. АМД з якогось переляку вирішила, що обчислення з рухомою крапкою - не головне, на що клієнти виказали своє фе, і вперше за всю історію ринкова частка АМД в серверному сегменті стала нулем. От просто нуль, без одиничок далеко позаду коми.

[Hotspur]

ОС под такое переписывать надо, а майки не будут. вспоминаем Бульдозер

с чего бы это переписывать?

потому что он под НТ лет 5 вроде писали, и тут минимум столько же уйдет

[Polaris]

а ведь оно потом и в десктопах появится.
Атлон 400GE 2 ядра 8 потоков

Бедный интол это же им приедаться на 4 ядерные скайлейки теперь клеить надпись Celeron

[Hotspur]

archetype247
Корява була архітектура в бульдозерах. АМД з якогось переляку вирішила, що обчислення з рухомою крапкою - не головне, на що клієнти виказали своє фе, і вперше за всю історію ринкова частка АМД в серверному сегменті стала нулем. От просто нуль, без одиничок далеко позаду коми.

с архитектурой все хорошо, на Линухе никто не страдал. может у МС крабов много работает ? вот 7 просто так после СП 1 не бсодила, а что 8 а особенно 10 - вполне себе

[Scoffer]

Hotspur
А що ж тоді оптерони скопитились в плані продаж? Всюди, хоч на лінуксах, хоч на віндах.
Настільки, що АМД роки зо два в принципі не випускала серверних процесорів.

[avuremybe]

Scoffer, опять перемешиваете сервера с настолками с целью ввести в заблуждение неокрепшие умы?

[Hotspur]

Hotspur
А що ж тоді оптерони скопитились в плані продаж? Всюди, хоч на лінуксах, хоч на віндах.
Настільки, що АМД роки зо два в принципі не випускала серверних процесорів.

давно Интел за взятки штрафовали ? я статью француза помню - интел к ним приезжали и лучшим покупателям дарили машину раз в 3 месяца, а покупали они сервера. за такое садить надо а не песни петь что в сервера АМД не берут

[Scoffer]

avuremybe
До чого тут десктопи, ми новину про які процесори обговорюємо, не про серверні епіки часом?

Hotspur
Давно, не за той період, коли бульдозерна техніка виявилась непотребом.

[archetype247]

Корява була архітектура в бульдозерах. АМД з якогось переляку вирішила, що обчислення з рухомою крапкою - не головне

Они это не просто так решили.
2011ый год. 32нм. Они архитектурили как могли.
Кристалл был и так не маленький, в который даже северный мост не смогли впихнуть.
Это сегодня с 12.14.16 нм все влазит и еще место есть под встройку.
А числодробилки с плавающей запятой всегда самые жырные в плане расхода транзистороного бюджета.

Но это были хотяб попытки в архитектуру.
Intel просто выкатила пупертрединг (+10-20%) и турбобуст (+10% на одно ядро с превышением tdp).
И все эти "плюшки" были как аргументы для переплаты.

[avuremybe]

До чого тут десктопи

До того, что Вы начали за фикусы и пытаетесь обосновать ущербность их архитектуры тем, что для оптеронов флоат-вычисления стоят не на последнем месте.
И Вы очень часто прибегаете к подобным спекуляциям информацией.

[NBAH79]

В XeonPhi было 4 потока на ядро. Я как то наткнулся на цифры, сейчас, когда XeonPhi больше не актуален, и найти не могу, давало +30%+7%+1%. Надо уточнять, но вот эти два дополнительных потока чет порядка +8% в лучшем случае...

[Scoffer]

avuremybe
Де ти тут в цій темі знайшов мої коментарі з приводу фуфікса? Пруф будь ласка.

[avuremybe]

Scoffer, точно, фикус был не тут. Перепутал.

[afhpwnd]

Ради интереса можно выключить в i3 или i7 тот же пупертрединг и узреть "прибывку" к производительности.
И одно дело синтетика и проф. софт, а совсем другое дело это игрушечки:

Это тест не многопоточных игр. Игры старые и им достаточно 4-х ядерного процессора. Неужели лень было посмотреть на загрузку ЦП?

[bycicle]

вы не забывайте, что зачастую серверный софт лицензируется в зависимости от чилса процессоров или ядер. число потоков зарешает. правда может есть и лицензии именно на число потоков

[a_z_z_y]

ОС под такое переписывать надо, а майки не будут. вспоминаем Бульдозер

Бульдозер работал реально по другому от НТ.
И таки да, идея потонула.
А вот как на четыре параллелятся потоки сейчас - неизвестно.
Может проблемы явной и нет.

Как пралелится? В коде пишется принудительная привязка к потокам через 1 (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), если в опциях процессора есть поддержка HT/SMT. Это чтобы избежать проблем запуска сложных задач на одном физическом ядре.
После внедрения "4 потока на одном ядре", получается весь заточеный код нужно переписывать на "привязыватся к потокам через 3" (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ...) иначе две сложные задачи опять окажутся запущены на одном физическом ядре.

Либо второй вариант - когда ПО доверялось планировщику windows и нечего никуда не принудительно не цепляла, то достаточно будет дождатся обновления windows, которая будет понимать процессоры "1С/4Т" архитектуры.

[Hotspur]

Бульдозер работал реально по другому от НТ.
И таки да, идея потонула.
А вот как на четыре параллелятся потоки сейчас - неизвестно.
Может проблемы явной и нет.

Как пралелится? В коде пишется разбивка по потокам чере з 1 (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), если в опциях процессора есть поддержка HT/SMT. Это чтобы избежать проблем запуска сложных задач на одном физическом ядре.
После внедрения "4 потока на одном ядре", получается весь заточеный код нужно переписывать на "разбивать по потокам через 3" (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ...) иначе две сложные задачи опять окажутся запущены на одном физическом ядре.

Либо второй вариант - когда ПО доверялось планировщику windows и нечего никуда не принудительно не цепляла, то достаточно будет дождатся обновления windows, которая будет понимать процессоры "1С/4Т" архитектуры.

сие в вакууме. а есть еще парковка и перекресток. в общем писать ОС если не с 0 то где то на 70%

[NiTr0]

с чего бы это переписывать?

потому что он под НТ лет 5 вроде писали, и тут минимум столько же уйдет

так это и есть HT. только 4 потока вместо 2. что переписывать-то?...

[Sanьka]

Бедный интол это же им приедаться на 4 ядерные скайлейки теперь клеить надпись Celeron

Intel® Celeron® Diamond
иначе не зайдет, голда и платина уже не впечатляет.