Слух: процессоры AMD EPYC (Milan) смогут обрабатывать четыре потока на ядро

[IIAHKO]

Предлагаю обсудить Слух: процессоры AMD EPYC (Milan) смогут обрабатывать четыре потока на ядро

IBM подвинься

[Sanьka]

а ведь оно потом и в десктопах появится.
Атлон 400GE 2 ядра 8 потоков

[Scoffer]

Щоб робити SMT4 чи 8 треба спочатку навчитись не просідати в багато-багато поточних завданнях, як не просідають павери. Зараз х86 проци цим похвалитись не можуть. В тому числі інтельові.

[EvhenS]

Тільки Скофер про занадто великій транзисторний бюджет почав розповідати і тут тобі новина.

[millionerv]

А работать будет ок со всем софтом или нужны фиксы будут для софта что бы он понимал такое?

[Kotya]

Если пойдёт в настольный, то будут тулить по новому.

Да тут восемь потоков!
Всё потянет на ультра

[Hotspur]

ОС под такое переписывать надо, а майки не будут. вспоминаем Бульдозер

[Izraphail]

А работать будет ок со всем софтом или нужны фиксы будут для софта что бы он понимал такое?

Такие вещи по умолчанию ориентированы не на потребительский рынок. А проф софт жрёт ядра/потоки тысячами и не давится

[Kotya]

ОС под такое переписывать надо, а майки не будут. вспоминаем Бульдозер

Бульдозер работал реально по другому от НТ.
И таки да, идея потонула.
А вот как на четыре параллелятся потоки сейчас - неизвестно.
Может проблемы явной и нет.

Будем посмотреть.

Да и не коснётся это нас.
Серверная тема же.

[Izraphail]

ОС под такое переписывать надо, а майки не будут. вспоминаем Бульдозер

еще один.... пока что речь о СЕРВЕРНОМ железе. А там линух правит балом

[NiTr0]

ОС под такое переписывать надо, а майки не будут. вспоминаем Бульдозер

с чего бы это переписывать?

[GoToHell]

Щоб робити SMT4 чи 8 треба спочатку навчитись не просідати в багато-багато поточних завданнях, як не просідають павери. Зараз х86 проци цим похвалитись не можуть. В тому числі інтельові.

а как-же зион-фи?

[afhpwnd]

А почему именно 4 потока на ядро и 8? Почему не 3?

[avuremybe]

4 гига @ 4 потока™

[Scoffer]

GoToHell
Він же не загального призначення, там грузили на стільки потоків, скільки в прискорювачі, і ні потоком більше.
До речі планувальник 4-поточний в інтелях ще з бродвелів (мабуть з тих же фі дістався), але розширяти НТ вони поки не планують.

[IC9517]

Предлагаю обсудить Слух: процессоры AMD EPYC (Milan) смогут обрабатывать четыре потока на ядро

IBM подвинься

У IBM давно SMT8 причем, в последнем поколении power9 под линукс идут сервера с большим количеством ядер, но с smt4, т.к. на соответствующих нагрузках это оказывается выгоднее.

[ronemun]

в іграх ще більші лаги будуть - тепер ос на 1 ядро буде не 2 а 4 потоки пхати, і базові потоки ігри ще меньше ресурсів отримуватимуть.
тре негайно впроваджувати профілювальник розподілу потоків по ядрам. Включив ігру - для неї автоматично завантажився профіль для оптимального виділення ядер, а всі решту задачі по залишковому принципу, особливо браузер і т.п. Також необхідний контроль розподілу кеш памяті - а то при великій кількості задач на ядро кеш вічно зайнятий чужими даними буде

[archetype247]

Ради интереса можно выключить в i3 или i7 тот же пупертрединг и узреть "прибывку" к производительности.
И одно дело синтетика и проф. софт, а совсем другое дело это игрушечки:


Но если коротко и главное: то smt очень нужен серверам и любому софту который может пережевать 64 потока и больше.
Весь "домашний" софт может обойтись без smt вообще, на чистых ядрах. Во всяком случае тогда, когда игрушечка не может загрузить эти ядра на 100%. А в этом случае (к примеру какому-нить 3770к) уже никакой пупертрединг не поможет.

Вывод: для домашнего пэка покупайте ядра, а не потоки.
Ryzen 5 3500.3500x это не бред маркетолухов в "трезвую" пятницу, а реальная потребность пэка рынка в однопоточных ядрах.

[Denvys5]

SPARC уже много лет живёт с SMT8 и нормалёк. Так шо амуде уже догоняет нанотехнологию

[Scoffer]

archetype247
В серверах теж в залежності від завдання/особливостей ліцензування. Бувають варіанти.
Взагалі SMT на скільки дає приросту продуктивності, на стільки ж дає і приросту жору, іноді навіть більше. Так що в реальності ця технологія скоріш економить гроші чіпмейкерам, котрі можуть впарити майже той же чіп подорожче, ніж додає продуктивності кінцевому клієнту.