SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[Skeptik]

между "спроектировано под х4" и "работает на х2" есть разница

Так вот а1000 как раз для х2 и спроектирован.

или в редких случаях копирования/архивирования-разархивирования крупных файлов.

Копирования - возможно (если и источник такой же скоростной), архивирование - уже в проц упирается.

как говорят люди в интернетах более важно смотреть на скорость работы с 4к блоками

А она тоже многократно избыточна.

[anatolikostis]

Skeptik
он не спроектирован (NVMe был и есть на х4 ввиду расположения ключей), а специально удешевлен ширпотребской начинкой (downsized), которая обеспечивает только работу в пределах цифр, озвученных на упаковке.
"как заверяет интернет", пользователь "почти не заметит разницы", особенно, если у него ноутбук с 2с/2th процессором и медленной памятью.
на производительном железе разница явная, по крайней мере, мне так никто 144,00 грн. и не перекинул, значит, видимо, "узбагоился одинаковостью" скоростей.
Ваш КЭП.

[python]

anatolikostis
NVMe это протокол для работы накопителя через pcie шину. Сколько линий подключено ему до лампочки, хоть 1 хоть 16.
Цени, специально для тебя картинок надергал с тем что увидит пользователь в реальной жизни. Даже на многоядер/ещебольшепотоков не заметит разницы.

спойлер

760р на 4х линиях, а1000 на 2х, но тем не менее впереди то один то другой. Разница зависит от чипсета и прошивки больше чем от количества подключенных линий pcie, так что имхо на этот параметр не стоит даже внимания обращать.
PS а денег не проси, я по вторникам не подаю

[Skeptik]

он не спроектирован (NVMe был и есть на х4 ввиду расположения ключей)

Во-первых, начать стоит с того, что нвме - это чисто программный протокол, и ему совершенно все равно, через какой физический интерфейс ходить и сколько там будет линий.

а специально удешевлен ширпотребской начинкой (downsized)

Неверно.

То, что в порт заходят 4 линии псие, совершенно не требует их все обязательно использовать. Тот контроллер, что стоит в а1000, изначально имеет только две линии для подключения псие, и ему больше просто не нужно.

на производительном железе разница явная

Только при наличии задач, этой разницей умеющих пользоваться. А задач таких в домашней машинке - раз-два и обчелся.

[anatolikostis]

python
следующий раз, когда решишь ливнуть от ответа, просто сделай это тихо, а не прикидывайся что 123,80=144
я конкретно сбросил скрин x4 vs x2 на примере одного накопителя на одной платформе с конкретно посчитанной приложением разницей в цифрах, а в ответ получил много картинок NVMe vs SATA - так должно выглядеть убедительнее или так должно быть яснее, что "обыватель не заметит", возьмет условный MX500 и будет конвертировать фото-архив в 1,5-2 раза медленнее (чем на NVMe)?

NVMe это протокол для работы накопителя через pcie шину. Сколько линий подключено ему до лампочки, хоть 1 хоть 16.

невероятное открытие, про х16 немного ошибся (нет столько контактов), но с кем не бывает?
немного занимательных цифр про "неважность" платформы и NVMe

спойлер

снова настолько неважно, что порой (H97 vs X99) разница бьет в х1.5, а сама Х99 выглядит удавкой на шее NVMe - при этом накопитель далеко не топовый и тесту пару лет

Короче, NVMe - это такая никому ненужная фигня, что всем для запуска любимой игрули на 9900KS хватит SATA3 на условном кетай-Netac (нет)
а фото, видео, CAD дома лучше не заниматься - так миф "избыточной производительности" будет жить дольше

а специально удешевлен ширпотребской начинкой (downsized)

Неверно.

Верно

Главный интерес линейки А1000 состоит в ее розничной цене, которая уже на старте продаж составляет $200–210 за модификацию объемом в 480 Гбайт. Это сопоставимо, например, с накопителем Samsung 860 EVO 2.5 500GB (MZ-76E500BW). То есть, за похожую стоимость пользователь может получить прирост производительность приблизительно в 2,5–3 раза относительно решений на базе интерфейса SATA 6 Гбит/с.

Ну или обзорщеги не соображают, о чем пишут

[Skeptik]

Верно

Нет, не верно.

Там контроллер изначально на две линии, он больше не поддерживает. Так что его никто не "удешевлял", а сразу делал таким.

возьмет условный MX500 и будет конвертировать фото-архив в 1,5-2 раза медленнее (чем на NVMe)

Не-а. Там все в процессор упирается - на 4-башенном проце (4,5 ггц) конвертирование из рава в несжатые тифы лайтрумом дает запись 50-70 мб/с. Так что с какой там скоростью может писать диск - совершенно все равно.

Отправлено спустя 3 минуты 16 секунд:

а фото, видео, CAD дома лучше не заниматься - так миф "избыточной производительности" будет жить дольше

Я занимаюсь и фото, и видео, и кадами - и никто из них выше 150 мб/с не разгоняется. Такой вот "миф"...

Отправлено спустя 5 минут 2 секунды:

про х16 немного ошибся (нет столько контактов), но с кем не бывает?

Почему нету? Есть ссд в х16 втыкаемые...

[python]

python
следующий раз, когда решишь ливнуть от ответа, просто сделай это тихо, а не прикидывайся что 123,80=144
я конкретно сбросил скрин x4 vs x2 на примере одного накопителя на одной платформе с конкретно посчитанной приложением разницей в цифрах, а в ответ получил много картинок NVMe vs SATA - так должно выглядеть убедительнее или так должно быть яснее, что "обыватель не заметит", возьмет условный MX500 и будет конвертировать фото-архив в 1,5-2 раза медленнее (чем на NVMe)?

Ты скинул бенчмарк, разумеется в бенчмарке разницу будет видно, они для того и нужны. Но там не реальные выполняются задачи, вплоть до того что некоторые производители специально оптимизируют свои прошивки под бенчмарки.
А я скинул скрины где время которое заняло исполнение реальных задач, которые будет делать юзер на своей машине каждый день - и там разница между разными nvme(и даже лучшие сата пробрались в их ряды) накопителями настолько незначительная что ею можно пренебречь(кроме некоторых выбивающихся из общей статистики результатов где явно какие то проблемы с прошивкой/драйверами/руками у того кто тест делал).
Запуск виндовс занимает 17 или 18 секунд - это непринципиально. Это не в 1.5-2 раза. И нет там нигде такого разрыва даже между сата и nvme, не то что между nvme на х4 и на х2 линии pcie. Так что да, "обыватель не заметит".
PS у меня ноут на i3(2/4) с mx500 и комп на r5(6/12) с 970 evo - по производительности не сравнимы. Делал им драгрейсинг - нажимал вкл одновременно и смотрел кто быстрее загрузится. Комп разумеется загружался быстрее, но всего на несколько секунд опережал.

[anatolikostis]

Верно

Нет, не верно.
Там контроллер изначально на две линии, он больше не поддерживает. Так что его никто не "удешевлял", а сразу делал таким.

Разумеется делал, потому что это ДЕШЕВЛЕ (флеш, разводка, упрощенный контроллер), и сама Кингстон этого даже не скрывает (учитывая цену) и обзорщег явно об этом написал.

возьмет условный MX500 и будет конвертировать фото-архив в 1,5-2 раза медленнее (чем на NVMe)

Не-а. Там все в процессор упирается - на 4-башенном проце (4,5 ггц) конвертирование из рава в несжатые тифы лайтрумом дает запись 50-70 мб/с. Так что с какой там скоростью может писать диск - совершенно все равно.

Где там? В обзоре на ссылке камрада ничего не упирается: между дешевеньким САТА и топовыми NVMe разница более х1.5, все на диаграмме показано.

про х16 немного ошибся (нет столько контактов), но с кем не бывает?

Почему нету? Есть ссд в х16 втыкаемые...

NVMe более х4 в своем формфакторе не держит, а воткнуть его можно и х16 и в х1 через переходник, который можно купить на алибабе
все остальное на платах это нечто вроде вышедшего

...плату расширения с установленными в неё четырьмя 2-терабайтными NVMe-накопителями Aorus NVMe Gen4 SSD формата M.2

несложно догадаться почему именно четырьмя

[Kauil]

Взял тут на барахолке samsung pm981, для китайской маман не плохо вроде.
Подскажите какой прогой лучше копировать систему ссд-ссд? Или лучше новую винду поставить?

спойлер

[ARomanA]

Kauil
Paragon, Acronis, там выбираем "мигрирование"

[Noveon]

anatolikostis, да узбагойзя, детачка, а то ты уже в край упоролся со своими жыпегами.

[Trinity]

Сори, может не в тему, а как сделать копию (образ) виндовс, чтобы потом без проблем восстановить, тем же акронисом или какой-то еще софт есть?

[ARomanA]

Trinity
Я Norton Ghost использую из под liveusb, образ/копию диска или образ/копию раздела.

[Ray2000gt]

Купил ссд на 240 GB, модель Toshiba SSD0256XQ.
Поставил 10-ку (заметил, что долго ставилась), пока настраивал, обратил внимание, что комп тупит. Прогнал Crystaldiskmark и как-то грустно стало.

спойлер

Разве такая низкая скорость это норма для него? Тест прогонял дважды, отключив перед этим шнурок с интернетом, чтобы свежеустановленя винда не тянула апдейты в фоне.

[anatolikostis]

Ray2000gt
сейчас бы пошутить про "избыточную производительность", но вот старый тест, сравните и поймете.

[Ray2000gt]

Там в тесте рассуждают о каких-то его сильных сторонах... На деле это просто хлам.
Когда свежая винда начала качать обновы, компом стало невозможно пользоваться, например, свойства Моего компьютера отрывались секунд 10. В диспечере задач при этом загрузка диска 100%.

[anatolikostis]

Ray2000gt
вот древний OCZ Agility4 на 128Гб на Сата3 (х2 к Сата2)

спойлер

[Ray2000gt]

сейчас бы пошутить про "избыточную производительность

Вот начитавшись таких высказываний и решил даже не смотреть обзоры/тесты а просто взять самый дешевый.

Отправлено спустя 4 минуты 21 секунду:

вот древний OCZ Agility4 на 128Гб

Мда. Так он еще и забит на 73%, а мой пустой почти.
Кстати, подумал, что про сата 2 - это ошибка. Как производитель может заявлять скорости 450/450 при интерфейсе сата 2?

[anatolikostis]

Ray2000gt

Мда. Так он еще и забит на 73%, а мой пустой почти.

Ему еще и лет 7 наверное

Кстати, подумал, что про сата 2 - это ошибка. Как производитель может заявлять скорости 450/450 при интерфейсе сата 2?

Если это "эксклюзивный продукт" от кетай-вендора, то легко
вот обзорчег на него с хватлайна

спойлер

на древней платформе 945p-a7b он даже еще хуже, чем у тебя - можно сказать, что десятка на дефолте его "раскрыла"
PS

его никто не "удешевлял", а сразу делал таким.

[sdhkb]

Ray2000gt
И сколько он обошелся?