Обзор процессора AMD Ryzen 9 3900X. Где потеряли суффикс «Х»?

[Podyrio]

Блин тут такой шикарный срач меня аж затянуло А обзор хорош как и сам проц

[adm0r]

Не обошлось без реально крутых особенностей, Ryzen 9 3900Х действительно получил отборные кристаллы (в частности ССD1), которые способны достигать более высоких частот на более низком напряжении.

Хмм, интересно. Выходит, ССD2 - худшего качества, чем CCD1, и такая же компоновка и у 3700Х, 3800Х, за исключением большего количества отключенных ядер?
Т.е. у 3900Х можно целиком отключить "плохой" ССD2 и получить топовый 3600Х?

Да, судя по всему -- один годный ССД, один плохой. На реддите уже давным давно обсосали эту тему и даже уже научились получать выгоду из этого.

Гнать просто множителем по всем ядрам 3900х очень невыгодно, потому как результаты будут зависеть от самого слабого ССД. Если же гнать их отдельно, можно выгадать пару процентов буста.

[1usmus]

Хмм, интересно. Выходит, ССD2 - худшего качества, чем CCD1, и такая же компоновка и у 3700Х, 3800Х, за исключением большего количества отключенных ядер?
Т.е. у 3900Х можно целиком отключить "плохой" ССD2 и получить топовый 3600Х?

Да, судя по всему -- один годный ССД, один плохой. На реддите уже давным давно обсосали эту тему и даже уже научились получать выгоду из этого.gsdfx819y9b31.png
Гнать просто множителем по всем ядрам 3900х очень невыгодно, потому как результаты будут зависеть от самого слабого ССД. Если же гнать их отдельно, можно выгадать пару процентов буста.

если речь про тулзу которую Шамино кинул в сеть вообще не должна была попасть к конечным пользователям, там есть проблемы с взаимодействием с VRM и есть не погорельцы

но самый главный прикол что от ручного разгона ухудшается FPS, даже если догнать до идентичных частот, АМД и тут ловушку энтузиастов поставила

[AlarmZone13]

"Total Board Power, указанный в спецификациях на уровне 105 Вт оказался несколько приуменьшен, это число соответствует только частоте процессора без Precision Boost или XFR, в реальности максимальная отметка составляла 145–148 Вт. "
Разве заявленные 95 Вт у i9-9900K тоже отрабатывают свои 95 Вт? i9-9900K жрёт столько же или больше, чем R9 3900X.

" На крайний случай, вы можете с помощью Ryzen Master или UEFI отключить второй чиплет и получить спорткар для игр в виде 3600Х с жирным «Х»."
Может всё же R7 3800X? Отключение второго чиплета уменьшает количество ядер до 8, а не до 6. К тому же, R7 3800X быстрее R5 3600X..

[1usmus]

1usmus
Ніяк, ніяк не треба обстежувати оте все, що ти сам собі вигадав. Що за манія вимірювати сферичних коней? Ти ще в суперпі заміряй.
Низьку роздільну здатність ставлять щоб спрогнозувати "а що буде" з більш потужною відеокартою в тих же самих іграшках. Щоб подивитись на графік і побачити: "ага, якщо я встановлю відяху наступного покоління, що швидше 2080ті в 1.8 рази (а це вперед на 2-3 покоління відях), то отримаю отакий фпс в FHD". І все, більше від цього теста нічого не потрібно.
IPC процесора в відриві від його реального навантаження нікому не всрався. Інакше всі б займались маструбацією на AVX512. Отам IPC так IPC.

Вы сами ответили на свой вопрос, Вам тест процессора не нужен был изначально. Вам не интересно даже супер пи или авх, о чем может быть речь? Проследуйте пожалуйста в обзор 2080ти, там будет все что Вам нравится.

Отправлено спустя 2 минуты 11 секунд:
AlarmZone13
CCD по 6 активных ядер, там нет "в одном 8 ядер а в другом 4"

[mrbeyli]

Можно тогда предположить, что в будущем приобретение 3950х с таким же маневром получим " бест оф зе бест" 3800х. ?)

[Mikes]

Благодарю за труды Ус!

[Scoffer]

1usmus
Це тест процесора, а не відеокарти. Це тест процесора в парі з умовною майбутньою, ще не існуючою відеокартою. Притому на значний термін вперед, тобто приблизно на час життя цієї платформи у пересічного користувача, котрий раз на 2 роки міняє відяхи і раз на 5 - увесь комп. В цьому весь його сенс.
Тест низької роздільної здатності в парі з низькими налаштуваннями графіки не несе жодного сенсу. Немає як його прикрутити до розуміння продуктивності процесора в реальних завданнях. Ним нічого не спрогнозувати. Попугаї заради попугаїв.

[mrbeyli]

И снова дружно споём нашу любимую песенку :" тесты не тесты "

[Grinnie Jax]

Гнать просто множителем по всем ядрам 3900х очень невыгодно, потому как результаты будут зависеть от самого слабого ССД. Если же гнать их отдельно, можно выгадать пару процентов буста.

А как их гнать отдельно? Можно мануально отключить неудачный ССХ и максимально погнать удачный?

но самый главный прикол что от ручного разгона ухудшается FPS, даже если догнать до идентичных частот, АМД и тут ловушку энтузиастов поставила

В смысле, т.е. если, скажем, разогнать на все ядра/потоки до условных 4.3ГГц, это будет хуже, чем если он будет бустить сам до 4.3ГГц? А что если разогнать только удачный кристалл?

[Ektalion]

Це тест процесора, а не відеокарти. Це тест процесора в парі з умовною майбутньою, ще не існуючою відеокартою. Притому на значний термін вперед, тобто приблизно на час життя цієї платформи у пересічного користувача, котрий раз на 2 роки міняє відяхи і раз на 5 - увесь комп. В цьому весь його сенс.
Тест низької роздільної здатності в парі з низькими налаштуваннями графіки не несе жодного сенсу. Немає як його прикрутити до розуміння продуктивності процесора в реальних завданнях. Ним нічого не спрогнозувати. Попугаї заради попугаїв.

Візьміть вже хтось цього не визнаного інженера під своє крило.

[bombeybox]

Поддержу товарища Scoffer в этой теме. Бесконечный респект Юрию за тесты Райзенов, но хотелось бы увидеть тесты 720р или 1080р-50% разрешения + Ультра настройки графики. Я так же считаю, что тестирование на минимальный настройках - не показывает реальной производительности, ибо никто на минимальный настройках никогда не играет, а на максимальных - совсем другие требования и к ЦПУ и к ГПУ и к ПСП. За примером далеко идти не надо, одно лишь переключения "доп. дальности прорисовки" в игре Watch_Dogs 2 с 0 до 100% - убивает производительность моего цпу и сажает фпс практически в ТРИ! раза и там нет и не может быть никакого упора в гпу, это просто одна из многих процессорозависимых опций, которые есть в каждой игре.
Если тестировать на минимальных настройках - в тестах окажется, что позорные 4\4 и 6\6 от Интуля способны выдавать 60\+ фпс в процессороубийственных играх от Юбисофт, но стоит перейти на ультры в процессорозависимые локации, как эти помои сливаются в 30тку и боттлнечат систему.

[1usmus]

Гнать просто множителем по всем ядрам 3900х очень невыгодно, потому как результаты будут зависеть от самого слабого ССД. Если же гнать их отдельно, можно выгадать пару процентов буста.

А как их гнать отдельно? Можно мануально отключить неудачный ССХ и максимально погнать удачный?

но самый главный прикол что от ручного разгона ухудшается FPS, даже если догнать до идентичных частот, АМД и тут ловушку энтузиастов поставила

В смысле, т.е. если, скажем, разогнать на все ядра/потоки до условных 4.3ГГц, это будет хуже, чем если он будет бустить сам до 4.3ГГц? А что если разогнать только удачный кристалл?

1) есть возможность разогнать каждый CCD отдельно с помощью одной программки , гонится разумеется и кеши ибо они связаны
2) да, если буст в игре 4100, а ты разогнал до 4400 , то фпс будет хуже чем на 4100. Возможно даже частота которую мы видим фикция и реальная из-ха клок стрейчинга относительно напряжения гораздо ниже . От сюда и название обзора

[adm0r]

А как их гнать отдельно? Можно мануально отключить неудачный ССХ и максимально погнать удачный?

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/c ... d_massive/

если речь про тулзу которую Шамино кинул в сеть вообще не должна была попасть к конечным пользователям, там есть проблемы с взаимодействием с VRM и есть не погорельцы

Ну ryzen master ведь тоже умеет per-CCD/per-CCX, нет? Неудобно, конечно, каждый раз при перезагрузке профиль надо заново поднимать, но хоть как нибудь.

[1usmus]

Поддержу товарища Scoffer в этой теме. Бесконечный респект Юрию за тесты Райзенов, но хотелось бы увидеть тесты 720р или 1080р-50% разрешения + Ультра настройки графики. Я так же считаю, что тестирование на минимальный настройках - не показывает реальной производительности, ибо никто на минимальный настройках никогда не играет, а на максимальных - совсем другие требования и к ЦПУ и к ГПУ и к ПСП. За примером далеко идти не надо, одно лишь переключения "доп. дальности прорисовки" в игре Watch_Dogs 2 с 0 до 100% - убивает производительность моего цпу и сажает фпс практически в ТРИ! раза и там нет и не может быть никакого упора в гпу, это просто одна из многих процессорозависимых опций, которые есть в каждой игре.
Если тестировать на минимальных настройках - в тестах окажется, что позорные 4\4 и 6\6 от Интуля способны выдавать 60\+ фпс в процессороубийственных играх от Юбисофт, но стоит перейти на ультры в процессорозависимые локации, как эти помои сливаются в 30тку и боттлнечат систему.

фпс упадет от ультра настроек , да, но % соотношение останется между частотами озу или процессорами в пределах рассматриваемого приложения
статья о целесообразности разгона и поиска пределов, она задумывалась изначально такой
1080р + ультра это уже отдельная статья будет , там как раз НВ выкатила новые дрова с бустом

[Mikes]

Юр, а когда ждать b550-е платы?

[1usmus]

Юр, а когда ждать b550-е платы?

план октябрь, но могут и на ноябрь перекинуть

[odessitmws]

рузен покорил 212 по 1 ядру, похвально

[Pathfinder]

Спасибо за обзор.
Ух опять эти упоротые со своими тестами процессоров нового поколения не в 720.
Вы е.. понять можете что этот обзор чисто процессора и рассматривается его чистая производительность, а также зависимость от памяти? Или вам битой это вколачивать нужно? Все приведено к примерному стандарту, в обычном ПО, которое не использует ГПУ расчеты, нагрузки на видик практически нет. Соответственно в играх нужно максимально снизить нагрузку на ВК для получения результатов самого ЦПУ.

Далее уже пойдут тесты связок ЦПУ-ОЗУ-ВК и вот там будет и 1080 и 4к.

[SergN]

статья о целесообразности разгона и поиска пределов, она задумывалась изначально такой
1080р + ультра это уже отдельная статья будет ...

Добавь эту фразу жирным моргающим RGB в начало статьи, а то ведь одни и те же претензии будут еще долго литься в обсуждении