В Сети замечен опытный экземпляр 10-нм процессора Intel Tiger Lake-U

[ztt]

Предлагаю обсудить В Сети замечен опытный экземпляр 10-нм процессора Intel Tiger Lake-U

Интуль дави! А то мы уже заждались 14++++++нм

[KimRomik]

вот в чем вся прелесть 10 нм, способного тягаться с 14 нм и рвет в крошки 7 нм

[john_headon]

Напомнило

спойлер

[Grinnie Jax]

и работал на частоте от 1,2 до 3,6 ГГц в турборежиме

На 10-нм тп продолжится славная традиция миллисекундных бустов?

[WhiteFallen]

Чет малоправдивая новость - какой там прирост ips должен быть, что бы на частоте 1.8 и 3.6 идти на равных с более частотными дестоптными камнями? Или там опять одни работали на ОЗУ 2133 а этот интел на 3766?

[quazar]

Интересно: теперь нужен или нет псих 4 для нефонатов?

[Grinnie Jax]

Или там опять одни работали на ОЗУ 2133 а этот интел на 3766?

да стопудова, ты же знаешь Интел

[Scoffer]

Фейк якийсь, здається. Занадно жирно.

Интересно: теперь нужен или нет псих 4 для нефонатов?

Ні, не потрібен

[SergN]

Точные сроки релиза новых CPU чипмейкер пока не раскрывает.

Это косвенный показатель готовности 10-нм к массовому производству.

[M1Z0]

SergN
Или косвенный показатель неготовности

Интересно как же рьяно будут рекламировать эти 10нм. Если 14++++ вполне успешно оправдывали, то это будет что-то сродни высадки человека на луну

[SergN]

SergN
Или косвенный показатель неготовности

Так я о том же и писал.

[Donate]

вот в чем вся прелесть 10 нм, способного тягаться с 14 нм и рвет в крошки 7 нм

Ага особенно по цене

[ender]

Хоть один десктопный 10нм выпустят до 2030 года?
У них сейчас мобильный чип есть — i7-1065G7
4 ядра:
1 GHZ = 12W
1.3GHz = 15W
1.5GHz= 25W

Тоже показывает феноменальные показатели в однопотоке, с турбобустом.
Вот только исходя из официальных данных можно примерно оценить энергопотребление чипа на более высоких частотах.
Прогноз получится совсем не впечатляющий.. не лучше 14нм продуктов.
Единственное чем этот продукт может быть лучше старых 14нм это плотность чипов на пластину, что должно снизить себестоимость и повысить рентабельность.
Но учитывая что до конца 2019 даже i7-1065G7 врядли доберётся до ноутбуков.. % годных кристаллов там мизерный.
А говорить о выходе TigerLake и обсуждать его производительность когда ещё даже его предшественник не добрался до тестовых лабораторий - бред полный.
Всё равно что обсуждать производительность ZEN2 когда ZEN+ не вышел.

Отправлено спустя 5 минут 32 секунды:
В случае с продуктами AMD по крайней мере нет прикола с временным турбо-бустом.
А базовые частоты заметно выше чем у синих при сопоставимом уровне ICP. Так что я бы в любом случае не советовал заглядываться на ноуты с процессорами от синих ну или хотябы учитывать что их турбо-буст -- чистой воды развод!

[Scoffer]

ender
Там разом з TDP росте не тільки частота проца, а ще і графіки, котра особливою енергоефективністю похвалитись не може.
Тому не можна просто так екстраполювати лише частоти CPU.
Але в будь-якому випадку мені здається, що до ~5ГГц новий техпроцес не дотягує, і саме по цій причині десктопи будуть колись там, коли допилять. Після мобільників і серваків.

[KataRsiS]

Небольшая новость от Intel :

"Представлен процессор Intel NNP-T: 24 тензорных ядра, 32 ГБ памяти HBM2 и 27 млрд транзисторов.

Решение ориентировано на задачи машинного обучения.

Пару месяцев назад компания Intel представила новый продукт семейства Nervana — процессор NNP-I. Это решение основано на обычном процессоре Ice Lake, из которого «убрали всё лишнее» и добавили блоки DSP.
Сегодня на мероприятии Hot Chips 31 компания Intel показала NNP-T (Nervana Neural Network Processor for Training) — крупный процессор для работы с машинным обучением.
Площадь кристалла NNP-T — 688 мм2, количество транзисторов — 27 млрд! В конфигурацию процессора входят 24 тензорных ядра с производительностью до 119 TOPS (на частоте в 1,1 ГГц), 60 МБ распределённой памяти и 32 ГБ флэш-памяти HBM2 (отдельными кристаллами). Производится процессор по 16-нанометровому техпроцессу CLN16FF+ на мощностях TSMC.
Площадь кристалла NNP-T — 688 мм2, количество транзисторов — 27 млрд! В конфигурацию процессора входят 24 тензорных ядра с производительностью до 119 TOPS (на частоте в 1,1 ГГц), 60 МБ распределённой памяти и 32 ГБ флэш-памяти HBM2 (отдельными кристаллами). Производится процессор по 16-нанометровому техпроцессу CLN16FF+ на мощностях TSMC.
32 ГБ памяти HBM2 представлены в виде четырёх стеков с пропускной способностью 2,4 ГБ/с для каждого. Вместе с этими микросхемами процессор занимает уже 1200 мм2. За соединение процесса с памятью отвечает шина TSWC CoWoS (Chip-on-Wafer-on-Substrate). В итоге получается корпус BGA размером 60 х 60 мм с 3325 контактами.

Энергопотребление NNP-T лежит в пределах от 150 до 250 Вт при условии использования воздушного охлаждения. Позже должны появиться версии с большим TDP, рассчитанные на жидкостные СО.

К концу года Intel намерена предоставить образцы NNP-T ведущим заказчикам, уделив особое внимание поставщикам облачных услуг первого уровня. В 2020 году NNP-T будет доступен для широкого рынка."

[Deman32]

Никого не смутило появление "утечек" в недавно обделавшемся UserBenchmark???
"Образец ещё не вышедшего CPU был замечен в базе тестового пакета UserBenchmark, где он показал весьма неплохой результат."
Кто не в курсе:
"Производительность процессора в реальных приложениях — это одно, а в синтетических тестах и аналогичных рейтингах — совсем другое. UserBenchamrk — типичный тому пример.

Составители рейтинга немного модернизировали его. Во-первых, за точку отсчета (100%) теперь принимается не Core i7-7700K, как было раньше, а Core i9-9900K. Во-вторых, пересмотрена система подсчета баллов и главное — вклад в нее многоядерности. Так, теперь «вес» одноядерной производительности увеличился до 40%, четырехъядерной — немного снизился до 58%, а вклад многоядерной производительности в общий рейтинг составляет всего лишь 2%! Разработчики объясняют такой шаг просто и логично: много ядер — хорошо для вычислений, проводимых на серверах или рабочих станциях, а вот в играх от многоядерности пока мало что зависит. Раз уж бенчмарк пользовательский, то он больше ориентирован на рутинные задачи и игры, поэтому и вклад многоядерности уменьшен. Что получается в итоге?
А в итоге по правилам обновленного рейтинга Intel Core i3-8350K обходит восьмиядерный AMD Ryzen 7 2700X! Парадокс, но четырехъядерный CPU, не поддерживающий многопоточность, набирает 83,5% (за 100%, напомним, теперь взята производительность Core i9-9900K), а восьмиядерный AMD Ryzen 7 2700X с поддержкой многопоточности — всего 81,7%."

[ender]

ender
Там разом з TDP росте не тільки частота проца, а ще і графіки, котра особливою енергоефективністю похвалитись не може.
Тому не можна просто так екстраполювати лише частоти CPU.
Але в будь-якому випадку мені здається, що до ~5ГГц новий техпроцес не дотягує, і саме по цій причині десктопи будуть колись там, коли допилять. Після мобільників і серваків.

Я на 99.9% уверен что TDP этот не рассчитан на полную загрузку всех 4 ядер в номинале + полная загрузка GPU.
Даже 25W.
Будут сбрасывать частоты если нагрузить и то и другое одновременно.
Оно и не рассчитано на такие сценарии, сомневаюсь что с видеокартой уровня Vega10 получится нагрузить такой процессор.

Могу ошибаться, но своей логике я доверяю =)

[someoneNicko]

Deman32
*Гнусавым голосом*
ООО "Тесты-не-тесты" представляет...

[Grinnie Jax]

Никого не смутило появление "утечек" в недавно обделавшемся UserBenchmark???

Ну так интел выкурили сцаными тряпками из Синего бэнча, так они теперь сбежали в придворный Юзер бэнч

[WhiteFallen]

Grinnie Jax
2 процента на многопоточность это сильно - более ангажированного бенча я давно не видал