Теоретический технотрёп на счёт современных процессорных радиаторов

Все связанное с охлаждением и шумопонижением
Ответить
Автор
Сообщение
ŠeT
Junior
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

Alex@&er:http://www.amdclub.ru/images/stories/rs ... a87758.jpg
Вот ещё.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
?eT
Да ладно, может сейчас эффективный охлад для БАК придумаем, а то всё перегревается...

Тогда уж давайте в соискатели к коллайдеру припишемся )))
А давайте устроим конкурс кто больше ссылок на фотки кулеров найдёт: думаю знатные замечания посыпятся от модеров
А ваще практически хреновое настроение ушло благодаря этой теме )))
bozzilio
Member
Аватара пользователя
Откуда: Донецк

Сообщение

понятно, что надо иметь определённые знания, только практика сразу выявит слабые места и пробелы в знаниях, понятно, что навороченный кулер на кухне, на коленке не сделаешь, но ... если конструкция получится перспективная теоретически, то и какойнить производитель не будет против её воплотить в жизнь или слямзит дизайн - фиг с ним, если в итоге будет недорогой апупенный кулер промышленного качества.
думаю на форуме бывают люди, которые умеют слегка моделить и могут предложить свои варианты, если их эта тема торкнет...
а там глядишь тема может перерасти в конкурс...с призами... :laugh:
з.ы.
радиаторы были смоделены в Rhinoceros
такоэ
Member

Сообщение

Не придумаем ничего путного никак. С воздушных охладов ничего более уже не выдавишь, практически все варианты опробованы. Несколько особняком стоят плоские ТТ, но у них крейсерская температура как и у других ТТ всё равно около 45*. Единственный способ заметно понизить темпу это стабильно холодная вода, а всё остальное просто потеря времени, а значит и денег.
bozzilio
Member
Аватара пользователя
Откуда: Донецк

Сообщение

что лучше тепло аккумулирует(впитывает) - вода или "газ"?
вроде впитывает лучше вода, но так как она стоячая, её приходится прокачивать, тем самым симулируя теплопроходность, что ли...
газ хорош тем, что легко занимает весь объём - то есть теплопроходность у него высокая, но при этом унести тепла он может мало...
так?
bozzilio
Member
Аватара пользователя
Откуда: Донецк

Сообщение

блииин, 14.3 надо водородом заправлять радиаторы B)
Alexsandr
Member

Сообщение

bozzilio:обращаю внимание! литьё цельное! по моим прикидам это наилучший вариант по передачи тепла.
Уступает тепловым трубкам и сильно уступает. цельномедные уже были в производстве и ушли в небытие.


посмотрите на площадь самой тепловой трубки - это мизер, подумайте как тепло(импульсы) будут добираться до "конечного пункта назначения" - пластины, на его пути же куча "посредников" [/quote]
А попробуйте рукой дотронутся к такой трубке, очень гарячая т.е. тепл передает быстро и эффективно.
такоэ
Member

Сообщение

без вопросов, сжиженый водород самое оно. И остудид и согреет .. Тем не менее вода это самое теплоёмкое вещество в природе.
bozzilio
Member
Аватара пользователя
Откуда: Донецк

Сообщение

алмазный радиатор. охлаждаемый дейтерием тож намано ;)
з.ы.
так у водорода теплоёмкость же 14.3 при газообразном состоянии, его не надо сжижать, а у воды только 4.18
Alex@&er
Member
Аватара пользователя
Откуда: Украина

Сообщение

Представляешь себе килограмм водорода? А кг воды это 1 литр.
bozzilio
Member
Аватара пользователя
Откуда: Донецк

Сообщение

ребят, ну какой килограмм? теплоёмкость водорода 14.3 когда он в !!!газообразном!!! состоянии, достаточно пшикнуть разок в испарительную камеру с ТТ
maphia
Member
Аватара пользователя
Откуда: красноярский край

Сообщение

bozzilio
не майся дурью! самый эффективный радиатор придумали ещё лет 80 назад это сотовый радиатор, стоит на автомобилях. если ты придумаешь как вместе с такой конструкцией собрать тепло-трубку флаг тебе в руки, но сложность производства так высока что об этом даже не заморачиваются! там очень много соединительных частей и все их надо так загерметизировать чтоб держало давление -0.7атм относительно атмосферного. это очень сложно.
насчёт литой меди, ты где и в каких условиях собираешься отливать? и расскажи правила отливки меди?

про водород забудьте его плотность 0,0000899 (при 273K (0 °C)) г/см?, по сравнению с водой 1 г/см куб.
bozzilio
Member
Аватара пользователя
Откуда: Донецк

Сообщение

дядь, кому-то плохо от моей дури?
если самый эффективный радиатор уже придумали, зачем учёные мужи каждый год новые модели гонят на рынок?
литьё меди? не сам планировал лить, а давать заказ знающим людям, просто первый вариант видился простым по изготовлению и дальнейшей обработке, но по эффективности он похоже никакой, как люди сказали - заменить на нём пластинки тепловыми трубками и это уже будет посерьёзнее. (будем его апгрейдить до рев.2.0 ) В общем, первый вариант уже можно не рассматривать (щас подредактирую первый пост)
з.ы.
лучше комментируйте 3 вариант(будет там конвекция работать иль нет)
такоэ
Member

Сообщение

достаточно пшикнуть разок в испарительную камеру с ТТ
ну, пшикнул и шо дальше ? Каким боком он будет транспортировать тепло? Посредством собственной теплопроводности ? Так у газов она пустяковая, а самостоятельно циркулировать ему недосуг, у газов есть дела и поважнее. :gigi:
maphia
Member
Аватара пользователя
Откуда: красноярский край

Сообщение

сли самый эффективный радиатор уже придумали, зачем учёные мужи каждый год новые модели гонят на рынок?
где ты видишь новые модели! прям одна от другой отличается!
литьё меди? не сам планировал лить, а давать заказ знающим людям, просто первый вариант видился простым по изготовлению и дальнейшей обработке
прежде чем отдать знающим людям надо самому знать хотя бы технологию. литая медь очень редко встречается! лютьё меди различается литьё под давлением, литьё заготовки под ковку, далее горячая ковка, холодная ковка. медь ковать обязательно так как есть особые свойства металлов к примеру "водородная болезнь меди"!
лучше комментируйте 3 вариант(будет там конвекция работать иль нет)
конвекция в чём? в тт, в воздухе? картинка не открывается!

просто парень не догоняет что в тт происходят фазовые переходы вещества. вода при нагревании до 40С испаряется у основания, переходит в зону конденсации и конденсируется, а под действием капилярных сил перетекает снова в зону испарения у основания!
Последний раз редактировалось maphia 25.06.2010 23:16, всего редактировалось 1 раз.
bozzilio
Member
Аватара пользователя
Откуда: Донецк

Сообщение

ну ваще-то да, как заметил мафия у водорода плотность маленькая - западло :laugh: поэтому его надо много, а это уже будет тяжело...
а как же испарительная камера и эта , ёпта, конвекция? вроде ж пшика должно хватать для неё?
з.ы.
мафия, http://img204.imageshack.us/img204/3773/cooler3.jpg" target="_blank
открывается?
fantomrulezz
Member
Аватара пользователя
Откуда: Дніпро

Сообщение

bozzilio:а как же испарительная камера и эта , ёпта, конвекция? вроде ж пшика должно хватать для неё?
Конвекция в газах бывает свободной и вынужденной, для вынужденной в тт не хватает вентилятора, а свободная в таком малом обьеме не обеспечит достаточный перенос тепла.
такоэ
Member

Сообщение

Если уж сильно хочется позаморачиваться, можно попробовать соорудить плоскую ТТ. Берёшь готовый дешёвый боксовый кулер с готовыми же рёбрами и на подошве устраиваешь камеру. Отвод души гарантирован.
Конструкцию вполне можно сделать разборной для экспериментов с наполнителем, толщиной камеры и тд. Занятие обещает быть увлекательным и где-то даже познавательным..:gigi:
Последний раз редактировалось такоэ 25.06.2010 23:32, всего редактировалось 3 раза.
maphia
Member
Аватара пользователя
Откуда: красноярский край

Сообщение

bozzilio
конвекция будет нууууу очень слабенькой! а для принудительной слишком маленькая площадь!
для мощной свободной конвекции треба тунель над радиатором, который не даст горячему воздуху разлететься в разные стороны и воздух (ему ничего не остаётся делать как идти вверх) создавая разряжение под радиатором (тягу как в печке)!
RomanLV
HWBOT OC Team
Аватара пользователя
Откуда: Дніпро

Сообщение

Черт, не пому, вы тут серьезно или просто хотите вступить в цулерклаб? :gigi:
Ответить