AMD Ryzen 5 3600 протестирован в Cinebench

[scoronozhek]

кукурузные мегагерцы и ядра, это мы уже проходили

Никогда такого не было и вот опять случилось.

[D1mmoN]

Что то тема окончательно во флуд и оффтоп скатилась

[Hack-Stock]

А почему не рассматриваете 8700К?) Ведь 8700К и 9700К в одной ценовой категории)

Ответ в вопросе.

Ведь 8700К и 9700К в одной ценовой категории

8 ядерник 2018 года в одной категории с 6 ядерником 2017. Что же выбрать?

8 ядерник 2018 года в одной категории с 6 ядерником 2017. Что же выбрать?

9700k это отбраковка от 9900к, из-за чего сильно греется и плохо гонится, припой говно, для 5+ ghz нужен скальп или кастом вода и шанс, что он вообще возьмет такую частоту ниже чем у 8700к, почитайте сру оверы, там многие жалуются, что даже 4.9 берет с напрягом и только на 1.4v

[point77]

кукурузные мегагерцы и ядра, это мы уже проходили

Никогда такого не было и вот опять случилось.

не хотелось бы) живем надеждой на мощные ядра)))

[1usmus]

1usmus
Вы хотите скзать что предел мечтаний на 6-8 ядрах 4.4 ггц? А как же тогда топовые камни бустятся до 4,6?

речь шла про мануал разгон на все ядра с фиксацией множителя, а автобуст можно и до 5ггц на 2-4 потока дотянуть

вот даже мой 2700Х на 4,5ггц с бустом

p.s. на правах рекламы сие чудо и MSI M7 AC (x470) буду продавать в ближайшее время

[ender]

Конечно, процессор виноват что не оптимизирован под кривой код всех игр xD

Як кінцевому юзеру допоможе інфа про те хто винний, якщо він не може на це вплинути окрім покупки іншого цп?

для начала перестать играть в сингловые игры с лутбоксами
Хватит покупать этот мусор.
Мало того что игра создана для доилова зависимых от одноруких бандитов игроманов, так оно ещё и не оптимизировано чтобы нормально работать на актуальном железе.

Или вы считаете что реально оптимизировать ЖЕЛЕЗО под кривые поделки?
Может надо наоборот - код писать качественный?
шокирующие теории заговора

PS: я не понимаю к чему эти бредни нефанатов. ZEN - свежая архитектура, не удивительно что не все приложения нормально работают на этих CPU.
То же самое было с появлением 2-4-6-8 ядерными процессорами. То же самое с Лучами RTX. Софт отстаёт от железок.
Сейчас в комментах народ хвалит богоподобный 2600, и забывают что убогий, всеми нелюбимый FX8350 ему ровня в современных приложениях, местами даже лучше.
Мы уже проходили это всё.. покупатель AMD - обязательно ЛОХ!

[scoronozhek]

вот даже мой 2700Х на 4,5ггц с бустом

Но в реальных задачах 4.0ghz

[scoronozhek]

[john05088]

вспомните такой камень как 2600к (2013 года выпуска если не ошибся) и как он до сих пор силен, а потом говорите что-то про сто-ядерные камни и потенцивал...Ок?

где он силён этот проц??? он уже дно, поставь под него средненькую карту карту, хотя бы 1080ти и он везде будет для неё боттлнеком

Что за чушь я только, что прочитал .... 1080Ti уже «средненькая видеокарта»... А то что она идёт практически в ровень RTX2080 ничего так?? То что 2080Ti на сегодняшний день самая производительная карта для игр, но и стоит она неадекватных денег. 2080 это идеально сбалансированный уровень для гейминга на ультра из новых карт, а 1080Ti самая идеальная покупка среди карт бу.

Не всем, далеко не всем нужен этот 4к.

2600К это топ за свои деньги (уже дешевле 100$ стоит), понятное дело, что i5 8xxx, 9xxx поколения, не говоря уже про i7, его уже опережают ощутимо, но и цена там ощутимо различается. Вы бы ещё подметили, что QX9650 как то плохо будет «тащить» в паре с 1080Ti.

[Rimsky]

p.s. на правах рекламы сие чудо и MSI M7 AC (x470) буду продавать в ближайшее время

поставьте автограф от "от создателя ryzen dram calculator" и можно ломить 2-3 конца!

[1usmus]

scoronozhek
4200 в линксе, это самое минимальное что будет
почти на любой х470 все можно настроить

[scoronozhek]

4200 в линксе

Блин аж 200мгц промахнулся, да - на 4200 это уже пушка.

[Wahoo]

john05088
Ты просто не знаешь кто такой Мессия =).

[afhpwnd]

Мне показалась почти линейная зависимость роста производительности от роста частоты 1600/2600/3600

[1usmus]

scoronozhek
не понимаю к чему подколы? к тому что частота все решает?
но это отнюдь не верно, решает архитектура

[Rimsky]

4200 в линксе

Блин аж 200мгц промахнулся, да - на 4200 это уже пушка.

то что частота не решает ясно с 2006-2007 года когда вышел кор2дуо и втоптал в грязь высокочастотные Р4

[john05088]

john05088
Ты просто не знаешь кто такой Мессия =).

Судя по изученным ранее темам, это как чувак который взял 9900К в кредит и доказывал, что это божественный проц и ещё был кто то, кто взял 1950Х по оверпрайсу и во всех темах говорил, что это шлак и производительность дно за свою цену. И ещё был кто то, кто прикрутил 2080Ti на капот мерседеса.

[ender]

Блин аж 200мгц промахнулся, да - на 4200 это уже пушка.

то что частота не решает ясно с 2006-2007 года когда вышел кор2дуо и втоптал в грязь высокочастотные Р4

Частота решает. Но это должна быть частота не только на ядрах
Народ, даже на оверах, не весь знает что двухранговая память на одной частоте с одноранговой даёт бОльшую производительность.
Устраивают холивары на ровном месте..

Мегагерцы на ядрах в наше время не сильно решают, потому что производитель старается выжать все мегагерцы на заводе - во благо маркетинга.
В то же время ботлнечат память, КП, Кэш и тд.

Тесты ещё не вышли, но ZEN2, как мне кажется, заметно набрал в IPC за счёт гигантского кэша. Этот самый 7нм позволяет впихнуть на ту же площадь кристалла бОльший кэш чем на 12нм или 14нм.
Вот и думаем, нужон Intel 10нм, или не нужОн.

[evenmore]

Сейчас в комментах народ хвалит богоподобный 2600, и забывают что убогий, всеми нелюбимый FX8350 ему ровня в современных приложениях, местами даже лучше.
Мы уже проходили это всё.. покупатель AMD - обязательно ЛОХ!

2600 или 2600к?
2600 на простой мамке будет на уровне 8350 на хорошей мамке, на z, где можно было накинуть 300Мгц и закрепить буст - уже как 8350, но с тонкой настройкой контроллера памяти
2600k же - ощутимо лучше. Но и охлаждение нужно нормальное.
В любом случае, не думаю что важно как это сейчас - оба камня крайне устарели. А ТОГДА разрыв был большой, стабильный, совсем не в пользу амд. 8350/8370/9370/9590 были реально кукурузными камнями под полторы задачи. 6300/6350 при должной настройке имели смысл, но не слишком большой.

[ender]

2600 или 2600к?
2600 на простой мамке будет на уровне 8350 на хорошей мамке, на z, где можно было накинуть 300Мгц и закрепить буст - уже как 8350, но с тонкой настройкой контроллера памяти
2600k же - ощутимо лучше. Но и охлаждение нужно нормальное.
В любом случае, не думаю что важно как это сейчас - оба камня крайне устарели. А ТОГДА разрыв был большой, стабильный, совсем не в пользу амд. 8350/8370/9370/9590 были реально кукурузными камнями под полторы задачи. 6300/6350 при должной настройке имели смысл, но не слишком большой.

вы правы лишь отчасти. Кукурузными они были потому что гнали не то что надо
Ну и в двухпоточных играх 3/4 мощностей ФуФыксов простаивало. Это было видно на тестах даже в бородатом 2012 - по загрузке ядер. Но почемуто все упорно игнорировали этот факт.
Если говорить про бульдозеры - эти камни действительно нуждались в оптимизациях. Они сочетали в себе прогрессивную архитектуру и нелепые косяки - были прогрессивными и сырыми одновременно.
Кстати, зачем 8350 хорошая мамка? Ему нужна обычная мамка для которой заявлена поддержка EIGHT-CORE FX-processors. То есть предназначенная для питания этого процессора. Разгон CPU-NB практически не повышает потребление энергии, как и разгон памяти.
А говорить что FX нужна быстрая память, а 2600 не нужна - бред. Оба почти в равной степени выигрывают от быстрой памяти. FX в свою очередь сильнее выигрывает от двухранговой памяти.

А лично я недоумеваю с другого - почему забросили K10. Почему не перевели на обновлённый техпроцесс.. Камни были реально хороши, единственным их недостатком был приличный TDP в 6-ядерных версиях.