Любые вопросы по фототехнике

[Klon]

Задаем любые вопросы по фото-технике, фотоделу и прочему связанному с этим.


Хорошие статьи по цифровым камерам:
Составные части камеры, объективы
Фокус, диафрагма, глубина резкости, скорость затвора, ISO (светочувствительность), угол обзора объективов перспектива, размеры матрицы,
Карта памяти, программная часть фотоаппарата: программные настройки(сюжеты) фотоаппарата, фокусировка, экспозиция, ночная съемка
Компенсация экспозиции, гистограмма, работа со вспышкой, разница между RAW и JPEG,
Справочник-путеводитель по ошибкам начинающего фотографа
Композиция в фотографии
Ваш друг – гистограмма
Аберрация, дисперсия и дисторсия объектива

Обработка фото, программы для обработки фотоснимков:
Adobe Camera Raw. Обработка фотографии в raw-конверторе
Форматы файлов цифрового фото
Photoshop для коррекции фотоснимков
Photoshop для создания фото-панорам
Пакет кодеков для просмотра Raw, без специальных программ (поддерживаются только самые распространенные форматы Raw, Raw снятый с помощью CHDK не открываетя)
Сделал кривую запись легкой конвертации файла PAW (.DNG) полученного с помощью альтернативной прошивки CHDK на моем PowerShot SX120IS(«мыльница»)(файл сразу открылся измененный, но я сбросил по умолчанию, но тут больше показана большая "удобность" правки РАВа в отличии джепега): " target="_blank

Различные статьи по фотоаппаратам, фотоделу:
CHDK (Canon Hacker's Development Kit) - резидентная программа для компактных цифровых фотоаппаратов фирмы Canon, позволяющая значительно увеличить функциональность фотоаппарата и добавляющая недокументированные возможности.
Домашняя очистка объектива "мыльницы" от пыли ручным способом

Блоги форумчан о фото-технике, фото-делу:
Как сделать так, чтобы у Вас были офигенные фотки вашего железа (автор - Pashtet)
Игрушка для начинающего стробиста(вспышка YN 460 II) (автор - Pashtet)
Проект ИКТ-РСС-1. Часть I (автор - Qntality)
Проект ИКТ-РСС-1. Часть II (автор - Qntality)
Новая игрушка. Vivitar 283 (автор - Qntality)
Вспышка Yongnuo Speedlite YN560: на полпути к совершенству (автор - Qntality)
Slik PRO 330DX + Slik SH-705E HEAD (автор - StasTODD)
Используем вспышку в «мыльнице» для получения улучшенного фото (автор - Klon)
Самодельный штатив - "НилБ 2011" (автор - Klon)
Используем вспышку для получения качественных снимков "железа" (автор - Qntality)



Тема где можно выложить свои фото на общее обозрение

Советы по продлению жизни фотоаппарата, или как не угробить фототехнику:
1. Снимать прямые солнечные лучи, снимать "открытое" солнце, даже наводить работающий аппарат на солнце, избегать прямых попаданий лазером(даже лазерной указки) в матрицу(в "мыльнице" особо актуально т.к. матрица постоянно активна при работе).
Последствия действий - в лучшем случае простой перегрев матрицы, в худшем - матрица сгорит;
Методы уменьшить перегрев матрицы - снимать солнце когда оно заходит за облака, открывать максимально диафрагму, наводить фотоаппарат на солнце\на танцующих девушек(в клубе с лазерами) только в момент сьемки.

2. Не снимать при разных температурных режимах, влажности (с холода в тепло - конденсат).
Информация для размышлений от aleks_44-3 : "Условия сьемки для камер от 300грн до Canon 40D = +5...+35С, иначе заморозим экран или убьем батарею, при больших перепадах снимать по 5-10минут, хранить камеру в термосумке или под верхней одеждой, сьемка в тумане, дыму и при высокой влажности (на охоте например, перед или после дождя) пар проникает так же хорошо как и воздух.
Информация для размышлений от Jus'а: "Да ну, ерунда... на счет мыльниц не скажу, но на счет зеркалок от начального и до среднего уровня "заморозка экрана" проявляется исключительно в его инерцонности и некоторых притормаживаниях, и то при глубоко за "-10", батарея тоже не помрет, просто емкость уменьшится. Если не планировать съемку на целый день на морозе, то вместо стандартных 800-1000 снимков будет 400-500 с одного аккума. Это я не голословно, снимал на морозе зимой на Сони А100, А200, А700. Акумы не вытаскивал, камера жила несколько часов либо в обчной ловепрошной фотосумке либо в фоторюкзаке в перерыве между кадрами. Но конечно же обязательное условие - после съемки на морозе камера при заносе в помещение остается 2-3 часа в закрытой сумке и не включается. Если уж так не терпится оценить результаты - еще на улице достать флешку и скинуть через кардридер
Все вышесказанное имхо, основанное исключительно на личном опыте и опыте друзей"
Последствия действий - выход из строя эл. элементов, замыкания, быстрая разрядка элементов питания (аккумуляторов) и другое.
Методы уменьшить проблемы - с мороза камеру выдержать в сумке часа два перед работой, при сьемке на морозе\воде можно сделать\купить специальный чехол, на морозе не дышать на камеру, "сушить" аппарат только при комнатной температуре.

3. Избегать попадания песка(или других мелких частей) в фотоаппарат.
Последствия действий - выход из строя обьектива, других подвижных элементов (особенно актуально для "ультра-зумов" и почти всех "мыльниц" где вообще нет никакой защиты, дешевая сборка аппаратов);
Методы уменьшить проблемы - купить хороший чехол(влаго,пыле, .... - защитный).

4. Не применять силовых приемов на объективе(закрывать незаехавший обьектив руками (когда села батарея), ронять аппарат, трогать "шторки" и другое.
Последствия действий - выход из строя обьектива, отваливаются шторки.
Методы уменьшить проблемы - отрубить руки, если обьектив не закрылся и батарея села, подождите пару минут, и включите аппарат, обычно накопленного заряда хватит для срабатывания автоматики. Не трогать "шторки" вообще и прочее.

5 Загрязнение оптики.
Последствия действий - лишняя грязь, при неправильной очистке возникают царапины, и как следствие дефекты, в "мыльницах" умирают шторы, шумы на фото.
Методы уменьшить проблемы - не трогать оптику, очищать специальными приспособлениями, а лучше отдать в мастерскую(если дорогая оптика).

6. Прочее от форумчан:
- сумки и мешки тесные на кнопках - раздавленный экран или поцарапанный, ложить в сумку с мыльницей ключи или копейки;
- ложить камеру на обьектив или дисплей, только на торец;
- носить мыльницу как сигареты в кармане джинсов - заклинивший обьектив или раздавленный дисплей;
- использовать негерметичные угольные батарейки вместо алкалайновых, электолит затекает внутрь = камера на выброс;
- сьемка утренников на фотик. Видео не зря ограничивают 15-20 минутами. Потом делать перерыв 5минут. Это не видеокамера, матрица чувствительнее; Бегать сутки напролет (свадьба) с включенной мыльницей. Как минимум - перегреется матрица и увеличится шум, максимум - матрица сгорит. Оптимально выключать если не камера нужна прямо сейчас;
- относиться к фотоаппарату бережно.

Список фотоаппаратов которые есть у "форумчан" overclockers.ua:
Klon - Canon PowerShot SX120 IS
Ray2000gt - Canon 40D Объективы: Мир-1В, Юпитер-37А, Canon 18-55 IS (kit), Tamron 70-300.
StasTODD - Sony HX1, Canon PowerShot A3100 IS
Tok - Sony Alpha 580l
aleks_44-3 - Canon PowerShot A720IS, SONY Cyber-shot DSC-W230
Грегуар - Canon EOS 1D Mark IV ,Canon EOS 1Ds Mark III, Canon EOS 5D . Объективы: в пейзажах: или Canon EF 14mm f/2.8 L USM или Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM, в портретах: или Canon EF 85mm f/1,2 L USM или Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM или же Canon EF 200mm f/1,8L USM.
libero - Panasonic DMC-FZ8

Удачи в фотосъемке, и чтобы горизонт был всегда ровен, ура:

Кидайте мне в ЛС свои фотики, если зеркало, то желательно писать и объективы , я не курирую тему но попытаюсь собрать тут ссылки на хорошие статьи, потом если что пусть кто-то более понимающий в этом деле займется темой...
п.с.-долой темы клоны с форума

[plotnikva]

mult
смотрите ISO и ДД не по обзорам, а крутите равки с интересующих камер в конвертере. касаемо фокусировки - лучше видео на ютубе посмотреть, т.к. при нормальной съемке субъективщины минимум. Нормальные камеры. Зачем для макро, пейзажей и, изредка, семейной съемки сумасшедшие показатели? Вспышка решит большинство проблем в помещении и часть на улице.
Кстати, тема заезженная, но все же - у никонов вроде как с X300 (3300, 5300, 7300) цвет людей стал хорошим, т.к. из того, что я видел со старых никонов мне этот момент не особо понравился. В 3400 и новее - понравился.

Кстати, кто скажет что сейчас из аналогов батарей можно взять? Сейчас есть две FN500h (для сони) - одна родная (лет 5-6), а одна DSTE. Вот вторая уже может отрубиться при записе видео, или длительно включенном ФА с высокой яркостью экрана - просела, в общем. На ибее и али их почти нет, поэтому как-то страшновато. А кто сейчас делает нормальные аналоги (честные неоригиналы, т.е.)?

[Spaceman]

И динамический диапазон не очень и исо не очень вытягивают

Интересно было бы узнать, кто такое пишет Повторю (третий раз ): матрицы у этих камер те же, что и у 24-мп никонов-сонь-пентаксов. Это одна и та же матрица Сони, с небольшими доводками:
https://www.dxomark.com/cameras/launche ... pe=rankDxo
Всё до а6000 (за исключением а77-2) на глаз будет неразличимо.

с фокусировкой проблемы.

Проблемы скорее у криворуких обзорщиков. Нет уже давно ни у кого явных проблем с фокусировкой.

Что бы взять действительно стоящую беззеркалку надо выложить тысяч 40 и больше.

В фотографии нет такого, как в машинах, например. "Добавить еще чуть-чуть и взять получше".

[jamesbond]

Короче посидел, почитал обзоры, вроде бы хороши Сони 6300 и фуджи X-T20 допустим, но почитав обзоры с выводами, эти фотоаппараты хороши но не очень.
И динамический диапазон не очень и исо не очень вытягивают, с фокусировкой проблемы.

єто где пишут? нигде не видел чтобы плохое говорили/писали про исо и фокус у 6300.

[mult]

Хотя в принципе может я не прав, обзоры нормальные, это я на одном сайте только увидел жалобы обзорщиков на 6300
В принципе в обзоре пишут что 6300 сопоставим с любительскими зеркалками.
Но смотря на это http://camspex.com/ru.comparison.php?ca ... ikon+D7200 все не так радужно по EV100
Да, сложно все это, надо завтра продолжить
Но цена все равно большая, 6500 вообще за 30000, а 6300 с более менее универсальным обьективом 18-105 тоже за 30000 далеко.
Ниже 6300 не хочется спускаться.
У Фуджи есть
Fujifilm X-T100, Fujifilm X-T10
Кстати Fujifilm X-T10 есть вкусный комплект вот у этих https://vubir.com.ua/p497546384-fujifilm-t10-kit.html
Но как сам по себе этот X-T10 тоже надо вчитываться в спорные обзоры
X-T20 с 16-50 только за вменяемые деньги, другие модели по лучше дороже.
Что там еще есть, а вроде бы и нет больше ничего, ну в районе грубо говоря 25000

Отправлено спустя 3 минуты 16 секунд:
А более менее с придирками писали здесь http://radojuva.com/2017/01/sony-a6300-ilce/
И что на этом сайте пишут о сжатии рав, цитата -
К сожалению, в отличии от новых полноформатных моделей 7-й серии у Sony a6300 пока что нет возможности получать несжатые исходные RAW-файлы (в камере используется формат RAW с 14-битами глубины цвета и сильным сжатием).
Этот момент я не пойму что то.
У зеркалок тоже ведь 14 бит, это с жатием или без?

Отправлено спустя 28 минут 53 секунды:
Что в обзорах плохо, это то что не известно проплачен ли он.
И плюс для беззеркалок обзоры в основном акцентированы на видео возможности.
Беззеркалки серьезно продвинулись в плане видео, потому их для этих целей и берут, блогеры всякие и тд.
И фото обзору уделяют при этом мало времени

[WakeMe]

Что в обзорах плохо, это то что не известно проплачен ли он.

Если обзор фуджи, то скорее всего проплачен

И плюс для беззеркалок обзоры в основном акцентированы на видео возможности.

Потому что это их основное преимущество.

И фото обзору уделяют при этом мало времени

Сейчас все системы плюс минус позволяют получать приемлемые одинаковые фото, даже на бюджетные камеры, зависит от условий съемки и обвеса. Какие-то годные отличия в фото от бюджетного сегмента начинаются с d850, a7r3, 1dxmk2 и т.д.

Отправлено спустя 9 минут 36 секунд:
Вот мне один человек давно еще скинул фотки сравнить, одна на D750 + тамрон 70-200 f2.8, вторая а6000 + 18-105 f4

https://drive.google.com/open?id=1EJ83I ... 2tdrJF_rmz

https://drive.google.com/open?id=1BkAKz ... 6D14Y2JqEm

[Spaceman]

Но смотря на это http://camspex.com/ru.comparison.php?ca ... ikon+D7200 все не так радужно по EV100

Это значит всего лишь, что в условиях "темно как у негра в ж" никон будет фокусироваться лучше. Если планируется снимать именно в таких условиях - тогда да, стоит смотреть на зеркалку. Но это без шуток всякие шахты, подвалы без освещения и тому подобная экзотика. Речь была вроде о пейзажах и макро? Там абсолютная темень не встречается. Зато в макро куда легче фокусироваться благодаря фокус-пикингу. Об этом куча похожих сайтов-сравниловок не расскажет

более менее универсальным обьективом 18-105

Дрянь

Fujifilm X-T100, Fujifilm X-T10

Первая - обрубок. Вторая - очень старая и тормозная.

А более менее с придирками писали здесь http://radojuva.com/2017/01/sony-a6300-ilce/
И что на этом сайте пишут о сжатии рав, цитата -
К сожалению, в отличии от новых полноформатных моделей 7-й серии у Sony a6300 пока что нет возможности получать несжатые исходные RAW-файлы (в камере используется формат RAW с 14-битами глубины цвета и сильным сжатием).
Этот момент я не пойму что то.
У зеркалок тоже ведь 14 бит, это с жатием или без?

На этом сайте обзоры вообще читать не рекомендуется людям со здоровой психикой. Автор там диленант и бездарь. Почитать абзац про АФ - это вообще ухохотаться можно на каждом пункте:
1. У любой цифровой фотокамеры скорость фокусировки зависит от используемого объектива. Если поставить на никон стекло с медленным мотором, что-то типа 85/1.4, то он тоже будет медленно фокусироваться. Не только потому, что много стекла возить, а потому, что поставили такой мотор. В то же время, объективы вроде 70-200/2.8, репортажные телевики, у всех очень быстрые. А то, что он пишет "если поставить переходник LA-EA4" - так это вообще тупня. У этого переходника собственный узел датчиков АФ и непосредственно автофокуса, и камера там вообще не при чем.
2. Если не начинать холивар "ОВИ против ЭВИ" - в абсолютных числах ЭВИ, разумеется, имеет некую задержку, т.к. это электронный девайс-посредник между глазом и реальностью, для которого в реальном времени рендерится картинка усилиями камеры. Но те времена, когда можно было жаловаться на тормозящий и дискомфортный ЭВИ, уже давно прошли. Никаких лагов, задержек и прочего, что реально стоит внимания, давно нет. Почему он это написал? Потому что ему дали камеру с тёмным зумом 16-50/3.5-5.6, который пропускает очень мало света, и, разумеется, камера будет выдавать "тормозящее" изображение. Просто потому что иначе его не показать фотографу - каждый кадр нужно экспонировать для нормального уровня экспозиции. В то же время, если выключить параметр непрерывного просмотра картинки "как на выходе", тормозов не будет, будет так же темно, как в ОВИ. Но автор, конечно, этого не знает Как и не догадывается о том, как камера себя ведёт со светлым фиксом.
3. Для того, чтоб такого не было, нужно для начала отключить режим "предфокусировки". Его суть в том, что камера постоянно находится в состоянии работающего следящего АФ, чтоб не терять время на фокусировку, когда фотограф решит сделать снимок. Такая функция есть сейчас у всех, но полезность её такая себе. Минус - когда освещение плохое или камеру дёргают туда-сюда, система АФ пытается сфокусироваться, и не всегда это получается, потому что неизвестно что и насколько освещённое попадает в зону фокусировки.

И, конечно, он не пишет ничего о главном достоинстве БЗК: отсутствии фронт- и бэк-фокусов по определению. У зеркальных камер, в силу того, что модуль с датчиками автофокуса находится сверху или снизу камеры, а "фокус" определяется через вторичное зеркало, плюс нужно еще как-то всё это дело отъюстировать с самой матрицей, эти явления очень частые. Если конкретнее: фокусируешься на глаз, а в фокусе ухо. Вот это - бэк-фокус. Поэтому в продвинутых зеркалках (в случае никона - с серии D7X00 и выше) в меню есть пункт "коррекция АФ". У младших нет, там через сервис, либо жри, что дают. У БЗК всегда куда целишься, то и в фокусе. Если промазал - сам виноват.
И я уже молчу о таких технологиях как Face Detection и Eye-AF. Буквально - камера распознаёт в кадре лицо человека (в продвинутых случаях - глаз), и на него фокусируется. Не нужно никаких дополнительных движений, выбора точек и тому подобного.
Третье - расположение фазовых датчиков на матрице. У беззеркалок они покрывают практически всю матрицу, т.е. камера будет одинаково фокусироваться, будь точка АФ в центре или где-то слева снизу. Как расположены датчики АФ в зеркалках и сколько их там можно увидеть, взглянув в видоискатель. Можно вспомнить и о тех случаях, когда реально рабочей оказывается только одна, центральная точка, как это в Canon 6D. На остальные надеяться там просто нельзя, они работают как попало. Поэтому обычное явление среди зеркальщиков - "сфокусировался по центру - перекомпоновал - снял". Результат - со светосильными объективами фокус всё равно не там, где надо, т.к. фокальная плоскость объектива - она не плоскость вовсе, а окружность, и при перекомпоновке фокус просто уходит.

Ну и самое забавное - то, что он пытается сравнивать а6300, по сути, бюджетную/среднебюджетную БКЗ с топовыми репортажками. А это уже о многом говорит

Дальше. Про "качество изображения". Как я уже говорил, 24-мп матрицы от сони у всех плюс-минус одинаковые. Их немного допиливали от поколения к поколению, но разница там минимальна и практически не отличима на глаз. Кроме Сони свои сенсоры делает только Кэнон, с известным результатом. Других производителей сейчас нет. Есть TowerJazz, но до реальной камеры с их матрицей дело не дошло. Мощности есть еще у Панасоника (который владеет частью TowerJazz), но, опять же, ничего своего на сегодня у них нет - везде Сони. Поэтому о качестве изображения переживать не стоит. Лучше на сегодня нет ни у кого в этом сегменте.

А по поводу 12 и 14-битных равов - вот статьи на эту тему:
https://digital-photography-school.com/ ... t-for-you/
https://photographylife.com/14-bit-vs-12-bit-raw
Вывод можно сделать только один: психологически приятнее "иметь больше". Но в реальности никакой разницы нет. 4096 уровней квантования хватает с запасом, чтоб не видеть разницу в переходах.

И плюс для беззеркалок обзоры в основном акцентированы на видео возможности.
Беззеркалки серьезно продвинулись в плане видео, потому их для этих целей и берут, блогеры всякие и тд.
И фото обзору уделяют при этом мало времени

В фото уже давно всё одинаково. Поэтому ковыряться очередной раз смысла нет. Тот же ДД, те же шумы. Поэтому разница - именно в "фичах".

[Spaceman]

Да, забыл самое интересное написать. У нас можно вполне официально и бесплатно взять технику на тест-драйв на несколько дней. Это куда упрощает выбор.
Sony:
https://sonyalphatestdrive.pro/
Fujifilm:
https://fujifilm-x.com.ua/order

[mult]

Spaceman
Спасибо
Я сегодня пол дня катался по магазинам и итог удручающий.
Яс Киева.
Смотрел 6300
У официалов самый дешевый кит на 16-50 стоит 26000 серый 22000
Последний приятней конечно
Говорю в магазине, и покажите обьективы ( это на комьютере ) если я захочу взять.
Вот мне к этому киту надо бы что то от 50
И там цены под 20000 и выше
Короче еще один фотик.
Это удручает и мне в принципе много обьективов не нужно, штук 2-3 хватит но и тх взять это бешенные деньги.
А китового на 50 точно будет мало.
У Фуджи думаю так же все обстоит.
Можно сразу попробовать китовый взять на 135 самый дешевый и серый стоит 34000 но с таким раскладом уже легче, этот перекрывает все потребности.
Есть еще вариант, смотреть более старые модели.
Вот просто превосходное предложение
https://hotline.ua/av-fotoapparaty/sony ... ck/prices/
Вопрос, стоит ли?
Как оно все в плане качества фото и все такое.
Насколько хуже 6300

[

[Spaceman]

mult
Цены у оф. дистрибьютора на сони у нас неадекватные. Поэтому имеет смысл смотреть и "серые" в магазинах с нормальными отзывами. "Что-то от 50" на сони - это 55-210, но он никакой. 18-135 вроде немного больше хвалят, но я тоже без восторга как-то смотрел на примеры. Но то такое, зависит от привередливости.
a6000 не думаю, что имеет смысл сегодня брать. Основные преимущества а6300 - видео 4К, новая система автофокуса, новый ЭВИ, ну и по мелочи много всего. Например, на а6300 можно купить переходник Sigma MC-11 ($150 в США на распродажах) и ставить кэноновскую оптику. И будет работать (исключение - следящий АФ в видео, он не работает). С а6000 так не получится.

[ruslancas]

Ребята, нужен совет.
Мне необходим фотоаппарат, зеркальный, беззеркальный, мыльница, не знаю какой именно мне нужен, но мне необходимо фотографировать вещи для интернет магазина.
Необходимы качественные снимки, чтобы выходило примерно так

Прочитавши кучу статей, кучу советов, но вместо точной инфы для моей цели я получил какую-то кашу. Подскажите, целесообразно ли в моём случае покупать Б/У зеркалку с пробегом в 12к и ценой в 3.5 гривен? А может для этих целей подойдёт любая беззеркалка в районе 2к гривен? Или вовсе мыльница в районе 800 гривен и качественное освещение? Цель потратить как можно меньше денег и получить как можно круче фотографии. Качество фотографий очень важно для меня, потому что собираюсь продавать Б/У вещи, а там очень важно, чтобы были видны все недостатки ношенной одежды.

[divinity]

ruslancas
где тут качество на фото? Вы сами себе противоречите. Хотите лучшее качество как можно дешевле. За 800 гривен ничего хорошего не будет. Но хороший фотограф и на телефон будет хорошо снимать. Поясню - в фото - главное - освещение. Но между б/у зеркалкой и телефоном все же огромная разница в размере сенсора, соответственно при одном и том же освещении качество будет у зеркалки выше. Но почему обычно советуют зеркалку - ибо опять же - зависит многое от объектива, а не от фотоаппарата. А там можно его заменить на нужный.

12к это не пробег. Считай новая. Так и разница в цене между 2к и 3.5к тоже несущественная потому что "качество фотографий очень важно" - если важно - купите лучше.

Но придется купить еще и объектив, а это никак в 3.5к грн не влезет. "Качественное освещение" тоже за 2к грн не купишь. А в тёмной квартире и подавно.

И в принципе решите что вам нужно - потратить меньше денег или все же про качество говорите? потратить как можно меньше денег и получить как можно круче фотографии - такого не бывает. Вы хотите снимать дома? Погуглите про свет сначала. Я думаю в интернете очень много про съемку для интернет магазинов.

[WakeMe]

Вот мне к этому киту надо бы что то от 50
И там цены под 20000 и выше

Для чего именно? Для потретов на кроп есть сигма 56 f1.4 за 500$, лучше конечно сигма 85 1.4, но там около 1k$. Для широких планов есть сигма 16 1.4 за те же +/- 450$. Для ФФ есть хороший тамрон 28-75 2.8 за 1к$. Есть макро стекло от сигмы 70 2.8, но я не знаю как оно по качеству
Если большой зум нужен лишь бы было вдруг когда-то белку сниму, то не стоит на него внимание заострять. Я так купил себе 55-250 is stm, валяется где-то в шкафу, забыл уже когда в руки брал, хотя за свои 150$ стекло отличное.

[Spaceman]

ruslancas
Я бы взял какую-то зеркалку из старых типа Nikon D80/D90 с минимальным пробегом и китовым объективом типа 18-55 VR II. Либо беззеркалку Samsung с 20-50 или 18-55, там есть очень дешёвые б/у. Либо Olympus с 14-42. Лучше - первые 2 варианта. Мыльница, конечно, тоже вполне может справиться с такой задачей, но этих мыльниц так много было, что конкретную модель посоветовать тяжело. Задача не особо сложная, учитывая маленький размер готового фото можно и на телефон снимать. Просто в случае с ЗК/БЗК будет некий запас по вытягиванию и детализации.

сигма 56 f1.4 за 500$

435

[WakeMe]

Spaceman
Ну то смотря где брать, я у нас вообще что-то не вижу в продаже на хотлайне и ек. Но да, может и так стоит.
ruslancas
В свет вкладывай, пару янгноу пых, софтбоксы, стойки, штатив, синхронизатор, фон и вперед. С любой зеркалкой, лучше не старше 2010-го.
Или найми фотографа

[Spaceman]

WakeMe
Я был, наверное, первым в Украине, у кого этот объектив появился Обошёлся именно в эту сумму.

Не пугайте человека страшными наборами Там вполне можно обойтись парой строительных ламп, без шуток.

[ruslancas]

Spaceman
Ну например, Nikon D80 body с пробегом 21000 за 2200 гривен+ объектив 18-55VR -800rpн , это нормальный вариант?

divinity Ну вот вы сразу в штыки все мои слова воспринимаете, я же профан, о "фотографии" знаю лишь только, как пишется это слово, не более и поэтому качественные фотографии для меня это то, что я привёл в пример, и качественное освещение для меня это тоже, что я привёл на фото в примере.

[Spaceman]

ruslancas
Да, вполне. Просто проверить, чтоб не убитый был. А за такие деньги - отличный набор.

[WakeMe]

Spaceman
Я же не страшный набор описал, если брать китайщину, оно стоит не дорого, зато удобно работать потом. А стоит удобство денег или нет, решать человеку

[ruslancas]

Spaceman
Огромное спасибо, теперь определился с выбором наконец-то. И можешь пожалуйста рассказать, как правильно освещение подобрать с минимальным вложением? Одна стойка для софтбокса уже есть, теперь осталось лампы и сам софтбокс, но его я думаю сам сделаю по черчежам. Можешь посоветовать какие лампы использовать?

[Spaceman]

ruslancas
Если нужно совсем дёшево - некоторые снимают со строительными светильниками. Свет жёсткий, но можно что-то придумать типа ткани в качестве рассеивателя.
Второй вариант - держатели на 3-5 ламп, крепятся на стандартную стойку. Туда вкручиваются обычные бытовые лампы. Обычно продаются комплектами типа "2 стойки, 2 софта, 2 держателя" баксов за 100 за комплект - ибей, али. Можно даже видео снимать, но света там немного:
https://hotline.ua/av-studijnyj-svet/fa ... it/prices/
Третий вариант, самый "правильный" с точки зрения студийного фото - покупка минимум пары студийных источников, даже самый простых типа 150-ок, даже с зонтами на первое время, которые стоят фигню. Но это самый дорогой из трёх вариантов, плюс придётся учиться работать с этими источниками, настраивать их и всё такое. Не особо сложно, но сложнее, чем с 1 и 2 вариантами. Плюс синхры на камеру и на вспышки. Вот пример готового набора:
https://fotobym.com.ua/ru/product/gp-15 ... x-gp-150x2