Битва гигантов: 48-ядерный Intel Cascade Lake-AP против 64-ядерного AMD EPYC в Cinebench R15

[catdoom]

Че ж твои пупер инженеры из амуде не могут довести 64 ядра до 2.5? Кукурузен во всей своей красе

Потому что i3 самый технически продвинутый процессор для школьников, АМуде просто сложили руки ))

[digibooster]

Че ж твои пупер инженеры из амуде не могут довести 64 ядра до 2.5? Кукурузен во всей своей красе

Да этот тест то хрен пойми кем и в каких целях нацарапали,но любому мало мальски в теме ясноЮинтел держится сейчас на откатах и таких упорантах как ты,если что сижу на 3750к,но в данный момент интел выберут только рокфеллеры,жертвы маркетинга,да носчики подгузников.

[Rise]

Ребят какая разница какие нанометры, если мы плотность не знаем, и качество обкатаных технологий, и нанометров... Столько "умных" не фанатов коассных тут вижу, сплошные минусы ставят, скажу вам и своё мнение, даже если его заминусят..
Про нанометры разобрались надеюсь, уменьшение с 12 до 7 не даст прироста энергоэффективности в 2 раза, скорее 30%, дальше мы совершенно не знаем как будет работать этот бутерброд от амд с кучи кристаллов, задержки должны быть адовые, но это не точно, всё будет видно только в реальных задачах, а не ссаных синебенчах которые по факту говорят нифига тестируя лишь ядра, без учета кеша, памяти, и оптимизации софта под слабые ядра, дробленность информации, называйте как хотите, меньше быстрых ядер всегда лучше чем больше слабых.. Зачем тогда амд так рискует и такое выпускает? Да потому, что дёшевле сделать кучу маленьких кристаллов, чем один большой, и тут мы переходим к интелу, к которого цена космическая из за одного дорогого кристалла с большим % брака. В итоге выбор будет падать на амд, если задержки для работы будут не критичными, оптимизация достаточная и цена заметно ниже чем у Интел, только так амд может затащить, так как у Интел есть имя, а амд лишь начинает свой путь в серверной сегменте
Успехов для амд в их начинаниях, хоть сам я спонсировал и буду спонсировать синих, это не мешает мне радоваться за красных, под НГ буду брать 8700к

[Grinnie Jax]

Это не тот ли Интел, который не валит без чиллера?

[Faitzz]

Rise, брать несвежий 8700к за 3-4 месяца до релиза Zen 2 это, мягко говоря, крайне фанатский поступок.

[GrishaHD]

Чето в голос с амудешников у Эпика на 16 ядер больше(вдумайтесь), а выигрывает всего-то на 3% и где тут перемога?

[anatolikostis]

в топике, похоже, каждый синий нефонат решил отметиться своей математической беграмотностью...ну ладно, считаем бездарей дальше

Rise, брать несвежий 8700к за 3-4 месяца до релиза Zen 2 это, мягко говоря, крайне фанатский поступок.

вспоминая слова эхо, про "кто мешал купить в августе 2018 на дне", это даже антифанатский поступок.

[Noi]

Че ж твои пупер инженеры из амуде не могут довести 64 ядра до 2.5? Кукурузен во всей своей красе

Ну на многих сайтах указана частота рима 2.35, просто в топике не стали сразу убивать интелов и оставили интригу, насколько эпик порвет интелов при нормальной частоте. А пока показали что уже при 1.8 интел позади.

[Kore]

А планы там большие.

[Vecchio]

К слову, абсолютный рекорд в Cinebench R15 (10 038 cb) в настоящее время принадлежит компьютеру с четырьмя Intel Xeon Platinum 8160 (24 ядра/48 потоков, 2,1/3,7 ГГц).

Два EPYC 7601 в разгоне - 10 535.
https://www.youtube.com/watch?v=sTVyE37uglc

[Saffa]

Предлагаю обсудить Битва гигантов: 48-ядерный Intel Cascade Lake-AP против 64-ядерного AMD EPYC в Cinebench R15

по скриншотам - интель только за счёт частоты 2,5 ГГц догоняет, тогда как АМДшное изделие на 1.8 ГГц всего работатет. А если раскочегарить его???
по моему, очень даже неплохо для ранней версии АМДшних камней

Неплохо что? На 50 процентов ядер больше,а разницы на 3 процента??? Вы че,прикалуетесь?

[kolia]

Предлагаю обсудить Битва гигантов: 48-ядерный Intel Cascade Lake-AP против 64-ядерного AMD EPYC в Cinebench R15

по скриншотам - интель только за счёт частоты 2,5 ГГц догоняет, тогда как АМДшное изделие на 1.8 ГГц всего работатет. А если раскочегарить его???
по моему, очень даже неплохо для ранней версии АМДшних камней

Неплохо что? На 50 процентов ядер больше,а разницы на 3 процента??? Вы че,прикалуетесь?

я у мамы математег

[anatolikostis]

L Unknown
позвольте вам задать вопрос на смекалку: вот вам отрывок объявления

В распоряжении клиентов предоставляются вычислительный мощности на базе Intel XEON x5670 и XEON E5-2650 v2 суммарной мощностью в 8120 ГГц*ч.

А теперь вопрос: че это за фигня в объявлении написана - какие-то немыслимые частоты в 8120 ГГц?
Думайте хорошо!

PS Перепись продолжается...

[digibooster]

я у мамы математег

У какой мамы,этот индивид достояние планеты,нобелевский лауреат по кличке фивти/фивти,предводитель голубых бестолковых каманчей,нашпигованных i3 по самые помидоры.

Отправлено спустя 6 минут 32 секунды:
anatolikostis
Это дети индиго,раскрывшие неизвестные законы природы,плывущие по волнам голубого океана,в направлении "куда попало",лишь бы не амд.

[anatolikostis]

digibooster
я вообще не понимаю: вокруг столько информации и она настолько доступна...
а ведь в свое время доклады/рефераты писали на листах А4, приложенных на "зебру", а за "гуглом" ходили в библиотеку, и если там не было чего-то, то "гуглили" в тематических каталогах городской, областной библиотек в течение пары часов

[L Unknown]

L Unknown
позвольте вам задать вопрос на смекалку: вот вам отрывок объявления

В распоряжении клиентов предоставляются вычислительный мощности на базе Intel XEON x5670 и XEON E5-2650 v2 суммарной мощностью в 8120 ГГц*ч.

А теперь вопрос: че это за фигня в объявлении написана - какие-то немыслимые частоты в 8120 ГГц?
Думайте хорошо!

PS Перепись продолжается...

Да, конечно, почему там так написано?ИМХО большие цифры привлекают больше пользователей.
И позвольте Вам простой вопрос задать. Если 4 человека одновременно параллельно начинают идти и скорость каждого равна 5 км/ч, неужели они вместе идут со скоростью 20 км/ч?

[SoVaR]

совокупной частоты

у интела перевес по частоте немного больше чем у амд перевес по ядрам

Вот это
Это тоже самое, шо суммировать Вт двух а.колонок, т.е. 2х35вт типа дает 70Вт

[anatolikostis]

L Unknown
и какое же расстояние они совокупно пройдут за 1 час: 5 км или 20км?

[L Unknown]

L Unknown
и какое же расстояние они совокупно пройдут за 1 час: 5 км или 20км?

С одной точки, забыл добавить, хоть это не сильно важно. И речь об условной скорости, а не "расстоянии", ведь частота - "скорость" работы (ядер) процессора.

И всемогущий товарищ Гугл Вам скажет то же самое

[sav_]

разрешите я вам объясню, что такое математика, итак:
48 ядер Интель * 2,5ГГЦ = 120 ГГЦ совокупной частоты от интель
64 ядра АМД * 1,8ГГЦ - 115,2 ГГЦ совокупной частоты от амд
В итоге интел, буду сильнее по частоте на 4%, слил по результату на 5%.
Скажу честно: математика - это не ваше, ну ни разу!

Я извиняюсь, конечно, но никто не разве не заметил, что уважаемый который пытался научить кого-то в коментах математике сам имеет проблемы с матчастью. Частоты ядер как бы не суммируются и 48 ядер Интел по 2.5 ГГц это 48 ядер по 2.5 ГГц и никак не 120 ГГц (и у АМД тоже)

Складаючи частоти ядер процесора можна, наприклад, оцінити його продуктивність, маючи на руках аналогічну модель з іншим числом ядер або частотою (помилка складає 5-7%). Тож пора звикати до сумарної частоти процесорів, бо "завтра" без цього не обійтись навіть для настільних ПК.

Інше питання, що складати. Зіони змініюють частоту залежно від числа задіяних ядер (див., наприклад,
Table 2. Intel® Xeon® Processor E5-1600, E5-2400, E5-2600 and E5-4600 v3 Product Families Turbo Bins (Sheet 1 of 3)
Intel® Xeon® Processor E5 v3 Product Family Specification Update,
сторінка 8+). Тож буде добре, якщо протестований Зіон працював хоча б на (48cores*2,1MHz=) 100.8MHz.