Обзор процессора Intel Core i7-9700K. На пределе

[Farshmak]

Тестирование в играх - это конечно мда. GTX 1080. Разрешение одно. Но если бы только игры были проблемы в обзоре.

[XRR]

учитывая что 8400 сток уровень R5 2600, погнанного в мыло, АМД уже давно поимела бы серию банкротств

Пиши исчо:


8400 слабее на 50%. В стоке в игрухах там примерно паритет, в разгоне/там где будет требоваться более 6 потоков - 2600 уйдет в отрыв.

Отправлено спустя 4 минуты 8 секунд:

Я так и не понял, сколько он потребляет при максимальном бусте на все ядра?

Зашитое в него ТДП равно 210вт:

[anatolikostis]

XRR
игра в напёрстки с профессиональным напёрсточником не может закончиться победой: узнать, сколько оно жрет в реале, можно только эмпирическим путем на конкретном сэмпле процессора.
с дуру его распинать до 250вт - не проблема.

[acm_fan]

сколько он потребляет при максимальном бусте

Зашитое в него ТДП равно

Каждый раз одно и то же
TDP - теплопакет. Цифра для кулера. Сколько нужно ему успеть рассеивать тепла до наступления Апокалипсиса.
Потребление от розетки, после БП, самого ЦП (сокета) - всё это вообще про другое.
Но, конечно, некоей зависимостью эти две величины связаны. Не может одна расти, а вторая - нет. И наоборот.

Тестирование в играх

Это был эксперсс-обзор про изучение разгонного потенциала. И что этот разгон даёт. В общих чертах. Про припой, потенциал чипа, потребление и нагрев.
Игровое тестирование требует другого подхода и несопоставимого количества времени. Вероятно, отдельный такой обзор будет, по примеру прошлого:
https://www.overclockers.ua/cpu/amd-ryz ... ore-i7-i5/

[anatolikostis]

acm_fan
скорее это выглядит примерно так:
TDP ~ PL1 < PL2
скорее всего у ананда идет речь именно о PL2.

[Farshmak]

сколько он потребляет при максимальном бусте

Зашитое в него ТДП равно

Каждый раз одно и то же
TDP - теплопакет. Цифра для кулера. Сколько нужно ему успеть рассеивать тепла до наступления Апокалипсиса.
Потребление от розетки, после БП, самого ЦП (сокета) - всё это вообще про другое.
Но, конечно, некоей зависимостью эти две величины связаны. Не может одна расти, а вторая - нет. И наоборот.

Тестирование в играх

Это был эксперсс-обзор про изучение разгонного потенциала. И что этот разгон даёт. В общих чертах. Про припой, потенциал чипа, потребление и нагрев.
Игровое тестирование требует другого подхода и несопоставимого количества времени. Вероятно, отдельный такой обзор будет, по примеру прошлого:
https://www.overclockers.ua/cpu/amd-ryz ... ore-i7-i5/

Разве для разгона используют топы и предтопы? Как правило ставят обычные затычки, чтобы действительно проверить, чтот этот разгон даёт

[Grinnie Jax]

Разве для разгона используют топы и предтопы?

1. Во-первых, со слабой картой будет затык по карте, внезапно! Поэтому стараются подобрать, чтобы не было затыка по карте.

2. Во-вторых, этот проц будет стоить под 15 килогривен. Мамка, которая сможет "раскрыть" его 200-250 Ваттный пыл - будет стоить столько же. Охлад - соответственно, тоже дорогой. Какой тогда, блин, смысл тестить это с бюджетной картой?

[Farshmak]

Разве для разгона используют топы и предтопы?

1. Во-первых, со слабой картой будет затык по карте, внезапно! Поэтому стараются подобрать, чтобы не было затыка по карте.

2. Во-вторых, этот проц будет стоить под 15 килогривен. Мамка, которая сможет "раскрыть" его 200-250 Ваттный пыл - будет стоить столько же. Охлад - соответственно, тоже дорогой. Какой тогда, блин, смысл тестить это с бюджетной картой?

Прочитай, пожалуйста, как разгоняют процессоры, когда тестируются процессоры

[XRR]

Каждый раз одно и то же
TDP - теплопакет. Цифра для кулера. Сколько нужно ему успеть рассеивать тепла до наступления Апокалипсиса.
Потребление от розетки, после БП, самого ЦП (сокета) - всё это вообще про другое.

Еще один "граммар-наци" . TDP это thermal design power. Да, требования для куллера, формально, но по странной случайности тепловыделение равно энергопотреблению (с поправкой на не System Total с видюхой, а EPS12V) . И всегда использовалось как примерная оценка того насколько проц прожорлив, ибо другой цифры производители не предоставляют. И это работало. До недавнего времени, когда кое кто начал прописывать:

Расчетная мощность
Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с базовой частотой, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, определенной Intel. Ознакомьтесь с требованиями к системам терморегуляции, представленными в техническом описании.

Базовая частота стала @2.8, а нагрузка "определенная intel" косынкой . А потом Вася думает, что покупает 65вт холодный проц, а он на самом деле на 120-140 и на его куллере/материнке он жестко тротлит, выдавая на 40% меньше результат, чем у гавриков.

[GGWP]

А вот небольшой тест i9-9900K (позволяет как-то оценить в граф. приложениях):

спойлер

Как бы по цена/качество - 9900K кромешный провал. В проф приложениях 2700Х однозначно лучшая покупка, в некоторых играх (но только в 1080p! в 1440 уже практически незаметно, в 4k совершенно никакой разницы) 9900K +2-12%, но это ценой дикого нагрева и двойного прайса.

В итоге, ИМХО 9700K имеет хоть какой-то смысл, но и то при условии, что будет стоить меньше 300 баксов. И да - через 3 месяца выходят Зен 2 с +15% IPC и большими частотами, чем Зен+, пусть даже 4.5 ГГц - и они уберут всяческий смысл в 9700К / 9900K

Отправлено спустя 6 минут 43 секунды:
У 9900K вообще пики под 200 Вт

спойлер

Как вам, секта верящих в TDP? Жор на 70% больше, чем 2700Х. Следовательно, нагрев вы можете оценить. Вот вам и крутость - +2-12% в некоторых играх в фулл хц ценой +70% жора. Это предел архитектуры, видимо. Дальше некуда двигать - они и так еле-еле охлаждаются.

Если честно не важно вообще тех состав если проц стоит 1К баксов.. честно это жесть.. еще сюда RTX 2080 и будет почти новая беха 3-ка

[DUKE3D]

Как пользователь этого камушка хочу отметить любопытный момент. Перед сборкой на 8600к решил избавиться от Архона. Ведь башня тяжёлая, а текстолит смешной. Сглупил. На горизонте замаячили рефреши с нормальной толщиной и без фикалий под крышкой. Избавился от 8600к. Я остужал его унылым охладом, похожим на какой-нибудь стоковый интеловский. Потом заполучил 8 ядер без говнопотоков. У меня нет никаких стримов или профессиональных задач. Теперь самое интересное: в чём же заключается отличие между 8600к и 9700к при прочих относительно равных условиях. В обоих случаях мне пришлось отключить заводское турбо, ограничившись частотой в 3600 мгц. Система на рефреше оказалась не только резвее, но и тише! С обычном кофе приходилось слушать вой. Теперь каеф. Осталось выбрать новый кулер. Но это уже после зарплаты.

[anatolikostis]

DUKE3D
вообще турбо отключен? постоянно 3600 и все?

[DUKE3D]

именно так. Ровно 3600 мгц в обоих случаях. Присматриваюсь к охладам с двумя секциями. Возможно это будет могучая стрела экстрим даже и определённый разгончик.

[Setych]

Достался этот камень в подарок. Сейчас в процессе выбора материнки, ОЗУ и охлада. Планировал потратить на это дело 350уе но походу придется ещё больше раскошелится

[DUKE3D]

9700k p0 и 9700k r0

в чём глобальные отличия ?

подскажите, уважаемые знатоки

[combox]

у меня он виснет прямо с коробки намертво. так и живу с этим 2.5 года. причину не могу понять. любые тесты Linx заканчиваются тем что комп встает колом!! проверил все планки оперативы, видяху поменял, бп. все равно виснет.

[waryag]

у меня он виснет прямо с коробки намертво. так и живу с этим 2.5 года. причину не могу понять. любые тесты Linx заканчиваются тем что комп встает колом!! проверил все планки оперативы, видяху поменял, бп. все равно виснет.

Создай тему в техподдержке или процессорах (желательны скрины с настройками и напряжениями).