Флудилка! и Фанатский закуток. Intel, AMD, Nvidia кто синее/краснее/зеленее ?

[b_andriy]

Говорим здесь о всем, совсем о всем!!! НЕ ЗАБЫВАЯ О ПРАВИЛАХ КОНФЫ

Предпочитаешь конкретного производителя? Хочешь пофлудить/потроллить на эту тему? Задолбали толпы минусаторов в профильных? Краткий Словарь Нефоната

[Sanьka]

думаю справедливо будет сказать, что один кристал хавает четверть мощи. Итого получаем 300вт на 5.3ггц, не то, что-бы много

думаю больше чем четверть.
Но все равно не хорошо. Так как Коре все таки старая архитектура, а Зен - новая. Но новая жрет как и старая на равной частоте.
К тому же старая Интел может показать 5ГГц на воздухе/воде, а новая АМД нет.

Я че когда то топил за Рузен. Думал новая архитектура порвет старую Интеловскую (как во времена К8). А оказалось облом (((

[fantomrulezz]

Саме смішне, що в арсеналі сучасних комп'ютерних процесорів навіть немає екземплярів з 400 міліватами. А то був топ.

Такой экземпляр есть у каждого в кармане. А еще в каждом роутере, телике, да даже умных пылесосах, мультиварках и т.д.
Эту нишу успешно заняли ARM процы.

[anatolikostis]

возвращаются старые-добрые деньки начала нулевых

спойлер

955xe.png

но для разгона 32 ядер до 5,3ГГц хватило 1200вт БП

это целый стенд держало, а ток по линии EPS12+ATX24, перетекающий на сокет, никто не мерял - врядле там было все 100А.

[Scoffer]

fantomrulezz
Вбудовані не рахуються, вони раніше ще менше жрали.

[fantomrulezz]

Scoffer
Если так уж надо формат настольного ПК - есть Intel Atom.
У самого младшего TDP 0.65 W
https://ark.intel.com/products/35472/In ... 0-MHz-FSB-

[Sanьka]

Вообще не понимаю кипиша по потреблению. Моя система в разгоне в Фур марке потребляет до 400Вт.
В реале до 320Вт (игры) Змерял блоком что между розеткой и системником.
С новым БП даже упал жор, особенно в простое (80+% времени) Титаниум рулит

[Scoffer]

Sanьka

Якщо коротко, то такими темпами жор компів (мобілки в цей графік теж входять) в недалекому майбутньому звісно не перевершить генерацію електроенергії як на графіку, але точно переплюне всі інші галузі разом взяті.
І все це для чого? Щоб лайкати котиків в інстаграмі і впарювати індивідувальну рекламу?
Я ж кажу, екстенсивний шлях розвитку.

[fantomrulezz]

Scoffer
А разве генерация электроэнергии это константа?
Понастроят больше электростанций.

[odessitmws]

Scoffer
ну так может надо поумерить пыл хотелок производительности? а то смотрите на пиковое потребление в хлам разогнанных процов при всяких линхах,а не в реальном использовании...

[Scoffer]

fantomrulezz
За останні десятиліття в розвинених країнах - практично константа. Європа за 20 років +5%, штати -2%. В Китаях всіляких поки що росте. Побудувати можна, але є багато але Атомні не популярні, паливні обмежені скінченними ресурсами, дамби сильно більше вже немає де будувати, а "зелені" таки хлам.

[Sanьka]

Scoffer
Холодный термоядерный синтез, я такое видел... чувак в грудине носит

Отправлено спустя 3 часа 6 минут 15 секунд:
Кто там что о потреблении говорил?

Обзор процессора Intel Core i7-9700K: Ryzen 7 уже не топ
https://3dnews.ru/977036/page-2.html#%D ... D0%B8%204K



Этапять

[GoToHell]

да-да-да

[tcpdump]

Эмм.

Если же закрыть глаза на необходимость соответствия параметров процессора спецификациям TDP путём включения функции Multi-Core Enhancements, то вместе с ростом частоты при полной нагрузке до 4,6 ГГц потребление Core i7-9700K сразу же подскакивает с 95 до 200 Вт.

в этом же тексте.
так шо есть чувство что тесты немного подпилены.

Отправлено спустя 32 секунды:
меряем производительность в одном режиме, энергопотребление в другом. казалось бы, при чём тут методички

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:
сейчас нам скажут шо тдп не главное, с детства за интол и всё такое

[GoToHell]

меряем производительность в одном режиме, энергопотребление в другом. казалось бы, при чём тут методички

кстати да. На одно ядро синебенча у них 67вт, а на 8 ядер аж 120вт. Ну классно же

[tcpdump]

GoToHell
это просто космические технологии,лол

[Sanьka]

Опс и тут

Как же так, одна зрада

В реальном использовании этот процессор демонстрирует лишь немного более высокие энергетические аппетиты по сравнению с Core i7-8700K. Максимальное потребление платформы на базе Core i9-9900K в тесте Prime95 29.4, задействующем энергоёмкие AVX-инструкции, составляет всего 129 Вт,

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:

а в том, что образовавшийся отрыв до Core i9-9900K компания AMD сможет преодолеть в своей новой микроархитектуре Zen 2, есть вполне обоснованные сомнения.

Как же так, зрада? АМД давай 9900К догоняй....

[tcpdump]

Sanьka
ты фразу "с выключенным MCE иначе гробгробкладбище" потерял.
дам совет всем синим нефонатам. вам рано или поздно надо будет объяснять почему оно так греет. не утруждайтесь, всё уже придумано до Вас - берите методички красных по Веге.

[GoToHell]

Sanьka
ух интел деньгамидровами подпилила энергопотребление у 8700к за год, молодцы

спойлер

[tcpdump]

GoToHell
бгггг, вот шо тест чудодейственный делает

[Dark-seer]

Sanьka
ты сам веришь в 8/16 на 130 ватах?