Дома и нагрузки нет обычно если роутер не за 300 грн куплен, и опять таки точки доступа после роутера (маршрутизатора) правильное решение, а роутер за роутером это уже колхоз из серии "я его слепила из того что было".
![gigi :gigi:](./images/smilies/gigi.gif)
конечно нужно, но для этого сначала соответствующие измерения провести надо, что не бесплатноL E V:также нужно понимать, сможет ли один роутер покрыть данную площадь
ага что бы не работали как бесшовный wi-fi из нескольких узлов управляемых одним контроллером, а друг другу мешалиL E V:возможно все таки лучше поставить два роутера
да они подросли сильно. даже в моем уже огоо, а есть 4 ядерныеScoffer:nukeproof
Для розвантаження процесора роутера, в домашніх моделях вони не особливо резинові. Актуально якщо буде більш-менш чесний гігабіт аплінком, і буде бажання його утилізувати зі 100500 пристроїв.
Стабильный, не теряет, не перегревает и бюджетный - в таких случаях три кружочка рисуют, знаете, да?Polaris:Ребята нужен роутер который максимально стабильный, не теряет подключение и не перегревается, желательно боле бюджетный
Гоните таких советчиков ссаными тряпками, советовать 2,4ГГц в 2018 году можно только в хижину посреди леса. Частный дом? Если нет - только AC. Пусть недорогой, но AC. "TP-LINK 841" давно пора забыть, как страшный сон, хотя 13-я ревизия выглядит неплохо, выйди она значительно раньше.Polaris:Hotspur
общался с провайдером он кране советовал TP-Link TL-WR841N и не морочить голову, а лучше растянуть от него кабелями, а вафлю как запасной вариант
Разве что на нём висит одна бабуля в одноклассниках, и та - кабелем подключена. Когда в 100500 раз отвечаешь очередному владельцу: "авыпробоваливыключитьивключить", то хочется выжечь ему на лбу: "TP-LINK (можно подставить Tenda, Netis и прочее) - дешманское говно, купили - еб№тесь". Особенно поражают уникалы, которые офисы на них вешают, а потом: "мыжработатьнеможембезинтернета".DEVES:Какие очки? ТП-линки работают исправно годами без нареканий...
Нормальный это случай. Есть L3, а есть L2 уровень, L3 много портов обычно не нужно и реализация их дороже обходится производителю, а если конкретно Вам нужно больше портов, то логично их добавить недорогим оборудованием L2. Даже если сильно экономить на свитче, ляжет только то, что в него включено. Так подключите в него менее важное.Spaceman:Про свитчи тоже понятно, но это крайний случай.
TP-LINK С50v3, С2 - тоже дешман? Почитать отзывы, у любой модели есть проблемы. То стабильные, но медленные, то еще что-то. Одна и та же модель работает стабильно месяцами, укого-то каждый день перезагружатьнадо. Даже за 4К (мгровые) и те не лучше работаютRa1n: дешманское говно, купили - еб№тесь"..
synology с больными ценами никаким железом и плохим охлаждением не интересней. берем или ноут или микро сервер НР или еще чего и ставим Линукс под НАС. И все.Vetalcode:The_Io
На моей памяти Asus и Zyxel с usb под аналог NASа подойдут. Лучше с usb 3.0 и гигабитными портами. По конкретным моделям есть тесты скорости доступа к диску - посмотри и выбери.
Даже торренты там идут на стоковой прошивке. Но двухдисковый NAS synology все равно поинтересней.
ну покупай Микротик за килобакс, будет 1 устройство и в стойку заодно поставишьThe_Io:Да про пк это очевидно, но хотелось бы использовать 1 устройство которое может обе функции - роутер и файлохранилище вместо нескольких.
DD/OpenWRT выдел и пробовал, но у них своих косяков хватает и все равно под них надо выбрать правильный роутер, а не первый попавшийся из списка.
Потужності мені наче вистачає, але дратує нестабільність вафлі на ТВбоксі, ну і високий пінг на ПК, коли вмикаєш ТВбокс.Scoffer:MrPersonality
Дроти ваше все, всі домашні роутери мають +/- однакову потужність, а біля недомашніх краще довго не знаходились