Опубликованы снимки PCB Nvidia GeForce RTX 2080

[globnet]

Предлагаю обсудить Опубликованы снимки PCB Nvidia GeForce RTX 2080

[sensorium]

[Vecchio]

спойлер

8-мипиновый разъем доп-питания на самом деле 6-типиновый.

Крупный чип, не находите? Имхо, это и есть 2080Ti.
Теперь Хуан даже не XX-102 будет ставить в Ti, а XX-104?
Ну, раз конкуренции пока нет, то видимо да.

[dropburndead]

Не думаю что я буду в ближайший год менять свою gtx 1080 на эти, пока и ее с головой в fullhd хватает

[tcpdump]

Vecchio
там вообще кристалл новый вроде как в 1.6 раза вырос

[yupi]

dropburndead
Для фулхд 1080 хватит надолго, если только разрабы игр не станут сразу рождаться с уже руками из задницы

[Fishnya]

Ну, раз конкуренции пока нет, то видимо да.

на пофиг на цыфирьки, главное - производительность

[NBAH79]

Ну и когда же мы сможем совершить священный Джифорс?

[ATIRadeon]

"чип видеокарты GeForce RTX 2080 будет располагать 3072 ядрами CUDA (у GeForce GTX 1080 их число составляет 2560 шт." Что то маловато ядер, не?

[TGK]

Будет всего 8GB памяти, .Поколение отстой, лишь за счет мифического RTX который будет применяться лишь лет через 5, хуанг пытается выехать

[Sergey771]

Что то маловато ядер, не?

нельзя так напрямую грубо сравнивать количеством разные архитектуры
как пример:
GTX 770 : 1536 CUDA Cores
GTX 1060: 1280 CUDA Cores
P/S:а по сути производительность очень разительна и не в ползу первой

[kolia]

Что то маловато ядер, не?

нельзя так напрямую грубо сравнивать количеством разные архитектуры
как пример:
GTX 770 : 1536 CUDA Cores
GTX 1060: 1280 CUDA Cores
P/S:а по сути производительность очень разительна и не в ползу первой

а теперь частоты сравните У второй они порой могут быть в 2 раза выше по ядру про память молчу

[Sergey771]

а теперь частоты сравните

звучит красиво но мало поможет - представителю устаревшей архитектуры ( для примера можно занизить частоты на 1060 до уровня 770 отрыв немного уменьшиться, но не разительно)
P/S: как пример; различая эффективности архитектур можно наглядно проследить по FX и Ryzen

[kolia]

ну да если 1060 убавить частоту в два раза то производительность немного упадет раза эдак в два

[Sergey771]

ну да если 1060 убавить частоту в два раза то производительность немного упадет раза эдак в два

очень сомнительное утверждение ( для вас могу разогнать 770 до 1300 по ядру и 8000 по памяти) если найдете того кто сделает прогон на тех же частотах у 1060
то сможем попугаи сравнить ), но могу вас сразу заверить; что значительное преимущество - будет за 1060 c наименьшим количеством CUDA Cores

[ATIRadeon]

Sergey771
kolia
Ага. Если частота новой архитектуры выросла на 200+ мгц то это нормальное число ядер. Но пока не известно выросла ли частота вобще.

[Kib]

но могу вас сразу заверить; что значительное преимущество - будет за 1060 c наименьшим количеством CUDA Cores

І в основному за рахунок більшої кількості ропів, які і рулять незалежно від архітектури.

[Sergey771]

Если частота новой архитектуры выросла на 200+ мгц то это нормальное число ядер

нет, вам же сказали:

нельзя так напрямую грубо сравнивать количеством разные архитектуры

как более понятный пример
GeForce GTX 960 и GeForce GTX 770 ( при практически равных частотах и урезанной шине и меньшем количестве CUDA Cores), 960 сравнима по производительности с 770 с большим количеством CUDA Cores и более широкой шиной, а кое где даже и пободрее 770)

[GoToHell]

Sergey771
Да, но Кеплер от Максвелла отличается разительно по ipc. А вот Максвел, Паскаль, Вольта и с большой долей вероятности Тюринг это как Санди/Иви

[Sergey771]

І в основному за рахунок більшої кількості ропів, які і рулять незалежно від архітектури

нет не все так прямолинейно ( это наглядно показывает пример с 770 и 960)

Да, но Кеплер от Максвелла отличается разительно по ipc

по этому и нельзя сравнивать, грубо количеством ропов и ядер разные архитектуры