Процессоры AMD Ryzen 3000-й серии выйдут после 7-нм серверных чипов EPYC

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Сообщение
FelisInfernis
Member

Сообщение

andybelous
а чем АМД плох? чем он уступает интелу
2700x равен в играх, и превосходит в проф задачах 8700к, в 4К вообще разницы в играх не будет
чисто символическое отставание от грядущего 9900к

платформа с трехлетним жизненным циклом и нет свинского отношения - когда берут устаревшее решение, обрезают функционал и пытаются втюхать как новое.
Vecchio
Member
Аватара пользователя

Сообщение

skvorec:Кстати посмотрите на ютубе,некий ремонтяш при тестировании 8400 в ларе крофт,обнаружил,что при 100% загрузке каличный 6 ядерник не отрисовывает половину геометрии окружающего мира,что-бы фпс не падал и фризов не было,это что-же получается интел с нвидией в драйверах колдуют,что-бы интеловые поделки казались быстрее.
Ну, никогда ж такого не было!
спойлер
Изображение
Изображение
Последний раз редактировалось Vecchio 26.07.2018 21:33, всего редактировалось 1 раз.
Ostin
Member

Сообщение

andybelous:зачем тогда брать амд, если у тебя есть 1500$ на видеокарту и монитор?
Затем, что именно в этот момент, до выхода чего-то нового от интел, АМД лучше.
andybelous
Member

Сообщение

FelisInfernis:andybelous
а чем АМД плох? чем он уступает интелу
2700x равен в играх, и превосходит в проф задачах 8700к, в 4К вообще разницы в играх не будет
чисто символическое отставание от грядущего 9900к

платформа с трехлетним жизненным циклом и нет свинского отношения - когда берут устаревшее решение, обрезают функционал и пытаются втюхать как новое.
Просто когда ты собираешь топовый компьютер и тратишь несколько тысяч $ на это, то ты не будешь, к примеру, брать aerocool kcas, даже если у тебя есть уверенность что он вытянет и ничего не случится, ты возьмешь бп от раскрученного бренда, с хорошей гарантией, сертификатом. Тоже самое и в этой ситуации, какой смысл экономить 100-200$ когда собираешь топ, готов ли ты закрыть глаза на все минусы, лично я бы не стал так поступать.
WakeMe
Member
Аватара пользователя
Откуда: Дніпро

Сообщение

FelisInfernis
При работе с фото, Интел будет быстрее. В большинстве игр Интел будет быстрее. При работе с видео у них паритет. В рендере да быстрее амд, но скольким людям он нужен? С Интел не нужно плясать с бубном вокруг памяти. Стоимость связки цп+мп+память на одном уровне. С новыми видеокартами в играх Интел будет ещё быстрее. Чем амд лучше? Вот серьезно
Ostin
Member

Сообщение

andybelous:готов ли ты закрыть глаза на все минусы
О чем конкретно идет речь? В чем смысл покупки интел имея высокий бюджет? В том, что он греется больше? Что для него нужно городить водянку, скальпировать и прочее? Зачем это человеку с деньгами? Ведь уже доказано не раз теми же игровыми тестами, что для домашнего ПК современные процессоры что от красных, что от синих, избыточны.
Для работы уж человек должен понимать, зачем он то и то собирает, потому там есть привязка софт-железо. А для дома все пофиг, купил и юзаешь, все летает везде.
WakeMe:Чем амд лучше?
Ну так припоем же. Ну только не надо старую песню. Припой это ОЧЕНЬ весомое преимущество для беспроблемной сборки
Vecchio
Member
Аватара пользователя

Сообщение

WakeMe:С Интел не нужно плясать с бубном вокруг памяти.
Ты забыл про вашу мантру, что разгон памяти Интелю ничего такого (как, например, АМД) не дает.
спойлер
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Последний раз редактировалось Vecchio 26.07.2018 21:31, всего редактировалось 1 раз.
heidfeld
Member
Аватара пользователя
Откуда: деревня скрытая в листве

Сообщение

andybelous: Да, согласен, но зачем тогда брать амд, если у тебя есть 1500$ на видеокарту и монитор?
А что он как лох должен идти покупать ущербную нвидию? С ее убогой, замыленной в деталях картинкой (спецом сделано чтобы меньше гпу рисовать и показать фпс на пару % выше чем у конкурента и колобки побежали в магазин ее покупать с визгами, а на нвидии фпс выше, аж на 5%, зато картинка уг полнейшее), с DPC latency, никакой поддержкой DX12, Vulcan, HDR и бесполезной переплатой за g-sync, аналог которого от амд бесплатный?
Последний раз редактировалось heidfeld 26.07.2018 21:39, всего редактировалось 4 раза.
andybelous
Member

Сообщение

Да и к тому же, если в 4к разница минимальна, то в то же время зачем тогда брать топовый интел с разгоном, можно взять, допустим 8700 и b чипсет. В 4к и между i3 8100 и ryzen 2700х разницы не будет, зачем тогда переплачивать (следуя вашей логике)
FelisInfernis
Member

Сообщение

heidfeld
у Nvidia можно получить хорошую картинку (Титаны и Квадро)

Отправлено спустя 48 секунд:
heidfeld
вот почему все ссылаються на такой кривущий и ущербный проект как Отсасина, я вообще терпеть не могу эту серию игр

Отправлено спустя 3 минуты 9 секунд:
andybelous
разницы между 8100 не буде в устаревших играх, использующих только 4 потока и только в том случае если у тебя в трее нет ничего кроме игры.
А если у тебя игра, пара браузеров и софтина запущены то не i3 ни i7 c 6/12 тебе не помогут
WakeMe
Member
Аватара пользователя
Откуда: Дніпро

Сообщение

Ostin
Скальп стоит 350грн тут на форуме. Без скальпа Интел тоже работает и на более высокой частоте как не крути.
Vecchio
Да даёт, ещё и гонит память сильно больше, чем амдшная платформа. Но даже с дешёвой плохоразгоняемой памятью будет все равно быстрее. Вас красных фонатов как почитаешь, так к райзену за 5к грн нужна память за 7к грн на б-дай чипах иначе тесты не те, тайминги не те, частота не та и т.д.
Последний раз редактировалось WakeMe 26.07.2018 21:40, всего редактировалось 1 раз.
FelisInfernis
Member

Сообщение

andybelous
разницы между 8100 не буде в устаревших играх, использующих только 4 потока и только в том случае если у тебя в трее нет ничего кроме игры.
А если у тебя игра, пара браузеров и софтина запущены то не i3 ни i7 c 6/12 тебе не помогут
francaise
Member
Аватара пользователя

Сообщение

FelisInfernis:а чем АМД плох? чем он уступает интелу
Фпс в играх он уступает интелу
спойлер
Изображение
Ostin
Member

Сообщение

francaise:[Фпс в играх он уступает интелу
А есть тесты в 1024*768 и низких настройках?
andybelous
Member

Сообщение

FelisInfernis:andybelous
разницы между 8100 не буде в устаревших играх, использующих только 4 потока и только в том случае если у тебя в трее нет ничего кроме игры.
А если у тебя игра, пара браузеров и софтина запущены то не i3 ни i7 c 6/12 тебе не помогут
Да, поможет только серверный процессор минимум на 32 ядра
FelisInfernis
Member

Сообщение

francaise
лучше покажи сравнение в 640 x 360
andybelous
Member

Сообщение

У меня вот на телефоне процессор на восемь ядер, но что-то когда ему нужно открыть документ в ворде и еще пару несложных задач, то он начинает подтупливать, может дело не только в количестве ядер?
francaise
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Ostin:А есть тесты в 1024*768 и низких настройках?
При чем тут низкие настройки? Как минимум под 120гц мониторы брать райзены бессмысленно, если хочешь выжать из карты и монитора все. Единственный плюс райзена - это цена (хотя 2700 слегка дороже чем 8600к), и припой. Из минусов - не разогнать, и через пару лет придется менять.
WakeMe
Member
Аватара пользователя
Откуда: Дніпро

Сообщение

andybelous:У меня вот на телефоне процессор на восемь ядер, но что-то когда ему нужно открыть документ в ворде и еще пару несложных задач, то он начинает подтупливать, может дело не только в количестве ядер?
или у тебя шаоми какой-то с недоядрами :laugh:
FelisInfernis
Member

Сообщение

francaise
покажи мне 120-144 герцевые 4к мониторы сейчас на рынке за вменяемые деньги? Подделки с РГБ и ценником машины показывать не надо.
Из своего самсунга я например выжал 75 герц и доволен
я вот что-то сомневаюсь что даже карты следующего поколения смогут в в 120 герц 4к
Ответить