Western Digital начала опытные поставки 96-слойных микросхем 3D QLC NAND

[FelisInfernis]

Предлагаю обсудить Western Digital начала опытные поставки 96-слойных микросхем 3D QLC NAND

не SSD а флешки какие-то

[Sanьka]

Теоретический предел перезаписи в 10 раз меньше чем у МЛЦ. Нахиба такой прогресс надо

[Manunia]

Заміна стрімерам і як сховище фільмів\файлів під торенти з невеликою частотою перезапису, з таким ресурсом масовий сегмент їх омине

[ARomanA]

Manunia
Дивлячись, який шлак в нас купують люди, аби подешевше (варто лише на БЖ подивитись), то SSD на QLC будуть самими популярними.

[Shadoff]

Если цена будет как у аналогичного по объему hdd или меньше - можно брать под файлопомойку

[Scratchman]

QLC изначально позиционировались для офисных пользователей. По этой причине и идет дальнейшее развитие TLC

[Melofon]

Если QLC может выдержать 1000 перезаписей ( у TLC заявлено 1000 ) то это очень не плохо, в предыдущих новостях было вообще 500 циклов, если будет на много дешевле ( не на 200-500 грн. за тот же объём ) то вполне норм.

[coffeeman]

Піде в продакшн та витіснить MLC, TLC. Ресурс кількості перезаписів буде оптимізований за допомогою більш витривалого кешу на MLC/SLC + оптимізації в контролері.

[Kotya]

Дёшево
Дешевле
Ещё дешевле

Но ресурс смущает

[ManWithNoName]

1,33 Тб (~166 Гбайт)

Оверы, вы серьёзно? Уже бит от Байта отличать перестали?

[Maxhope]

Недавно нужен был в ноут ссд на 120гб , купил goodram irdm с mlc за 800грн , дешевле многих конченных tlc дисков... Не вижу я убер дешёвых ссдшников на tlc посей день, зачем так жертвовать надёжностью ?

[deinstalation]

Теоретический предел перезаписи в 10 раз меньше чем у МЛЦ. Нахиба такой прогресс надо

как бы у QLC и объем больше, а потому по факту 1 цикл перезаписи QLC определен большим числом ГБ, чем у MLC.
Некорректно только по циклам сравнивать надежность.

[PsiiX3]

DEL

[Grinnie Jax]

Выключил случайно комп - пошел за новым ссд

[KILOTOS]

Теоретический предел перезаписи в 10 раз меньше чем у МЛЦ. Нахиба такой прогресс надо

как бы у QLC и объем больше, а потому по факту 1 цикл перезаписи QLC определен большим числом ГБ, чем у MLC.
Некорректно только по циклам сравнивать надежность.

Но если отталкиваться от графика в данной новости, то у QLC по сравнению с MLC 2-х кратный рост по объему, но при этом 10-ти кратное падение циклов перезаписи. Так что как не крути, QLC по живучести проигрывает.

[avuremybe]

Теоретический предел перезаписи в 10 раз меньше чем у МЛЦ. Нахиба такой прогресс надо :(

как бы у QLC и объем больше, а потому по факту 1 цикл перезаписи QLC определен большим числом ГБ, чем у MLC.
Некорректно только по циклам сравнивать надежность.

1 ГБ QLC умирает в 10 раз бытсрее, чем 1 ГБ MLC.
Что тут не корректно сравнено?

[Melofon]

Откуда вы все взяли что у MLC в десять раз больше циклов? у MLC заявлено 3000, у TLC - 1000, теперь и у QLC заявили 1000, где десять раз по заявленным? Естественно все нормальные MLC и TLC живут обычно дольше и бывает на порядок, а если QLC проживут хотя бы заявленные это уже не плохо, но тут надо смотреть с оглядкой на цену.

[afhpwnd]

1 дебилоид ухудшает технологию и все идут на поводу.
Вот бы все перестали покупать ТЛЦ и КУЛЦ диски, чтоб эти твари от желчи загнулись.

[Last_Exile]

1,33 Тб (~166 Гбайт)

Оверы, вы серьёзно? Уже бит от Байта отличать перестали?

1.33Тбит = 166Гбайт*8
О ЧЕМ ТЫ ОВЕР?!

[VovaII]

Вот бы все перестали покупать ТЛЦ и КУЛЦ диски, чтоб эти твари от желчи загнулись.

Под файлохранилище вполне себе пойдет. Так что покупать не перестанут. Например Ютутб один из первых в очередь станет, вагонами покупать. Для записи свежих видосов не подойдет, а вот для хранения уже обработанных, — самое то.


Интересно: в корпус от 3,5" винта, сколько гигабайт смогут всунуть? Подскажите как прикинуть?
Спасибо.