Зачем мощным процам или процам под разгон боковые кулера? Они либо будут слабы и их никто не будет юзать, либо они будут давать такой уровень шума, что никакого комфорта не будет. Впрочем кое кого кормят боксовыми железками с лопаты, а они и рады, как я вижу.Jekonda:То что не гониться на боксовом то таке, НО ОНИ КУЛЛЕР ДАЖЕ НЕ ПОКЛАЛИDimentoza: Ведь интел гонится до 5,0 на боксовом кулере
Если динамика сохраняется , то 190 Вт (по вашему графику) , а ведь мы знаем , что обычно на таких частотах за каждую десятую - приходится жертвовать порой по 40-50 Вт , так что 220-260 Вт гарантированно , но вам за оптимизм "+" .Grinnie Jax:Предлагаю обсудить Восьмиядерный Intel Coffee Lake-S выйдет в двух версиях с разным TDP
Местные оверклокеры свято верят в 5.3ГГц, поэтому могут не рассчитывать на что-то меньшее, чем 150Вт:"чтобы кс:го не лагал"
- спойлер
Да так и есть , общаюсь на ресурсе США Оверов. там 5.2 один держит из ~нескольких сотен , 5.3 проходящий все тесты это 1 на 1000+ , чемпионский камень .D1mmoN:Grinnie Jax
Значит повезло нашим ньюсмейкерам с камнем
а чому в мене розганяється? чи для 8700к з 4.3 до ~5 це оверклокінг, а для 1600 з 3.4 до ~3.9 це "райзен не гонится" ?Jekonda:Все ведь знают почему нету Райзенов с заблокированным множителем ?Код: Выделить всё
[spoiler]Потому что райзен не гонится :D[/spoiler]
).
Да эту пургу метут,люди которые не имели процессоров от амд или проплаченные инет троли.Раньше я вот выбирал к покупке й5 4570k или fx8000,там однозначно интел рулил.Сейчас же ситуация,как по мне, в пользу райзена,а у них фх в памяти вот и переклинило их,не замечая что от фх производительность райзенов за такт скакнула на 50+%Headin:XpressRacer
Просто тебе доказывать фактами - бесполезно. Ты все их будешь игнорировать и писать чушь.
Оба давно тамShuginubi:Intel® Core™ i7-7820X официально в могилку? как i7-7800X?
Притом что 10-ядерный 7900x на @4.8 столько не кушаетSoVaR:Ого, проц еще никто не крутил (кроме интеловцев), а на нашем форуме ему уже 260 Вт насчитали, причем гарантированные
О какие у нас таланты
Яфигею
...проводя эксперименты по разгону Core i9-7900X и тестируя его стабильность утилитой LinX 0.7.2, базирующейся на математическом пакете Intel Math Kernel Library 11.3 Update 3, в котором инструкции AVX-512 активно используются для проведения вычислений, мы смогли добиться от десятиядерного Skylake-X беспроблемной работы лишь на частоте 3,8 ГГц.
Однако уже на столь невысокой частоте и при установке, казалось бы, совершенно незначительного напряжения на уровне 1,05 В, нагрев процессора доходил до 99 градусов, что совсем близко от максимально допустимой температуры в 105 градусов, при которой у Skylake-X включается троттлинг. Для отвода тепла при этом использовался один из самых производительных кулеров Noctua NH-D15S, который заподозрить в недостаточной эффективности очень тяжело.
да чего, кстати гадать, если все это уже было в тесте и7-7820Например, когда мы отказались от испытаний устойчивости разгона в LinX 0.7.2 и стали использовать Intel Extreme Tuning Utility (Intel XTU), наш экземпляр CPU смог продемонстрировать работоспособность на частоте 4,7 ГГц с повышением напряжения до 1,275 В.
Температура в процессе теста стабильности достигала 100 градусов, но никаких претензий к режиму работы процессора со стороны выбранного инструмента проверки не возникало. А это значит, что при условии отказа от ресурсоёмких AVX- и AVX-512-инструкций, процессор может быть разогнан значительно сильнее.
Вот и ответ: предок жжет сокет/VRM уже при 4,2ГГЦ.при использовании для нашего процессора базовой частоты 4,6 ГГц, при которой он проходил тесты стабильности в программах, не задействующих векторные инструкции, подходящее снижение множителя AVX-512 подобрать так и не получилось. Зато это удалось сделать, отталкиваясь от частоты 4,5 ГГц при добавке к напряжению питания в режиме Offset дополнительных 0,05 В и при включении функции Load-Line Calibration в состояние Level 3.
Тестирование в Prime95 29.2 с отключёнными AVX-инструкциями хотя проходит и на грани, но без проблем и троттлинга. Напряжение процессора оказывается на уровне 1,26 В, температура не превышает разрешённый максимум в 105 градусов, вплотную приближаясь к нему
Для режима с AVX потребовалось снижение множителя на 3. На частоте 4,2 ГГц тестирование в LinX 0.7.0, где такие инструкции активно задействуются, какой-либо нестабильности не выявляло. Напряжение питания, определённое через установку Offset, оказалось на уровне 1,156 В, что позволило максимальной температуре на выходить за отметку в 97 градусов.
А вы мечтайте просто про 4,5anatolikostis: едва график вправо на 4,5 не пробил...но вы мечтайте.
Мечтать больше не о чем, так как в реальности все оказалось иначеXpressRacer: А вы мечтайте просто про 4,5
