Gigabyte ThunderXStation — рабочая станция на процессорах ARMv8

[Scoffer]

Предлагаю обсудить Gigabyte ThunderXStation — рабочая станция на процессорах ARMv8

Хрінь якась, якщо чесно. Кому треба робоча станція на ARM? В форм-факторі 1u можливо і знайшло б якесь застосування.

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:
А краще 0.5u, тобто 2 ноди на 1u або 4 ноди на 2u. Щось типу такого:

спойлер

[Volosaty]

Кому треба робоча станція на ARM?

в того хто не прив'язаний до х86 - читай перезібрати з сирків свою числодробилку.
до реіі, він10 зарелізили і під АРМ, але я не шукав специфікації заліза.
З агресивним маркетингом АРМів (згадати лише дофігаядерні проци від квалком) залізяка має право на життя.

Хоча блейдсерви мені теж подобаються більше

[Scoffer]

Volosaty
І що ти на ній робитимеш?) Робоча станція прив'язана до GUI прог, інакше ефективніше та і дешевше взяти сервер. Як багато ти знаєш GUI програм, котрі по-перше під linux поверх arm, а по-друге - можуть задіяти всі ті ядра?

[elcanner]

Volosaty
І що ти на ній робитимеш?) Робоча станція прив'язана до GUI прог, інакше ефективніше та і дешевше взяти сервер. Як багато ти знаєш GUI програм, котрі по-перше під linux поверх arm, а по-друге - можуть задіяти всі ті ядра?

ну это скорей не рабочая станция а более сервер. Использовать для раб станции конечно идиотизм (хотя можно).
Но нафига серверу geforce 710 ?)

[Scoffer]

Як сервер воно не годиться. 4U коштує трішки інших грошей в датацентрі, і ще і не до всіх можна встановити.

[Ray2000gt]

большинство серверов (программ) к примеру любой веб сервер.

Так это программа скорее для сервера. Назначение рабочей станции, как правильно заметил Scoffer, слегка иное.

Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Но нафига серверу geforce 710 ?

И нафига 4u для такой слабой производительности?

[elcanner]

большинство серверов (программ) к примеру любой веб сервер.

Так это программа скорее для сервера. Назначение рабочей станции, как правильно заметил Scoffer, слегка иное.

Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Но нафига серверу geforce 710 ?

И нафига 4u для такой слабой производительности?

данный продукт оставляет больше вопросов чем ответов )
но сама платформа очень даже интересна если будет в U1 ну максимум U2

[Scoffer]

Та нічого цікавого в цій платформі немає. ARM така ж закрита як і x86. В плані ISA навіть ще більш закрита оскільки систему команд пилить одна компанія, а не дві. Тоді вже краще робили б на openPOWER, воно принаймні потужне.
Цікаво також було б на RISC-V, як на відкритій альтернативі комерційним ISA.

[nikolaiii]

Scoffer
все проги созданные на Java без проблем работают на любой архитектуре на которую есть Java, ваш кэп.

[Scoffer]

nikolaiii
Ти краще в назвах. Умови я сказав: GUI, 54 ядра, незалежна від проца. Java так Java. Тільки на java багатопоточні проги практично не пишуть, ваш кеп. З інструментарієм, бачите, там проблема.

[Artistus]

Думаю воно має право на життя. Кільість ядер досить велика, підтримка 2-сокетності. Для яких-небудь майбутніх рендерів чи що..

[nukeproof]

сирків

сырок плавленый "Дружба"

Отправлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Тільки на java багатопоточні проги практично не пишуть

пишут движки сайтов под заказ

[misanthrope1408]

я думаю для веба зайдет)

немножечко гик-_, сервера на Cavium ThunderX2

спойлер

[ronemun]

ARM вже не іграшкові ядра, пора звикати - див. туті тут
в основному програми де необхідна велика пропускна здатність памяті - нафтова галузь, прогноз погоди і т.п. Задачі багатопоточні, але ядра між собою не взаємодіють - тому і нема кеша 3 рівня (зменшується затримка), а відразу широка полоса (6 каналів) памяті на частоті поза 3ГГц і обємом в терабайти на проц. Ідеально для перебору даних для аналізу.

[Scoffer]

У нас формується секта свідків ARM.
ARM - такий же древнючий хлам як і x86. В цьому році їй виповнюється 33 роки. 33 роки костилів і підпорок, з яких 25+ було направлено не на ефективність обчислень, а на зменшення енергоспоживання в простої.
SPARC i POWER і то молодші, не кажучи про RISC-V, котра молодша аж на 25 років, а отже впитала в себе досягнення інженерної думки в процесоробудівництві за всі ці 25 років, що по міркам компьютерної техніки - половина вічності.

А щодо відкристості платформи, і відповідно конкуренції, процитую Лінуса Торвальдса:

Linus Torvalds answered a question about his favorite chip architecture at the Linaro Connect conference. An anonymous Slashdot reader quotes PCWorld:
People are too fixated with the instruction set and the CPU core, Torvalds said. But ultimately "what matters is all the infrastructure around the instruction set, and x86 has all that infrastructure... at a lot of different levels. It's open in a way that no other architecture is... Being compatible just wasn't as big of a deal for the ARM ecosystem as it has been traditionally for the x86 ecosystem... I've been personally pretty disappointed with ARM as a hardware platform, not as an instruction set, though I've had my issues there, too. As a hardware platform, it is still not very pleasant to deal with."

ARM - дуже погана альтернатива. Якщо ARM залізе на сервера і декстоп - будете нити ще більше про дороговизну і відсутність прогресу, ніж зараз.

[Scoffer]

На 3dnews вийшов огляд вінди з емуляцією х86 на ARM. Там ARM звісно найгірший, емуляція і все таке, як і очікувалось, але цікавий один з результатів:

спойлер

Edge тут є нативним і для ARM, і для x86, тобто без емуляцій. І в даному тесті Snapdragon 835 (один з найпотужніших ARM, між іншим, типу 8 ядер, а насправді 4, частота до 2.45 ГГц, 10нм техпроцес) = celeron N3450 (найдешевший 4ядерний атом на ринку, частота до 2.20 ГГц, 14 нм техпроцес). Це все, що потрібно знати про продуктивність ARM платформи.

[Andrey2005]

Scoffer
Одно дно равно другому дну, вполне ожидаемо
Но по крайней мере Snapdragon 835 как я понимаю в 2-3 раза меньше потребляет.

[Scoffer]

Andrey2005
Нєа,

Snapdragon 835 stays in the 2.5 to 5W TDP

N3450 від 4 до 6 Ватт, але у снапдрагона фора в техпроцесі не маленька

[sav_]

Між іншим, якщо характеристики Cavium ThunderX2 (54ядра * 3.0GHz) перерахувати в попугаї PassMark, виходить продуктивність вище Intel Xeon E5-2696 v4 @ 2.20GHz. За умови, що ядра Cavium не поступаються SnapDragon.

[Scoffer]

sav_
54 ядра по 3ГГц проти 22 ядер по 2.2ГГц. І того ядро/гігагерц всього лише в 3 з копійками раз гірше