Prey. Космическая мимикрия

[s_ta_s]

Предлагаю обсудить Prey. Космическая мимикрия

Ничего не имею против автора, но

спойлер

[Sanьka]

Не прошло и полгода.
По теме, попробовал, не зашло.

Взаимодействие с миром на уровне коридорного шутера(и то не всякого. Физика в Халфе 2 дает фору половине современных игр). После таких игр как Фолл 4, Скайрим или Ведьмак, играть в подобные игры просто скучно.

Кстати до сих пор не видел более реальной физики стекла как то, что было в КС Сурс.

[Arkess]

Поставить рядом с Ведьмаком Фолл4? Ну-ну.

Prey понравился, в нем есть свой стиль, прошел с удовольствием, но переигрывать вряд ли буду.

[sergtrav]

Игра хорошая, конечно, хоть и собрана на 100% из чужих идей, но таких дифирамбов не заслуживает, на мой взгляд.

[beril]

Поставить рядом с Ведьмаком Фолл4? Ну-ну.

Prey понравился, в нем есть свой стиль, прошел с удовольствием, но переигрывать вряд ли буду.

И не говори, ставить рядом со Скайримом(который по сей день везде в топах и в него играют много людей) , какой то Ведьмак - это кощунство.
А по теме, Prey это олдскул , со всеми своими плюсами недостатками

[Freem-freem]

А нормальных видеокарт под рукой не было?

[verydima]

Хорошая игра. Мне отлично зашла. А обзор - да, можно было и годик подождать после выхода ))

[Dzen914]

После таких игр как Фолл 4, Скайрим

В этот унылый калл можно играть, только будучи слепым и глухим.

А нормальных видеокарт под рукой не было?

А какой смысл?
Вы хотели увидеть свою "божественную" 1080ti и стопятсот fps?

[jimbo]

игра необычная, но в коридоры играть просто нет желания.

А нормальных видеокарт под рукой не было?

всё просто, вождь краснокожих - покупаешь видеокарты, какие тебе нравятся персонально, и даришь их в редакцию

[Lickut]

Поставить рядом с Ведьмаком Фолл4? Ну-ну.

Prey понравился, в нем есть свой стиль, прошел с удовольствием, но переигрывать вряд ли буду.

Сравнивать самостоятельную игру Fallout 4, которая пусть и не без существенных недостатков, с дополнением для книги? Ну-ну.

[Freem-freem]

даришь их в редакцию

Дожились у редакции только бюджетный треш, тогда минусом головую, чтобы добавляли встройки интела и запуски на виртуальном окружении

[GoToHell]

А смысл тестировать на чем-то сильнее, если 1070 в 4К со сглаживанием 50+фпс дает?
Даже 488 25+ в 4К

[Kotan92]

Freem-freem
Не все такие крутые пацаны как ты, с 1080

[jimbo]

Дожились у редакции только бюджетный треш, тогда минусом головую, чтобы добавляли встройки интела и запуски на виртуальном окружении

а че ты, как лох, сидишь на каком-то 7700?

[bombeybox]

Сравнивать самостоятельную игру Fallout 4, которая пусть и не без существенных недостатков, с дополнением для книги? Ну-ну.

Называть самодостаточную трилогию отличных игр, общей продолжительностью в 200 часов уникального геймплея, с тысячей наград (включая Игра года\РПГ года для каждой части серии) и миллионами фанатов - Дополнением для книги. Да, это жостко (с)
http://www.metacritic.com/game/pc/fallo ... er-reviews
http://www.metacritic.com/game/pc/the-w ... er-reviews
Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:

хоть и собрана на 100% из чужих идей

Чужие - брали идеи у игры (вернее у единой концепции), сама же игра - собрана Отцами жанра Иммэрсив Сим из своих же идей. Умирающий жанр, можно сказать, что Deus Ex: MD, что Dishonored 2, что Prey - провалились для издателя, остался только ремастер System Shock в след. году и все

[Lickut]

Называть самодостаточную трилогию отличных игр, общей продолжительностью в 200 часов уникального геймплея, с тысячей наград (включая Игра года\РПГ года для каждой части серии) и миллионами фанатов - Дополнением для книги. Да, это жостко (с)

У серии CoD тоже куча наград, миллионы фанатов - вот только это не делает ее шедевром.
трилогия ведьмака никогда не было самодостаточной. Она является продолжением саги Сапковского и человек, который не читал книги, ничего не поймет. Я если что, прочитал сагу и прошел трилогию и пробовал играть до прочтения книг. И нефанатам "Ведьмака" Сапковского игра может предложить на самом деле не так уж и много.
200 часов уникального геймплея - теперь часами меряют крутость игры? Да и насчет уникального - тоже спорно.
Рейтинг на метакритике (что журналистов, что пользователей) - это для тех, кто не в теме. Он может быть низким, потому что огромное число хейтеров, олд скул фанатам (которым подавай 1-2 часть в изометрии) не понравилось и они заминусовали, из-за фак-апов на старте и тд.
Я не говорю, что Fallout4 шедевр, но для игры в него не нужно читать 7 книг чтобы понять, что происходит. И поэтому сравнивать ее с Ведьмаком - вообще глупо. Так же само, как сравнивать Ведьмак с DA серией или Skyrim-ом.

[bombeybox]

Рейтинг на метакритике (что журналистов, что пользователей) - это для тех, кто не в теме.

Аа, все понятно. "В мире существуют два мнения: моё и неправильное" Это про тебя.
Дальше даже лень на цитатки разибирать всю ту чепуху что ты настрочил, типикал хейтер

[Grava]

И нефанатам "Ведьмака" Сапковского игра может предложить на самом деле не так уж и много.

Я, например, про Сапковского и его отношение к Ведьмаку узнал уже после того, как стал фанатом серии игр.
А Prey понравился, как появится свободное время - обязательно приобрету.

[jimbo]

трилогия ведьмака никогда не было самодостаточной. Она является продолжением саги Сапковского и человек, который не читал книги, ничего не поймет.

Я до сих пор не читал книг Сапковского. Но от этого ничего непонятного в трилогии не нашел.

[Nutbar]

Lickut
Сказанное актуально только для последней игры. В первую часть спокойно можно играть, не читая книг, прям совсем. Во вторую часть можно играть, если знаком с первой. А вот в третьей, с появлением Цири, всё становится уже куда интересней и именно в этот момент можно прочесть книги (но не обязательно, всё равно очень интересно), которые читаются сверхбыстро даже не привыкшими к этому делу игроками.
Не думаю, что "Ведьмака" можно сравнивать с другими РПГ типа вселенной TES. Несмотря на внешнюю схожесть, игры совсем разные. Тот же скайрим позволяет играть "за себя", благодаря чему в него до сих пор бегают. В Ведьмаке есть возможность стать частью истории, невероятно интересной истории. Но едва ли кого-то хватит на много раз, да и смысла в этом нет.

Я до сих пор не читал книг Сапковского. Но от этого ничего непонятного в трилогии не нашел.

В игре настолько много отсылок к книгам, что страшно представить. Замечая их, становится играть в 100 раз интересней. Но даже без этого основная сюжетная линия вполне понятна.