IBM отчиталась об успехах в создании 5-нанометровых чипов

[Grinnie Jax]

Scoffer
там ведь они по затвору меряют? Или я ошибаюсь. Именно то, что затвор не выполняет свою функцию - и есть основное ограничение, насколько я помню из курса ПП физики

[Scoffer]

Grinnie Jax
Вони міряють по кількості транзисторів, типу 32->16 значить транзисторів в 2 рази більше. Звертаю увагу, в 2, на їх думку, а не в 4, як можна було б припустити. З яких саме нанометрів це початось - не пам'ятаю, але давно, чи то з 120, чи з 180.

[Grinnie Jax]

Scoffer
короче, всё, что я пока понял - это то, что там 99% маркетингового бреда и 1% правды ровно как и со знаменитым "законом" Мура

[tr3men]

Scoffer
короче, всё, что я пока понял - это то, что там 99% маркетингового бреда и 1% правды ровно как и со знаменитым "законом" Мура

Побачив огляд. Там якраз доступно пояснили...

[vltk]

vltk
Не правильно. IBM форсує лише один цікавий для них напрямок - SOI, оскільки сама IBM будує свії проци з на цій технології, інші беруть напрацювання техпроцесів, вирізають власне SOI, залишивши просто менші нанометри, і з'являється щось недолуге як їх нинішні 14нм фінфет. Але бабла для IBM відвалюють за використання технологій, так що всі в сумі залишаються задоволені.

Так как пишите вы было более 10 лет назад. Ныне роль IBM совсем другая (долго писать, все есть в инете). Реально происходящее кратко и права каждого участника консорциума на русском
https://fcenter.ru/online/hardnews/2017 ... l_id=39556

[Nehrk]

В Power мб и будет, а нам эти проценты растянут на 10-15 лет.

п.с. нам бы пинги уменьшить, а так все хрень
п.п.с.

«Нет ни малейших оснований предполагать, что когда-либо можно будет получить ядерную энергию. Это означало бы то, что человек научился разрушать атомы.»
— Альберт Эйнштейн

Не ну тут еще есть над чем работать..

[Artistus]

Аааа, як же ви всі бісите з цими квантовими компами. Ну от чесно. Задовбався пояснювати що це ймовірнісні пристрої. Тобто в них 2+2 не дорівнює строго 4, а рівне 4 з якоюсь імовірністю, наприклад 80%. А інші 20% може бути все що завгодно. Це по-перше. А по-друге це не обчислювальний пристрій, а моделюючий. Він знаходиться в усіх станах одночасно. В ньому не можна просто так взяти і порахувати щось звичайними обчислювальними алгоритмами. Це тупий перебір варіантів, по суті своїй, хоч і досить швидкий, оскільки всі варіанти доступні на виході одночасно. Годиться лише для моделювання погоди і подібних завдань, що саме по собі непогано, але точно не для домашніх компів.

Для фолдингу підійшли б ці квантові компи?

[Scoffer]

Artistus
Тільки якщо це завдання можна розкласти на перебір варіантів.
От, наприклад, перший майнер, який отримає такий комп, моментально намайнить 100500 коінів А ще розшифрує всі сучасні шифри і паролі, так що коіни тут навіть якось мілко виглядають в порівнянні.