- говорит никогда не видевший и не слышавший гарнитуру пользователь.Просто технически гарнитура плохая
, зачем вы это пишете, что бы помочь кому-то сэкономить пару десятков долларов ?
Я скажу больше запчастей просто нет к некоторым моделям. Если у того же Синхайзер есть много моделей с одинаковыми амброшурами можно просто от другой модели купить, то покупатели геймерских не у про аудио компании лишены запчастей ВООБЩЕ. У нас на форуме не 1 тема о том что ремонтировать невозможно, покупайте новые. Отличная забота о пользователеFrees:Kingston при всем моем уважении я наверно не готов платить 140уе за мифический геймерский звук. Да и за такую цены даже запасных амбушюр не положили.
так никто и не говорит что они совсем деревянные, просто слишком много маркетингаKingston:Вот и думайте, уважаемые читатели - чья оценка релевантнее...
Мне очень интересно когда сайт PC Gamer стал что то понимать в аудиотехнике и почему я не вижу хвалебных отзывов на http://www.head-fi.org ??? Зачем тестировать 23 гарнитуры и не 1 не геймерской ? Что бы случайно не обнаружить что все 23 дрянь ? В списке тех 23 конечно нет не АКГ не Баердинамикс не Синхайзеров, зачем людям знать о их существованииKingston:- говорит никогда не видевший и не слышавший гарнитуру пользователь.Просто технически гарнитура плохая
А сайт PC Gamer, который оттестировал и отслушал 23 гарнитуры, и с которого как раз и взята та "стррррашная" картинка, на которую ссылается тот пользователь, почему-то поставил ей самый высокий в тестировании балл именно за качество звука.
Вот и думайте, уважаемые читатели - чья оценка релевантнее...
Так и не нужно.Frees:Kingston при всем моем уважении я наверно не готов платить 140уе за мифический геймерский звук.
Вы в автосалонах продавцом случайно не работали? А то методика рекомендаций уж сильно похожа.Kingston:А вот когда почувствуете, что качества мейнстрима уже недостаточно - в чем именно недостаточно, насколько, чего еще не хватает - тогда и придет время подбирать что-нибудь посерьезнее, и уже не по отзывам хейтеров с форума, неспособных даже даташит на обсуждаемое изделие или "технологию" прочитать, пока их носом не ткнут, а магазинах или на выставках, где можно послушать, может быть даже поиграть, и составить свое собственное мнение - потому что за сотней долларов технические характеристики уже выходят в область, избыточную для "среднего" уха, и главным критерием выбора становятся не циферки в даташитах, не рассказы фанатов и хейтеров, а собственные ощущения.
Вот о прочности конструкции не надо. Или вы хотите сказать, что те же Баеры или АКГ - хлипкие и ломучие по сравнению с какими нибудь сибериями, разерами или хипериксами? По-моему, наоборот, почему-то.Kingston:Что же касается конструкции - то "обычные" наушники чаще всего не комплектуются микрофоном, и при разработке их механических частей уделяется меньше внимания прочности конструкции.
Нет, не работал. Вообще продавцом не работал.Kib:Вы в автосалонах продавцом случайно не работали?
Кстати - да. Когда вы стоите в пробке (а в LA это регулярное и ежедневное состояние), то запах кожи (вернее - переносимость именно этого запаха) куда важнее, чем "ттх".Kib:а ттх то второстепенное.
С моей стороны было бы неэтично отзываться о продукции коллег.Volodimir:Или вы хотите сказать, что те же Баеры или АКГ
Лично Вы покажите мне гарнитуру за эти деньги, которая звучит и работает лучше. Лично Вы покажите мне полноразмерные уши за 30 баков, которые звучат лучше. Это бред сумасшедшего, который что-то погуглил. Ни слышал этих ушей, не слышал другой гарнитуры в этом ценовом диапазоне. Нужно быть глубоко упоротым, чтобы прислушиваться к мнению человека о хорошем/плохом звучании аудиоустройства, которое он ни в глаза ни видел, ни слушалHotspur:Лично вы хвалите плохой продукт с идиотским ценником. Если он бы стоил дешевле 30 долларов
Сапожник без сапог.
Зато про уши за 200-300 почем-то никто и не заикнулся, хотя в них звук ощутимо хуже чем в этих же Револьверах.
Вот и подумайте, почему ресурс поставил самую высокую оценку гарнитуре с самыми плохими графиками искажений: потому что он не очень разбирается в звуке или потому что так захотелось. Проблема в том, что график - это аргумент, а оценка - взятое с потолка число. По графику всё плохо. По оценке - всё хорошо. Где логика?Kingston: А сайт PC Gamer, который оттестировал и отслушал 23 гарнитуры, и с которого как раз и взята та "стррррашная" картинка, на которую ссылается тот пользователь, почему-то поставил ей самый высокий в тестировании балл именно за качество звука.
Есть куча наушников за эти деньги и дешевле, которые звучат гораааааздо лучше. А как решить вопрос с микрофоном объясняли уже миллион раз. Если же кому-то нужно чтоб микрофон именно цеплялся к наушникам и чтоб были всякие светодиодики и прочие чудеса - тогда да, ему нужна "геймерская" гарнитура. Если же нужно качество звука - см. п. 1.pioneer_ma: Лично Вы покажите мне гарнитуру за эти деньги, которая звучит и работает лучше. Лично Вы покажите мне полноразмерные уши за 30 баков, которые звучат лучше.
Вы определитесь: Kingston говорит, что если на входе не Dolby Surround 7.1, то виртуализация работает криво. PC Gamer, на который Вы ссылаетесь выше, вообще утверждает, что виртуализация - фигня. А у Вас - "классно". Кто прав, кому верить?pioneer_ma:Кстати, второй экземпляр с Dolby. И ещё один пример классной виртуализации объёма даже в тех играх, где её нет
Kingston никогда такого не говорил, утверждающий про него такое - нагло лжет.Kingston говорит, что если на входе не Dolby Surround 7.1, то виртуализация работает криво
Трепло этот ваш Kingston:Kingston:Kingston никогда такого не говорил, утверждающий про него такое - нагло лжет.Kingston говорит, что если на входе не Dolby Surround 7.1, то виртуализация работает криво
Kingston: Если аудиопоток не будет соответствовать спецификации Dolby Surround 7.1 - то степень корректности работы алгоритма может пострадать.
Я вот уже писал выше: мне с головой хватало обычного микрофона, прицепленого к проводу наушников, чтоб успешно играть на серьёзном уровне. И современные "геймерские" гарнитуры не будут передавать голос лучше. А кому нужно лучше - для того и советовали студийные микрофоны.Jumper007:На счет "лучше купить отдельный микрофон студийный" , вы в игрушку играть собрались или оперные соло петь ?
Когда дома нужно картину повесить вы для этого покупаете профессиональный перфоратор ?
Spaceman:Трепло этот ваш Kingston:
Вы представитель производителя или обиженный школьник?Kingston:Сначала они перевирают слова оппонента (оппонент сказал, что "качество может пострадать", а хейтер подменяет на выдуманное им "работает криво"), а потом используют такую "ловкую" подмену для дальнейшей типа "аргументации".
Вы сейчас хотите сказать, что любой поток 7.1 - это Dolby Surround 7.1 или то, что режим виртуализации в комплектном юсб-свистке есть вещь бесполезная, т.к. поток DS7.1 отдаёт только блурей и еще кто-то там, но в любом случае не игры?Kingston: Это уже не говоря о том, что сей хейтер вообще не сказал, где он, собственно, собирается брать 7.1 поток в другом формате...
Троллинг часть 2 ? Любой дешевый вокальный микрофон не хуже того что поставили. Для тех кто хочет очень лучше - вокальные из тех что получше, самостоятельно спаять 3 микрухи от Панасоника (схемы в инете, работы на 3 минуты, качество как у студийного) или купить любой из студийных микрофонов которые есть в обзорах - лучшие микрофоны для записи голоса дешевле 100 баксов. Так сложно понять ? минимум 4 вариацииJumper007:На счет "лучше купить отдельный микрофон студийный" , вы в игрушку играть собрались или оперные соло петь ?
Когда дома нужно картину повесить вы для этого покупаете профессиональный перфоратор ?
Хейтеры (с) вам технически сказали что Баердинамикс 990 Про не стоят 200 долларов, они дешевле. Хейтеры вспомнили шкалу и показали что 4 дБ не мелочь а прилично ощутимая разница в звуке, что каждый может проверить сам на плеере футбар 2000. Может "Хейтеры" - технически грамотные форумчане ?Kingston:Вот на этом примере все могут убедиться, как работают хейтеры.
Сначала они перевирают слова оппонента (оппонент сказал, что "качество может пострадать", а хейтер подменяет на выдуманное им "работает криво"), а потом используют такую "ловкую" подмену для дальнейшей типа "аргументации".
Это уже не говоря о том, что сей хейтер вообще не сказал, где он, собственно, собирается брать 7.1 поток в другом формате...
По пунктам :pioneer_ma:Лично Вы покажите мне гарнитуру за эти деньги, которая звучит и работает лучше. Лично Вы покажите мне полноразмерные уши за 30 баков, которые звучат лучше. Это бред сумасшедшего, который что-то погуглил. Ни слышал этих ушей, не слышал другой гарнитуры в этом ценовом диапазоне. Нужно быть глубоко упоротым, чтобы прислушиваться к мнению человека о хорошем/плохом звучании аудиоустройства, которое он ни в глаза ни видел, ни слушалHotspur:Лично вы хвалите плохой продукт с идиотским ценником. Если он бы стоил дешевле 30 долларов
Я согласен, что к примеру моя Аудиотехника М50 звучит гораздо лучше при сходной стоимости. Да только в ней нет того, что нужно при сидении в играх - это раз. Во-вторых, я не смогу продержать её спокойно 5-7 часов кряду в игре. Все эти рассказы про удобство раздельных устройств - опять же бред. Отдельными должны быть наушники для игр и для компа - это да. Но никак не микрофон скотчем к голове или болтающимся перед клавиатурой.
Да и дело не в этом по правде говоря) А в том, что отзывы не меняются независимо от цены устройств. Мы делали обзор гарнитуры от Джискилл. Кстати, второй экземпляр с Dolby. И ещё один пример классной виртуализации объёма даже в тех играх, где её нет. И они стоили 60, если не ошибаюсь. Да только звучание их явно проще чем Револьверов (особенно в музыке), но в играх с учётом этого вкусного объёма очень и очень. Но всё равно писали дорого
А теперь прямо по теме. Почему 2,5 человека считают себя боле ценным источником, чем куча изданий в мире? Я не увидел ни одного обзора, где бы про эту гарнитуру писали плохо или не хвалили. При этом NDA снялся только 13го числа и обзоры выходили плюс-минус одновременно. Зато форумные критики - самые критичные критики на форуме. Не смешите мои тапки
И опять мы видим наглядный пример манипуляции, к которому прибегает хейтер в надежде на недостаточную техническую образованность читателя.Вы сейчас хотите сказать, что любой поток 7.1 - это Dolby Surround 7.1 или то, что режим виртуализации в комплектном юсб-свистке есть вещь бесполезная, т.к. поток DS7.1 отдаёт только блурей и еще кто-то там, но в любом случае не игры?
Приплыли...Kingston:на сегодняшний день существует всего два семейства стандартов 7.1-канального звука: Dolby Surround 7.1 и DTS 7.1. Dolby Surround 7.1 в играх уже давно стал стандартом вывода звука, по крайней мере на ПК
