Seagate наладит массовые поставки 12-терабайтных жёстких дисков в следующем квартале

ManWithNoName · Сообщение 10.03.2017 10:46

Предлагаю обсудить Seagate наладит массовые поставки 12-терабайтных жёстких дисков в следующем квартале
Хотел бы я глянуть на внутренности.

Alexey1977 · Сообщение 10.03.2017 10:51

ManWithNoName
с внутренностями там все будет в порядке - на 10ах все обкатано, но ценник будет весьма космический, если учесть что все модели относятся к сегменту Enterprise

Andrey235 · Сообщение 10.03.2017 11:08

Беру в руки калькулятор. 550ТБ*5лет/12ТБ = 229 раз теоретически полностью перезапишется диск за гарантийный срок. Шла бы речь о новом ССД на ТЛЦ памяти с таким же гарантированным количеством циклов перезаписи, тут была бы куча недовольных тем, что производители скатились в шлак. Т.е., этот винчестер может спасти только стоимость 1ТБ. Во сколько раз она ниже, интересно, чем на объемном ССД на ТЛЦ памяти? А ведь такие винты нужно еще и охлаждать, не допускать вибрации и т.д.

Scoffer · Сообщение 10.03.2017 11:21

Andrey235
12ТБ винти беруть не для того щоб тисячами раз перезаписувати. Ці винти для холодних даних - раз записав і пів вічності лежить, навіть читається дуже рідко. Якби існували ссд з такими самими характеристиками і цінами - їх би з задоволенням брали.

Sanьka · Сообщение 10.03.2017 11:46

Alexey1977:но ценник будет весьма космический,

Потому что даже 6ТБ не идут в массу. Во всем виноват быстрый инет. Народу стало достаточно 1-2ТБ. По сути на этом уровне цены и остались.
Редко кому надо больше 5ТБ сейчас.

Andrey2005 · Сообщение 10.03.2017 12:00

Andrey235:Беру в руки калькулятор. 550ТБ*5лет/12ТБ = 229 раз теоретически полностью перезапишется диск за гарантийный срок

Все верно, но с другой стороны 550Тб в год, это 1,5Тб записи в день - как для дома, или файлопомойки это можно весь рабочий день копировать на него инфу, и так каждый день!

oracool · Сообщение 10.03.2017 12:19

Та пусть выпускают. Чем больше, тем дешевле меньшие объемы. Пора уже на петабайты переходить.
Я вот недавно на работе винт откопал - Maxtor 7000, долго въезжал что за такие 130 мегабайт на нем нарисованы.

А ведь когда то это был предел мечтаний.

Andrey2005 · Сообщение 10.03.2017 12:32

oracool:долго въезжал что за такие 130 мегабайт на нем нарисованы

Мне отец ноут с работы приносил, там был винт 20Мб и на него вмещались дос, винда, весь рабочий софт с кучей игрушек, а самое смешное что еще и куча свободного места была

movi · Сообщение 10.03.2017 13:37

12 тб. самый быстрый способ потерять одним махом 12 терриков данных.)) спешите! предложение ограничено!

BossUA · Сообщение 10.03.2017 13:51

Интересно что там будет с шумом и парковками.

Alexey1977 · Сообщение 10.03.2017 14:14

BossUA
в Enterprise серии с шумом будет точно похуже чем с деcктоп варианте, упор на это не делается,
с парковками аналогично - они там не нужны.

movi
шанс потерять на них инфу меньше в разы чем на ваших профильных даже с учетом дублирования.
по штучно их никто не ставить, если это СХД то там минимум 8штук, если сервер то пара для Raid1.

inka · Сообщение 10.03.2017 14:56

Andrey2005:Мне отец ноут с работы приносил, там был винт 20Мб и на него вмещались дос, винда, весь рабочий софт с кучей игрушек, а самое смешное что еще и куча свободного места была

Шось не верю. Дос в урезанном варианте (так самое нужное + волков екзешник онли) занимал одну дискету 1.44 метра. Винда 3.11 занимала 13 дискет 1.44, в распакованном виде ещё больше

Это к тому, что у меня был похожий ноут, с плазмой (матовый дисплей с оранжевым текстом). Дос - да, с пяток игрушек типа тетриса или арканоида - да. И всё как бы

Andrey2005 · Сообщение 10.03.2017 15:40

inka
Спорить не буду, очень давно было, но в голове отложились цифры проц 286 и 20Гб. Может это было занятое место, а может винда не 3,11. Зато помню божественную игру King’s Bounty

inka · Сообщение 10.03.2017 15:44

Andrey2005:inka
Спорить не буду, очень давно было, но в голове отложились цифры проц 286 и 20Гб.

Гб вряд ли, мб запросто. Уже с пентирумом 166-м шли диски от 3 гигабайт. У меня первый взрослый диск был 3.5 от фуджика. Ото и вправду было горе - не знал чем его забить

А в эру двоек, троек были метровые диски которые расходовали весьма бережно. Я ещё фтм диски помню. Мдя.. мои ровесники однако

Andrey2005 · Сообщение 10.03.2017 15:53

Да, Мб конечно

. Забить в то время 2-3Гб было реально нечем. Правда потом появились сидюки, фильмы VCD которые мой 200ммх не тянул, и только с разгоном до 250Мгц, без перемотки был шанс посмотреть. Ну и разгон перемычками, без мануала тоже веселое занятие

inka · Сообщение 10.03.2017 16:28

Andrey2005
Наглая лошь! У мну 166-ммх тянул аж гай шумел

Мот у тебя к6 был? Тот да, мог не тянуть

Но в мейнстриме в те времена ати была. Рулила не по детски. Какой ы3, ток ати!

Andrey2005 · Сообщение 10.03.2017 16:45

200ммх и крутейший акселератор S3 pci

. Возможно именно из за видяшки

Sanьka · Сообщение 10.03.2017 16:54

Модераторы потрите полстраницы ностальгического флуда плиз

kyon · Сообщение 11.03.2017 04:47

во-первых не у всех интернет такой уж быстрый, у меня максимум закачка торрентов до 8Мб\с, по сравнению с 250Мб\с ничто, а во-вторых даже достаточно быстрый интернет не заменит никогда HDD, потому что если не смотреть dvdrip то время на закачку блюреев может быть весьма немалым, а вот заёндылось тебе фильмец погялдеть, когда он на винте сел и смотришь, а так надо перед этим качать, то же самое у меня игровой раздел 700Гб забитый играми в которые я не играю, но вот захотелось мне побегать в игру определённую, я запустил и играю, а так надо сначала а) скачать б) освободить свободное место (тоже бывает не всегда легко это сделать) в) установить. А репаки когда лежат на винте это тоже удобство. Те кто не пиратит опять же - в стиме пока скачается толстая игра, а на винте она лежит всегда доступна.
Вот и смотрим с нынешними объемами - фильмы в блюрей, игры по 70Гб и репаки по 30-40Гб вот и нету 12Тб очень быстро. Так что если реально пользоваться своим ПК на полную катушку то ёмкие накопители ой как нужны и 12Тб МАЛО, МАЛО и ВСЁ!

1Тб хватит только тем кто не пользуется своим ПК по настоящему, не смотрит фильмы в максимальном качестве в блюрей, не играет в игры типа ДУМ которые занимают 76Гб, вообще все те кому просто не нужны большие объемы, а так найти применение большим объемам совсем не проблема, просто люди приспособляются к худшему, удалил-скачал, но можно ведь и иначе, предела совершенсту нет, в идеале установить на винт все игры на ПК, скинуть все фильмы и всю музыку, не ты должен прогибаться под компьютер, а компьютер должен прогибаться под тебя, такая моя идеология

nukeproof · Сообщение 11.03.2017 05:38

Andrey2005:Мне отец ноут с работы приносил, там был винт 20Мб и на него вмещались дос, винда, весь рабочий софт с кучей игрушек, а самое смешное что еще и куча свободного места была

5 Мбайт HDD 1956 год http://img-fotki.yandex.ru/get/5628/137 ... 35_XXL.jpg

Отправлено спустя 5 минут 56 секунд:

inka:Я ещё фтм диски помню

MFM?

Отправлено спустя 4 минуты 53 секунды:
kyon
Никто с быстрыми интернетами давно ничего не качает и на винт не складирует кроме совсем упоротых на тему лосслес и бдрип. Большинство всё смотрят в онлайне в HD или без оного.

kyon:1Тб хватит только тем кто не пользуется своим ПК по настоящему

В качестве системного 1 ТБ SSD сейчас вполне хватает интенсивному юзеру/геймеру